Dragos Basescu, nepotul fostului presedinte, condamnat la inchisoare cu executare
Fiul lui Mircea Basescu, fratele fostului presedinte al Romaniei, ar fi cerut un milion de euro de la un om de afaceri pentru a interveni la DIICOT in solutionarea favorabila a dosarului in care acesta era cercetat.
Decizia nu este definitiva si poate fi contestata la Curtea de Apel Bucuresti.
Instanta a mai dispus revocarea masurii controlului judiciar pe cautiune pentru Dragos Basescu, instituita de procurori si mentinuta ulterior in timpul judecarii dosarului.
Dragos Basescu a fost trimis in judecata de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) in octombrie 2015, pentru trafic de influenta, impreuna cu omul de afaceri Ciprian Nistor.
In timpul judecarii cauzei la Tribunalul Bucuresti, Ciprian Nistor a ales procedura simplificata si a recunoscut faptele asa cum sunt descrise in rechizitoriu, iar in 5 mai 2016 a fost condamnat la trei ani inchisoare cu executare pentru complicitate la trafic de influenta. Nistor a contestat decizia la Curtea de Apel Bucuresti, care in septembrie 2016 l-a condamnat definitiv la trei ani de inchisoare cu executare.
Din mai 2016, procesul a continuat pentru Dragos Basescu, judecata fiind incheiata dupa zece termene, in 10 ianuarie, cand pronuntarea a fost amanata pentru 17 ianuarie.
Citeste si: Interceptarile SRI cu nepotul lui Traian Basescu, pastrate de Curtea de Apel Bucuresti.
Sentinta de marti a Tribunalului Bucuresti poate fi contestata la Curtea de Apel, care va da o decizie definitiva in acest dosar.
Potrivit DNA, pe 13 martie 2014, Dragos Basescu, impreuna cu Nistor Ciprian, i-a cerut lui Sandu Staicu, administrator la SC Activ Invest Construct SRL (denuntator in cauza), 500.000 de euro pentru respingerea arestarii intr-o contestatie formulata de catre DIICOT. Dragos Basescu ar mai fi cerut 500.000 de euro pentru o solutie favorabila in cauza respectiva, dar si pentru ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor denuntatorului.
"In sprijinul acestor pretentii, inculpatul Basescu Dragos a lasat sa se creada ca are influenta pe langa organele judiciare respective si chiar a promis ca va interveni in sensul celor aratate mai sus. Deoarece denuntatorul le-a spus celor doi ca nu are posibilitatea sa achite o suma atat de mare si ca nici nu doreste sa se faca vreo interventie de acest gen, inculpatul Dragos Basescu i-a propus acestuia ca solutie incheierea unui contract fictiv de consultanta prin care urma sa achite suma pretinsa de 1.000.000 euro, esalonat, pe o perioada de pana la doi ani, in functie de evolutia dosarului", se arata in rechizitoriul procurorilor.
Articol citit de 11252 ori
....
...intr-adevar felicitari justitiei fiindca nu tine cont de puterea si/sau banii celor care au gresit insa e valabil si pentru stapanul tau felix care cel putin are trei ani de parnaie, manca-i-ai coada...
Eu nu felicit justitia !
Din moment ce complicele lui Basescu,Ciprian Nistor a decis sa-si recunoasca vinovatia conform procedurii simplificate si in acest fel sa beneficieze de o pedeapsa redusa cum se face ca Basescu a primit o pedeapsa mai redusa decat cea a lui Nistor desi nu si-a recunoscut fapta ? Uneori,unii dintre noi sunt prea grabiti cu aplauzele...... In mod logic Dragos Basescu ar fi trebuit condamnat la o pedeapsa cu executare mai lunga decat Nistor.Probabil ca DNA va face recurs cerand majorarea pedepsei pentru Basescu ?!
cum a plecat protectorul coldea au inceput condamnarile infractorilo
infractorilor din clanul basescu-udrea - cred ca tinta finala a handlerilor lui ghitza este basescu - acesta a fost protejat de coldea care a tras sforile pentru anularea referendumului de demitere; incalcand principiul constitutional al suveranitatii poporului - nici dragnea, nici iohannis nu il au la inima pe basescu sau pe protectorul acestuia, coldea - dezvaluirile lui ghitza merg acum spre basescu, kovesi este tinta falsa, nu are probe impotriva ei
Ciprian Nistor a fost initiatorul. Base jr. a fost complice
Pe urma, judecatorul decide; judecatorul poate sa nu tina seama de recomandarile procurorului.
Nu ma convingi deloc !
1.Din articol nu rezulta cine ar fi fost initiatorul infractiunii dar cert este ca cel care lasa sa se inteleaga ca poate aranja totul era Dragos Basescu el fiind de "stirpe domneasca".Nistor a fost omul de legatura poate dar cel cu traficul de influenta la DIICOT era Basescu.
2.Judecatorul nu este obligat sa tina seama de cererea procurorului dar este obligat sa tina seama de lege, lege care prevede o pedeapsa redusa pentru cel ce-si recunoaste vina simplificand astfel atat munca acuzarii cat si cea a judecatorului.Eu sustin ca nepotul lui Basescu a profitat de indulgenta completului de judecata si ca ar trebui facut apel.Ma exprim in calitate de jurist nicidecum de simpatizant ori dusman al clanului Basescu.
Cine a adus in politica asa un gainar?
Basescu stia ce spunea! Romania a ajus un stat mafiot! Intrebarea este: cu ajutorul cui? Cine a dat mana libera aunor astef de bebelus gainari si tupeisti? Cine este acest tinerel care cere dintr-o ochire 1 milion de euro mita? Cine i-a dat pustiului puterea sa se amestece in deciziile organeleor judiciare? Cum de s-a ajuns atat de departe incat niste copii razgaiati sa se amestece in deciziile statului?