Inalta Curte revoca controlul judiciar pus in cazul fostilor procurori de la DNA Ploiesti, Onea si Negulescu
Decizia poate fi contestata de procurori.
Lucian Onea si Mircea Negulescu aveau instituit controlul judiciar din 25 septembrie 2019. Decizia de revocare a fost luata de magistratul Ana Hermina Iancu, cea care judeca dosarul celor doi.
Ghita cere 1 milion de lei
Potrivit acuzatiilor SIIJ, procurorul Lucian Onea a fost trimis in judecata pentru participatie improprie la inducerea in eroare a organelor judiciare, represiune nedreapta, cercetare abuziva, instigare in forma continuata la comiterea, fara vinovatie, sub forma participatiei improprii a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata.
Fostul procuror Mircea Negulescu este trimis in judecata pentru de participatie improprie la inducerea in eroare a organelor judiciare, complicitate la represiune nedreapta, instigare in forma continuata la comiterea fara vinovatie sub forma participatiei improprii a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata.
Este vorba de un dosar in care fostul deputat PSD Sebastian Ghita are calitatea de parte vatamata si solicita 1 milion de lei, reprezentand "despagubiri materiale pentru repararea prejudiciului nepatrimonial produs si imputabil celor doi inculpati".
Acuzatiile Sectiei Speciale
In rechizitoriu, procurorii sustin ca Lucian Onea, in calitate de procuror la Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti, in instrumentarea a doua dosare penale, impreuna cu inculpatul Negulescu Mircea, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, in cursul lunii mai 2015, "l-au determinat pe un martor denuntator sa plasmuiasca un denunt in numele unei persoanei imaginare, sa intocmeasca in fals, in format electronic, tabele care contin numele unor persoane - locuitori ai Republicii Moldova, care ar fi avut cetatenie romana in anul 2014, cu scopul de a dovedi infractiunea de coruperea alegatorilor pretins savarsita de persoana impotriva careia s-a formulat denuntul".
"De asemenea, in calitatile mentionate anterior, inculpatul Onea Lucian Gabriel, cu ajutorul inculpatului Negulescu Mircea, la data respectiva procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, a dispus punerea in miscare a actiunii penale pentru infractiunea de coruperea alegatorilor fata de o persoana despre care stia ca nu este vinovata.
Totodata, inculpatul Onea Lucian Gabriel, cu sprijinul inculpatului Negulescu Mircea, in cursul lunii mai 2015, in solutionarea celor doua dosare penale, a ticluit probe nereale prin exercitarea de constrangeri asupra martorului denuntator", sustin procurorii.
In rechizitoriu, se mai retine ca cei doi, in mod repetat, in perioada aprilie-mai 2015, "l-au determinat pe martorul denuntator sa contrafaca, prin exercitarea de constrangeri, a unui denunt si a unor tabele in format electronic continand nume de persoane din Republica Moldova care ar apartine unor cetateni romani imaginari".
Articol citit de 3864 ori
"Corb la corb ....."! Daca sunt vinovati ,scosi afara fara drept la
pensie, si, daca este cazul, puscarie .
De ce nu se da Legea Raspunderii Magistratilor ?????
Ne-am saturat de atatea invarteli si acoperiri !
sunt vinovati o ******
au fost tocati de televiziunile infractorilor ghitza =reteveaua , voiculescu =haznaua , dragnea =teveraua .
doua famiglii de mafioti , ghita si cozma [acolo tac'su si fi'su sunt nebuni de legat si botoxata e currva] s au dat in gat uni pe altii pana au vazut ca intra la bulau toti . pe urma au schimbat placa ... plangeau ca i bate portocala .
Lasa ca nici ei nu "sunt usa de biserica"; iar
modul de exprimare nu le face in nici un caz cinste.
Daca ai de a face cu o c..va si un golan mafiot , NU
justifica propriul lor comportament.
Parerea mea
Flerul imi spune ca gresala lui Portocala a fost ca, pentru a ajunge la rezultat in lupta cu mafioti de nivelul cel mai inalt., a procedat cam haiduceste, si nu dupa schema special facuta ca sa nu ajunga nicaieri.
Partea cea mai mizerabila este mafiotii bogati si cu relatii ramificate, au dispus de mijloace cu care niste simpli procurori nu au putut lupta. In primul rand, au fost seviti de procurori-mercenari din insasi institutiile statului, create chiar in acest scop.
In al doilea rand,au avut mijloace uriase prin care au manipulat opinia publica. Nu numai oficinele aflate in proprietattea mafiei, dar multi din presa onsta au cazut in plasa, uitand cu cine a luptat Portocala.
La fel se intampla acum, cand un guvern care, cu toate slabiciunile lui, in pofida unor conditii extrem grele, fiindca a dat cu piciorul in musuroiul de furnici mafiot, este atacat si de cei interesati, dar si de un roi zev.zeci.
Ceva nu se leaga deloc in acest caz
Avem de a face cu un caz procurori versus Ghita.
Oricum am lua-o, procurorii au dreptate. Gita este un porrc infractor.
Inexplicabil este cum de procurorii n-au gasit mijloace ca sa-l insurubeze pe Ghita de sa nu mai ramina nimic din el.
Explicatia o gasesc in faptul ca cineca, cine?, le interzice procurorilor sa se ocupe de cazuri grave de jefuire a bugetului de stat. Cum altfel este posibil sa nu-i gasesti infractorului Ghita, dupa toate jafurile care le-a facut, un caz limpede pe baza caruia sa fie condamnat?!! Situatia este inexplicabila. Or fi fiind procurori slab pregatiti sau chiar prosti, dar nici chiar asa.
Sa ajunaga procurorii sa fie haituiti de infractorii neamului, din vinatori sa ajunga vinat, din acuzatori acuzati, este ceva de neinteles si inadmisibil! Or fi ei porosti, dar nici chiar asa!
Domne, io crez că instanta ar trebui să se grăbească
si să-i scoată mai repede vinovati, că bietu' guită a cam rămas fără lovele.
Si n-ar fi rău să-i acorde o despăgubire măcar dublă ...