PSD si ALDE pe drumul fara de intoarcere. Tavalugul urii si marele plan

Autor: Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 20 August 2018, ora 08:11
49487 citiri
PSD si ALDE pe drumul fara de intoarcere. Tavalugul urii si marele plan

Actuala coalitie de guvernare PSD-ALDE a intrat intr-o spirala autodistructiva fara precedent de la mineriada incoace si din care eu nu cred ca mai exista iesire.

Cand marea presa internationala, de la Der Spiegel, la Financial Times sau Le Figaro acuza in cor Puterea de la Bucuresti si cere sanctiuni impotriva ei avertizand UE ca este prea blanda, cand PSD si ALDE sunt explicit izolate in familiile lor politice europene, cale de intoarcere nu mai este.

Deja portavocile Puterii incep sa vorbeasca de inlocuirea Vioricai Dancila. In disperare de cauza, Dragnea pare ca testeaza efectele unui sacrificiu ritualic pentru detensionarea situatiei. Prea putin si prea tarziu.

Tavalugul a pornit si nimeni nu mai mai crede ca dna Dancila are vreo relevanta politica si ar fi mai mult decat o simpla marioneta. Nu ea e problema reala, ci papusarul. Iar tavalugul a fost declansat de ura si putina minte a liderilor PSD.

Asa cum l-am pus eu cap la cap, nu asa cum a incercat ministrul Dan sa-l prezinte intr-o operatiune "damage control", filmul este cam asa:

Se temeau de mitingul diasporei, dar mizau pe o mica prezenta, dupa ultimele mitinguri de dimensiuni modeste. Si poate ca asa se intampla, daca nu calcau in prima strachina: reactia abuziva la placutele de inmatriculare suedeze.

Furia PSD a fost mai puternica decat ratiunea care ar fi impus ca fenomenul sa fie ignorat si lasat sa se stinga de la sine in banalitate.

I-a infuriat insa cu mult prea tare faptul ca mesajul placutelor a ajuns si la un electorat care nu citeste Plesu, care nu moare de grija Justitiei. Dar are rate la banca, merge la cumparaturi si simte acut efectele inflatiei, a simtit si mutarea contributiilor pentru ca nu e bugetar.

Placuta suedeza le-a cuprins pe toate. Iar abuzul impotriva proprietarului masinii a infuriat.

Din acel moment, mitingul a devenit in mod real amenintator. Dar si el ar fi trecut ca o pilula amara. Ratiunea, daca o aveau, le-ar fi spus sa il lase sa se consume, cu toata energia lui, pentru ca in mod real nu avea ce sa se intample. Veneau, strigau, se descarcau, plecau si caravana mergea inainte. Ca dupa toate mitingurile de pana acum.

De ce? Pentru ca nu exista alternativa politica, pe care mitingul sa o propulseze. Guvernul Ciolos nu a fost o alternativa, ci o solutie sustinuta de Dragnea care voia sa scape de Ponta si de costurile guvernarii in an electoral, pastrand insa puterea majoritatii.

Dar ura PSD-ALDE impotriva romanilor liberi la minte, care nu depind de ajutoarele si salariile Puterii, este fara de margini si le-a intunecat ceea ce ar fi trebuit sa fie ratiunea politica.

Si atunci au pus la cale planul atat de evident acum de compromitere a mitingului cu mesaj pregatit de Alina Mungiu Pippidi: asta nu e diaspora, ci sunt doar niste marginali.

Planul s-a bazat pe grupuri de instigatori, la fel ca in singura seara violenta din iarna lui 2017 despre care ancheta oficiala a stabilit ca a fost o punere in scena. Grupurile acestea violente nu au fost extrase atunci cand ar fi fost foarte simplu, cand inca era putina lume in Piata Victoriei. Ceea ce arata ori crunta incompetenta, ori, cel mai probabil, faptul ca ele isi faceau treaba prestabilita.

Pe acest fond au fost tesute doua narative cheie care sa justifice atacul: ambele esuate, unul total, unul partial.

In ordine cronologica, primul narativ, ratat in totalitate, a fost implicarea mascatilor SAS in piata, mai precis la Spring Time, unde nu aveau ce sa caute pentru ca nu se intampla nimic de competenta lor, adica nu erau nici violente, nici acte de vandalism.

Inregistrarea dintr-o masina SAS difuzata de Realitatea TV arata ca mascatii erau furiosi nu pe multime care nu le-a provocat nicio problema, ci pe cei care ii trimisesera acolo fara rost.

In loc sa fie atacati, dupa cum nu ma indoiesc ca se sconta, au reusit aproape sa iasa din zona doar cu discutii, "vorba duce mult aduce", vorba unui dintre ei, cand au navalit jandarmii ca sa-i salveze, chiar spre disperarea baietilor din SIAS.

De ce au fost trimisi acolo si cine a anuntat apoi ca sunt atacati? Pentru ca se miza pe linsarea SIAS? Sau tocmai pentru a crea busculada care sa genereze al doilea narativ, cel mai toxic, al jadarmeritei batute.

Suspectez sincer ca a fost abandonata in mjlocul unui grup violent plantat special astfel incat urmarea sa vina de la sine. Care ar fi trebuit sa fie ea conform planului? Cel putin o bataie crancena cu efecte grave anuntate suspect de repede. Cu elementul emotional suplimentar: femeie tanara, aproape un copil, nu-i asa, batuta.

Interviul luat de Alexandru Cautis colonelului Paraschiv contine, pentru cine vrea sa inteleaga, cel putin un element cheie: jandarmii au devenit extrem de violenti cand li s-a comunicat ca exista doi colegi ucisi. De altfel, asta si striga colonelul Paraschiv in piata, conform relatarilor si inregistrarilor de acolo.

Ceea ce stiu, am certitudinea, este ca la miezul noptii toata lumea stia, fusese oficial informata, ca jandarmerita avea doar un cucui. Si totusi narativul a fost mentinut de conducererea Jandarmeriei si a doua zi dimineata, deci manipulare cu buna stiinta.

CINE A ANUNTAT MOARTEA JANDARMILOR? Pentru ca ea a aruncat la cer adrenalina unor jandarmi care oricum fusesera "masati" psihologic ca urmeaza o lovitura de stat, deci erau cumva cu capsa pusa gata de explozie.

Unii erau adusi din alte judete, deci neobisnuiti cu intensitatea protestelor de acest fel.

As vrea sa fiu bine inteleasa, nimic nu scuza un agresor, nici manipularea, nici tensiunea, nici adrenalina, nu despre scuze e vorba, ci despre intelegerea unui mecanism.

Intr-un laborator a fost pus la cale un plan primitiv care sa justifice represiunea, pe un model consacrat la mineriada din 1990, dar si in ianuarie 2017.

Cine a facut asta? Ar trebui sa dezlege ancheta care are la dispozitie toate inregistrarile oficiale. Ele trebuie sa afle cine a anuntat uciderea a doi jandarmi si atacarea trupelor SIAS. A fost vorba doar despre apeluri la 112? Dar atat jandarmii, cat si DIPI aveau "cercetasi" in piata. Ei ce au comunicat? Atacul a fost ordonat doar pe baza unor apeluri probabil anonime?

Pe vremuri, in PSD exista un laborator de diversiuni condus de niste oameni cu experienta cum ar fi Catalin Voicu, Mitica Iliescu si alti generali si colonei de incredere.

Dar niste minti intepenite pe vremea fax-ului nu au inteles ca suntem in vremea telefoanelor mobile care inregistreaza tot. Sute de filme au aruncat in aer planul din laborator si au aratat lumii intregi ca PSD-ALDE au batut oameni nevinovati pe care i-au expus unor riscuri mai mari decat gazarea, pentru ca numai o minune a facut ca panica si busculada sa nu ucida.

Mintile intepenite nu au putut concepe ca jadarmerita va fi aparata de protestatari care au stricat planul. Insasi ministrul de Interne spune ca SRI nu a dat informatii despre vreun pericol la adresa institutiilor statului. Deci interventia nu se justifica pana cand au fost create narativele justificative.

Dupa 9 zile, Carmen Dan a venit cu impresionantul bilant de 21 de dosare penale si 64 de amenzi contraventionale. 80 de derbedei puteau justifica o asemenea interventie si 7 ore de gazare continua?

Iar cele 20 de dosare, spun surse judiciare, sunt numarate de Pristanda. Sunt doar vreo 7 dosare si restul procese verbale de sesizare, ceea ce e cu totul altceva. Iar despre bataia incasata de cetatenii israelieni si operatorul austriac, Carmen Dan n-a suflat o vorba. Numai aceste agresiuni sunt mai multe decat cele recunoscute de Carmen Dan.

Daca pot crede ca jandarmii de rand au fost manipulati, conducerea Jandarmeriei si a Ministerului de Interne, in frunte cu Carmen Dan, ar trebui anchetate pentru a stabili oficial unde duce firul acestui plan ticalos.

Sigur ca raspunderea oficiala a fost lasata pe umerii unui maior, oficial nu a existat un centru de comanda la minister, dupa cum subliniaza Carmen Dan, dar acesta poate fi un element al premeditarii.

Citeste si:
Premierul desemnat Nicolae Ciucă, întâlniri de lucru cu PNL și UDMR pentru programul de guvernare. Cu ce alte partide a mai interacționat
Premierul desemnat Nicolae Ciucă, întâlniri de lucru cu PNL și UDMR pentru programul de guvernare. Cu ce alte partide a mai interacționat
Premierul desemnat Nicolae Ciucă, împreună cu echipa de experţi ai Partidului Naţional Liberal şi cu reprezentanţii Uniunii Democrate Maghiară, conduşi de Hunor Kelemen, au continuat...
Marcel Ciolacu, discuție cu premierul desemnat Nicolae Ciucă. "Vorbim de un armistiţiu politic". Condițiile impuse de PSD pentru a vota un guvern minoritar
Marcel Ciolacu, discuție cu premierul desemnat Nicolae Ciucă. "Vorbim de un armistiţiu politic". Condițiile impuse de PSD pentru a vota un guvern minoritar
Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, a avut sâmbătă, 23 octombrie, o discuţie telefonică cu premierul desemnat, Nicolae Ciucă. În cadrul discuției, şeful social-democraţilor a...
Sursa: Ziare.com
Comentarii
hello
rank 5
Exista o unica solutie pentru psd: sa-l demita pe drakknea caci
scadenta
rank 5