Ziare.com

Seful CCR: Nimeni nu scapa nepedepsit. Nici in Anglia nu se fac interceptari (Video)

de Irina Olteanu
Joi, 10 Martie 2016, ora 10:26

   

Seful CCR: Nimeni nu scapa nepedepsit. Nici in Anglia nu se fac interceptari (Video)
Presedintele CCR, Augustin Zegrean, da asigurari ca nicio persoana vinovata de fapte penale nu va ramane nepedepsita ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale potrivit careia SRI nu mai poate face interceptari in dosare penale.

"Puteti fi siguri ca nimeni din cei care au facut fapte penale nu va scapa in urma acestei decizii. Nimeni nu va ramane nepedepsit - nici cei care au fost deja definitiv condamnati, nici cei care urmeaza de acum inainte sa fie condamnati. Numai in dosarul care s-a pronuntat decizia se poate face revizuire, restul nu mai poate sa faca. Ce a fost pana la data deciziei ramane bun facut. De la aceasta decizie, nu se schimba lumea. Urmarirea penala se va face de catre procurori si inspectia judiciara. Noi nu am facut nimic dezastruos. Am inlaturat doua-trei cuvinte: 'si alte organe ale statului'. Acum am aflat si noi cine face interceptari", a declarat Augustin Zegrean.

Infractorii pot rasufla usurati: SRI nu mai are voie sa faca interceptari - motivarea CCR

Seful CCR a dat ca exemplu Marea Britanie, afirmand ca nici acolo nu se accepta interceptari ca mijloace de proba in instanta si, cu toate acestea, exista persoane urmarite penal.

"Urmarirea penala s-a facut si cand nu existau interceptari, urmarirea penala se va face intotdeauna si cred ca legea trebuie sa spuna cine poata sa o faca. Sa stiti ca in Anglia nu se fac interceptari si acolo exista oameni urmariti penal. Daca o inregistrare nu este sustinuta de probe, nu poate nimeni sa fie condamnat", a precizat Zegrean.

El a declarat ca joi Curtea Constitutionala va publica o decizie care se refera la situatiile in care o decizie a instantei poate fi revizuita.

"O sa intelegeti de acolo in ce situatii poate fi invocata revizuirea. Cu siguranta va spun ce va spuneam si la inceput - nimeni nu poate scapa ca urmare a acestei decizii", a subliniat.

Intrebat ce parere are despre criticile aduse acestei decizii, presedintele CCR a spus ca se cruceste cand aude atatea opinii.

"Am auzit si eu foarte multe opinii, ma crucesc", a incheiat Augustin Zegrean.

Kovesi, despre decizia CCR: Lupta anticoruptie va fi incetinita

Curtea Constitutionala a publicat, miercuri, motivarea deciziei luate in data de 16 februarie cu privire la neconstitutionalitatea articolului din Codul de Procedura Penala in baza caruia SRI facea interceptari in dosare penale.

Kovesi, despre decizia CCR: Lupta anticoruptie va fi incetinita. Deja a fost invocata exceptia in unele dosare DNA

CCR a transmis ca SRI nu poate face interceptari in dosare penale, deoarece nu este organ de urmarire penala. Decizia se aplica si dosarelor care sunt in curs de solutionare. In schimb, dosarele care au fost deja solutionate nu mai sunt supuse acestei hotarari.

Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a declarat ca decizia CCR creeaza "o reala problema" institutiei pe care o conduce, precizand ca "anumite persoane care sunt implicate in dosare DNA au invocat aceasta exceptie".

Laura Codruta Kovesi a dat, insa, asigurari ca lupta anticoruptie va continua, dar durata solutionarii cauzelor va creste.

"Aceasta decizie ne creeaza o reala problema. Am facut o evaluare imediat dupa ce a aparut minuta, in 16 februarie, si am inceput sa ne pregatim pentru cand motivarea va fi publicata in Monitorul Oficial", a dezvaluit sefa DNA, precizand ca un prim efect al deciziei CCR este legat de "modalitatea in care vom pune in aplicare mandatele de supraveghere".

Laura Codruta Kovesi a explicat ca, pana acum, procurorii puteau apela pentru a face interceptari si la Politie sau la alte organe specializate, cum ar fi SRI, DIPI (Departamentului de Informatii si Protectie Interna), Directia de operatiuni speciale sau alte structuri ale MAI.

"DNA folosea resursa umana si anumite sisteme tehnice ale altor institutii", a adaugat procurorul sef al DNA, dar dupa decizia CCR acest lucru nu mai e posibil.

Reactii de la DNA, DIICOT si Politia Romana

Dupa aparitia motivarii, conducerile DNA, DIICOT si Politiei Romane au anuntat ca au solicitat oficial Ministerului Justitiei suplimentarea personalului si a bugetului.

DNA cere 130 de lucratori in plus si peste 10 milioane de euro dupa decizia CCR privind interceptarile

DIICOT pluseaza: Cere 200 de angajati si 20 de milioane de euro, dupa decizia CCR pe interceptari

In schimb, Ministerul Public a anuntat ca a identificat impreuna cu Ministerul de Interne solutii pentru rezolvarea problemei create de CCR, insa nu a dezvaluit care sunt acestea.

Reactia Ministerului Public dupa decizia CCR privind interceptarile facute de SRI

Zilele trecute, ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a spus ca va promova o ordonanta de urgenta care sa prevada ca infrastructura pentru interceptari poate fi utilizata de politisti si procurori, adaugand: "singura solutie e sa folosim infrastructura asigurandu-ne ca personalul e abilitat de a face cercetare penala".

Solutia ministrului Justitiei pentru continuarea interceptarilor

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5616 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

cap , bjatm, CCR

Declaratiile astea sunt reale ? Omu' e acasa ? Tziglele ?
Era vorba ca interceptarile facute de SRI ar fi neconstitutionale. Omu' vorbeste de faptul ca ar fi mai bine ca interceptarile sa nu fie mijloace de proba in instanta, indiferent cine le face ...

 

 

De unde sa fie asa? Tipul e acelasi cu imunitatea cainilor vag

In acea tara exista RIPA, vedeti pe Wikipedia: "Regulation of Investigatory Powers Act 2000"

 

 

Nu stiu cum vezi tu unele lucruri,

dar sigur este urmatorul fapt: bine ar fi fost ca DNA sa-si fi procurat in primul rand tehnica specifica, apoi sa se apuce de treaba.
Prin felul in care s-a actionat pana acum, Secu' a incercat sa-si spele pacatele; de asta am avut "efecte partiale cu victime colaterale"!

 

 

Sa ne linistim.

Prima masura va fi ... organizatorica. Adica DNA va primii si atributii in domeniul urmaririi penale. Prin Lege. Si se lamureste totul. Nimic nou.

 

 

Judecatorul Semneaza Cererea De Urmarire Penala....

In tara mea, SUA, locuiesc de 40 de ani, si in general, un judecator (Federal sau de Stat) are puterea si autoritatea de-a semna o cerere [de "urmarire penala" si de "arestare"] la solicitarea organelor politiei [Federale sau De Stat], care apoi se transite la un "juriu special" secret (Grand Jury), si de-acolo....incep belelele....:). CCR din Romania ar trebui sa considere sistemul nostru American care este mai popular si mai eficient in combaterea coruptiei si a crimelor (economice) organizate. Sau scris carti pe aceasta tema, si chiar articole in presa noastra Americana despre succesul acestui mare Procuror care a dedicat multa energie in lupta impotriva coruptiei si a crimei organizate: http://www.nytimes.com/1985/06/09/magazine/high-profile-prosecutor.html?pagewanted=all

 

 

Dl.Zegrean devine un clon al lui Catavencu!

Dar,Catavencu este un personaj imaginar ,in timp ce dl.Zegrean este in fruntea CCR si poate face mult rau luptei ,atat de bine inceputa,contra coruptiei!
"Argument"adus de dl.Zegrean:nici in Anglia nu se fac interceptari si totusi exista procese!!!
Cu alte cuvinte"pana si Austria are falitii sai"!!!
"Sa te crucesti"!Ca sa-l citez pe dl. Zegrean!
Pai,dle.Zegrean,coruptia din Romania se compara cu cea din Anglia,sau ...Danemarca?
Apoi,ce probe suplimentare trebuie aduse la o inregistrare in care se aude vocea inculpatului care cere spaga?
De data asta CCR a deslantuit o furtuna contra intereselor nationale de asanare a societatii!Teo

 

 

Mai, mai....

dar multi securisti se vaita, pe aici... Sa fie cei care se sperie ca-si pierd painea?

 

 

Domnul Zegrean ne dezvaluie latura sa de "habarnist" cand se

exprima in materie de interceptari...in Anglia shi aiurea. GCH este, alaturi de NSA, cel mai mare interceptor shi aspirator de informatzie de pe planeta. Toate cablurile care leaga America de Europa sunt "periate" de GCH. Nivelul la care se proceseaza informatzia de catre aceste doua mega-servicii le-ar da fiori pe shira spinarii "constitutzionalishtilor" noshtri, daca ar avea putzin habar despre ceea ce vorbesc...

 

 

Domnul acesta .......

Oare nici un oficial care are putere de decizie nu a ajuns la concluzia ca domnul acesta are nevoie de odihna?
Evident , dumnealui nu-si da seama ca a castigat destul (mult peste ceea ce merita) si ca ar fi cazul sa se retraga!
Dansul face parte din aceea categoria de salariati care ar trebui sa restitue ceva statului , si in nici un caz sa mai primeasca !

 

 

o falsa si gaunoasa motivatie!

In mod logic,normal si fatalmente real,orice interceptare,facuta de oricine,(daca este autentica)in speta unui delict impotriva unui urmarit penal este si trebuie sa ramana o proba irefutabila!
Cum se poate ca o convorbire telefonica in care se aude...negru pe alb,ca un individ care pune la cale o ilegalitate,o infractiune,sa fie eludata?
O asemenea nazdravanie nu poate fi compatibila cu realitatea unei justitii de secol XXI!
Pana la ...lamurirea ...caror institutii trebuie sa li se acorde aceasta riscanta si necesara activitate(interceptarea),inregistrarile care demonstreaza fara drept de tagada ca o persoana planuiste o fapta antisociala,de fapt toate inregistrarile realizate pana in acest moment rebuie luate in considerare(chiar daca ...sunt un fan al Elenei Udrea,pe care nu o cred de fapte marsave)!
Desigur o inregistrare singura,in sine,nu poate reprezenta un act de condamnare,decat coroborata cu fapte concrete!

Prin urmare...ramane cum am stabilit:convorbirile dubioase ale unor indivizi...banuiti,au fost si trebuie sa ramana probe la dosar!

....iar SRI daca renunta la ...ascultari,vor...soma si eventual vor falimenta!
In final,care e problema ca SRI,politia,sau alte organe ...trag cu urechea?
Un om cinstit nu se ascunde,desigur sa fie ascultat cand sunt...premize si nu ce intalniri stabileste cu o cunostinta!

 

 

Așa o fi

in Anglia, dle Zăgrean, dar banuiesc că acolo magistrații n-au o președintă de onoare soție de infractor condamnat și nici nu dau pedepse atat de blande pentru infracțiuni grave incat nu par pedepse, ci mai degrabă incurajări să mai comită și altele. Probabil că v-ați referit la Dumnezeu, in viața de dincolo, cand ați zis că "nimeni nu va scăpa nepedepsit". Pentru că vedem destul contrariul afirmației Dvs.

 

 

Nici in Anglia nu se fac interceptari

Nea Zagreala..ce moacccaaaa ai!!
RRomani nu sunt englezi si nici englezi RRomani!!
Tu compari acum o Lady cu Piranda!!

 

 

Vrajeala din asta ieftina ,sunt scirbit !

Concret, dosarele nu mai au nici o valoare, iar infractorii zburda in libertate si isi pot permite orice aroganta.Motivarea CCR este o mizerie.

 

 

Umflat fara minte ...la Referendum Nu ai gasit solutii

...de confiscare extinsa ai auzit ?
favorizati infractorii ...si va comparati cu Anglia

Oficialul american a pus stampila
Romania
...judecatori, procurori corupti
... ...coruptie generalizata

cum sa intram in Spațiul Schengen
...cu lichele ca voi

spalati creiere
...admin 20 de voturi daca se poate
votati ca fraierii

 

 

CCR a dat cea mai ordinară lovitură anticorupției

Iar d-l Zegrean, in loc să compare Anglia cu Romania, mai bine ne-ar da lista membrilor CCR care au votat pentru această decizie care ii scapă de pușcărie pe marii hoți, ca să știm și noi care sunt lichelele de acolo.

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor