Ziare.com

Seful comisiei de control al SRI, dupa decizia CCR: Astept evaluarea impactului pe securitate nationala

de Florin Necula
Joi, 10 Martie 2016, ora 19:08

   

Seful comisiei de control al SRI, dupa decizia CCR: Astept evaluarea impactului pe securitate nationala
Presedintele comisiei parlamentare pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI, deputatul PSD Georgian Pop, a reactionat dupa aparitia motivarii Curtii Constitutionale privind decizia interzicerii interceptarilor Serviciului in dosarele penale.

Intr-o declaratie acordata Ziare.com, Pop a subliniat ca asteapta sa primeasca o evaluare din partea SRI, cu privire la impactul pe securitate nationala pe care il va avea aceasta decizie.

"Am solicitat in mod formal o evaluare, sa vedem care este impactul pe securitate nationala. Orice decizie a CCR trebuie respectata si, in perioada urmatoare, o sa vedem cum se readapteaza la posibilele implicatii nationale, pe de o parte.

Pe de alta parte, trebuie restructurate si regandite protocoalele de colaborare interinstitutionale, intre SRI si celelalte institutii ale statului roman, astfel incat legislatia sa fie respectata si decizia CCR sa fie respectata. Astea sunt principalele atributii ale comisiei.

Astept cu deosebit interes evaluarea detaliata pe care o vom primi, de la conducerea SRI, privind implicatiile pe zona de securitate nationala a Romaniei. Vreau sa le discut cu colegii mei in comisie si dupa aceea pot sa spun mai multe. Banuiesc ca saptamana viitoare", ne-a declarat Georgian Pop.

Fara interceptari SRI in dosare penale: Din Israel, Iohannis convoaca de urgenta CSAT

Acesta a subliniat ca ramane de vazut si ce se va stabili la sedinta CSAT de vineri, iar in cadrul comisiei parlamentare vor fi evaluate "toate implicatiile".

"Decizia CCR e de vreo 3 saptamani. In functie de motivare, sunt mai multe ipoteze de lucru, mai multe consecinte. A aparut ieri (miercuri - n.red.) si motivarea, acum totul e foarte clar. Decizia trebuie respectata de toata lumea", a mai spus social-democratul.

Deputatul a mentionat ca CCR are posibilitatea legala sa cheme experti astfel incat sa evalueze posibilele implicatii ale deciziilor: "Banuiesc - nu stiu lucrul asta - ca in momentul in care s-a discutat aceasta speta si curtea a luat decizia, probabil ca a chemat tot felul de experti ca sa faca o evaluare asupra implicatiilor".

Ce ar cuprinde evaluarea SRI pentru comisia parlamentara de control

Georgian Pop a mai explicat la ce se refera evaluarea pe care ar trebui sa o faca in acest caz SRI.

"Evaluarea nu se refera strict la bani - si componenta financiara este una extrem de importanta -, se refera si la capacitatea de a pregati niste oameni sa faca numite lucruri, ceea ce implica bani, timp si resurse umane. Lucrurile sunt mult mai complexe.

Pe mine, ca politician, ma intereseaza sa fie respectate Constitutia si legislatia, dar si capacitatea de investigare a statului roman sa ramana una ridicata", a subliniat deputatul PSD.

Totodata, acesta a reiterat nevoia ca procurorul sa aiba probe puternice cu care sa mearga in justitie si a recunoscut ca in cazuri precum cele de spionaj, crima organizata sau terorism, procurorii trebuie sa aiba la dispozitie un suport tehnic adecvat.

Reactia SRI dupa decizia CCR: Are un impact cert asupra securitatii nationale

"Unul dintre principiile fundamentale ale statului de drept este ca sistemul de justitie sa produca probe puternice. Procurorul, cand merge in fata judecatorului, trebuie sa aiba probe puternice pentru a aproba vinovatia unui infractor.

Infractiuni din zona de spionaj-tradare, criminalitate organizata transfrontaliera, cybercrime, terorism sunt lucruri extrem de diferite si imi doresc ca orice procuror care investigheaza o astfel de speta sa aiba la dispozitie suportul tehnic sau cineva sa-i presteze tehnic niste solicitari ale procurorului de asa natura, incat probele rezultate sa fie unele foarte bune. Nu e simplu. Va dati seama ca infractorii din aceste domenii la care ne referim lucreaza foarte sofisticat. Munca de producere a probelor este una extrem de dificila, de-aia ai nevoie de experti si de expertiza.

De exemplu, un procuror trebuie sa probeze un caz de coruptie foarte dificil, un caz de coruptie care poate sa produca deservicii sau implicatii in zona deciziilor strategice ale Romaniei. Persoana sau cei din grupul respectiv nu vorbesc la telefon direct, nu striga in piata publica ceea ce vor sa faca.

Mijloacele de investigare pe care le dispune procurorul trebuie sa fie suficient de performante astfel incat sa poata sa se probeze si sa se identifice elementele unei infractiuni. La fel, ne referim la criminalitatea economica - spalare de bani, finantare a terorismului -, sunt lucruri care trebuie investigate intr-un mod foarte eficient pentru a avea succes. Si cei care fac aceste infractiuni isi iau toate masurile de care dispun si la care se pricep pentru a nu fi depistati si prinsi", a mai punctat presedintele comisiei de control al SRI.

Acesta a mentionat ca este important ca, in perioada urmatoare, responsabilii din statul roman sa gaseasca echilibrul intre "respectarea legalitatii, a Constitutiei, a drepturilor la viata privata, a drepturilor si libertatilor umane" si asigurarea "securitatii nationale a Romaniei si in acelasi timp sa nu slabim capacitatea de investigare a statului roman".

Infractorii pot rasufla usurati: SRI nu mai are voie sa faca interceptari - motivarea CCR

Presedintele Klaus Iohannis va conduce o sedinta CSAT, vineri seara, imediat dupa intoarcerea din vizita de stat pe care a facut-o in aceasta saptamana in Israel si Palestina. Tema principala abordata in cadrul sedintei CSAT va fi motivarea Curtii Constitutionale privind interzicerea interceptarilor SRI in dosarele penale si efectele acesteia asupra sistemului judiciar.

De asemenea, directorul SRI, Eduard Hellvig, sustine ca decizia "are un impact cert asupra securitatii nationale" si ca "vor fi afectate dosarele aflate in diferite faze ale justitiei", dar si ca in infractiuni de terorism, de spionaj sau de mare coruptie nu vor mai putea fi folosite interceptarile.

Curtea Constitutionala a transmis ca SRI nu poate face interceptari in dosare penale deoarece nu este organ de urmarire penala. Astfel isi motiveaza CCR decizia din 16 februarie, care se aplica si dosarelor care sunt in curs de solutionare. In schimb, dosarele care au fost deja solutionate nu mai sunt supuse acestei decizii.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3209 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Situatia este exact pe dos,

SS=SRI controleaza aceasta zisa comisie,plus tot parlamentul si presedentia.

 

 

Mă așteptam chiar la vehemență...

Dar,Șeful comisiei parlamentare,se dovedește băiat pudrat.
Deși, membrii comisiei pierd ocazia de a fi beneficiari de tot soiul de informații pe care SRI le furniza,nu numai cele de strictă siguranță Statului Roman.
La Guiț-tv-poante,băieții se-ntrec să folosească tromboanele membrului(poate nu mai este...)din comisia SRI,care este ori era Ghiță.Acolo afli că butoanele puterii sunt periclitate permanent de asociatul Ponta.
Și ce bucurie pe unii,cum se demască de rele apucături ascultate prin SRI.Și-l cred pe Șeful CCR,că bomba nu-i va scăpa pe "clienți"de efectele legii ce-au incălcat-o.
Suficient să se sublinieze că SRI nu mai comunică,după ascultări,decat ce ține de siguranța națiunală,adică și marile tunuri,gen Truică,Cocoș,OMV,Microsoft,etc.

 

 

adevar, numai baescu a folosit securitatea.

Intr-un stat democratic securitatea nu are ce cauta in treburile justitiei. Securitatea este asevita poilitic, lucru ce ar trebui sa stii si tu, securist basist ce esti.

 

 

Tovarasi , treziti-va la realitate ! Voi nu ati invatat ce inseamna

securitatea, adica securistii aia care faceau ce vroiau,omorau pe cine vroiau ? Separati justitia de securitate, iesiti de sub controlul securitatii, ce ati capiat, vreti ca tot ei sa controleze pe fiecare cetatean. Securitatea are un control politic, ce nu aveti minte? Nu va ajunge ce a facut Basescu cu ajutorul securitatii? Treziti-va la realitate .

 

 

Serviciile de informatii si controlul politic al activitatii lor

Sint de acord ca securitatea statului trebuie sa se supuna unui control politic, dar in Romania avem o problema mare. Clasa politica e corupta si e controlata de politruci.

In aceste conditii a subordona serviciile de informatii clasei politice actuale, pune in pericol securitatea nationala !

Acum traim in dictatura politrucilor. Daca si serviciile de informatii ajung sub controlul politrucilor, avem dezastrul garantat.

In conditiile actuale, subordonarea serviciilor de informatii fata de clasa politica actuala este inacceptabil din punct de vedere juridic, adica din punct de vedere al juramintului depus fata de tara !

Deja se observa cum mecanismele sistemului o iau razna. Mai multe institutii practic vor sa-si construiasca servicii de informatii paralele in timp record si solicita fonduri importante si personal in numar mare. Toate acestea insemna cheltuieli suplimentare si daune aduse eficientei justitiei si apararii securitatii nationale.

 

 

...curat razboiu...institutzional...

Caci nu e clar de ce CCR este impotriva SRI-ului ca mijloc tehnic: la urma urmei, chiar daca ascultarile nu sunt folosite ca probe in instantza dar pot "cataliza" ancheta, de ce nu pot fi obtzinute de SRI ? motivatzia curtzii este complet aiuristica: ce drept la viatza privata au infractorii, criminalii, coruptzii shi alte belele antisociale ? CCR se joaca de-a justitzia oarba shi platonica, un lux pe care nici macar curtea suprema americana nu shi-l permite: justitzia este divina pentru ca ar avea un caracter abstract, ci pentru ca serveshte un scop social; judecatorii nu rezolva probleme de geometrie, ci buchisesc dupa legi scornite-n piatra...

 

 

.

Toată lumea este in alertă maximă, in afară de mercenarii Varanului !

 

 

o idee tembela,pornita cred eu special pentru albirea

unor incriminati cu nume sonore!
...si este foarte grav!

 

 

o intrebare pentru toti muritorii:

cu ce a deranjat SRI ca a oferit in mod legal probe concludente DNA pentru fapte antisociale,inafara atributiilor speciale de aparare a sigurantei nationale?
In fapt aceasta importanta institutie ar trebui felicitata!
Sau cum pot fi eludate probe audio,sau video,dintr-un dosar,cand ele sunt poate mai importante,mai concrete,palpabile ,decat alte informatii...vorba aceea:"vorba volant,apropos de denunturi!

Sper ca CCR sa isi faca mea culpa si sa demisioneze in bloc!

ma intreb si daca opinia publica doarme?
unde mai...punem ca este vorba in ultima instanta de recuperarea prejudiciilor!
Alo,natiunea!

 

 

nu pot sa iti raspund obraznic precum scrii,pentru

ca voi fi si mai tare sanctionat de organele de presa!
Cum poti sa scrii enormitati si minciuni,cand ai auzit ca Basescu a declarat ca este de acord cu delimitarea Justitiei de SRI,sau ce probe ai ca s-a folosit vreodata de servicii?
Dar daca a existat o lege si s-a respectat,unde este problema?
SRI oferea probe DNA-lui,cu ce a gresit?
si iti mai reamintesc ceva,tot la modul decent-Basescu a fost si a ramas cel mai profesionist dintre cei care au facut politica post 89!

 

 

Las-o jos , nea Ioane , ca macane !

Ce va mana oare pe voi la lupta !??
Habar nu am .

Georgian Pop este pe lista de plata a "serviciilor" . Cu face el controlul !??
Si ceilalti din comisie sunt dubioasi .

Schimbati legislatia din temelii !

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor