Ziare.com

Un protocol semnat intre SRI si Parchetul General starneste controverse. Manda contrazice SRI

de Redactia Ziare.com
Vineri, 24 August 2018, ora 12:14

   

Un protocol semnat intre SRI si Parchetul General starneste controverse. Manda contrazice SRI
Un protocol semnat intre SRI si Parchetul General starneste controverse dupa ce, joi seara, Darius Valcov a facut publica o alta varianta a acestuia fata de cea publicata pe site-ul Ministerului Public acum cateva luni.

Totul a inceput in emisiunea "Romania 9" de la TVR 1, unde s-a discutat despre existenta unui protocol incheiat in 07.12.2016 intre Parchetul General si SRI, ce prevede conditiile concrete de acces la sisteme tehnice ale Centrului National de Interceptare a Comunicatiilor. Documentul este semnat de procurorul Augustin Lazar si de directorul SRI, Eduard Hellvig.

La scurt timp dupa discutia din emisiune, Darius Valcov, consilier al premierului Viorica Dancila, a facut public, pe contul sau de Facebook, un protocol incheiat intre SRI si Parchetul General, tot in data de 07.12.2016, dar care are mai multe prevederi (27 de puncte) decat cel care apare pe site-ul Ministerului Public.

Darius Valcov a sustinut ca protocolul publicat i-a fost oferit de o persoana din sistem.

"Vad ca se dezbate intens asa zisul protocol semnat de Procurorul General cel oripilat de existenta protocoalelor si domnul Hellvig, cel care "modernizeaza" Serviciul de Informatii.... Eu va propun sa nu mergeti dupa fenta! Ia sa vedeti ce mi-a lasat mie cineva pe prag...azi dimineata! BOMBAAA!!!

P.S.: se poate ca si oamenii decenti din interiorul sistemului sa se fi saturat de aceste mizerii?! Multumesc, anonimule!

P.S.2: ne-au luat de prosti! Au facut spectacol desecretizand protocolul din 2009 care era deja abrogat!", scrie Darius Valcov pe Facebook.



SRI: Este vorba despre un protocol denuntat, care nu mai exista

Purtatorul de cuvant al SRI, Ovidiu Marincea, a explicat, joi seara, ca acesta este un protocol denuntat, care nu mai exista si ca se afla la Comisia de Control SRI din Parlament.

"Este vorba despre un protocol denuntat, care nu mai exista. Au existat doua, unul secret, unul nefiind secret, care e public. Un protocol secret e semnat in decembrie 2016. In urma deciziei CCR, s-a ajuns la concluzia ca e nevoie de protocol, insa acest protocol nu si-a facut efecutul pentru ca, in ianuarie 2017, a fost denuntat de SRI, impreuna cu celelalte protocoale", a declarat Ovidiu Marincea la Antena3.

Purtatorul de cuvant al SRI a precizat ca documentul si dovada denuntarii sale se afla la Comisia de Control SRI.

"Din cunostintele mele, da, exista la Comisia de Control SRI toate protocoalele, inclusiv acest protocol. Nu stiu sa raspund la intrebarea de cine a fost initiat si cum a fost initiat", a spus el, adaugat ca "a fost denuntat prin decizia SRI, a directorului Hellvig".

Marincea a precizat pe Facebook de ce un protocol este secret si unul nesecret si de ce este inca in vigoare cel nesecret.

"Protocolul neclasificat reglementeaza modalitatea tehnica prin care organele de cercetare penala au acces la infrastructura tehnica a Centrului National de Interceptare a Comunicatiilor, motiv pentru care s-a impus mentinerea in vigoare a acestuia, fapt despre care a fost informata si Comisia Parlamentara de Control cu ocazia audierilor domnului Director al SRI in cadrul acestui organism.

Protocolul clasificat reglementa modalitatea prin care, in exercitarea atributiilor ce ne revin in domeniul prevenirii si combaterii terorismului si al infractiunilor la adresa securitatii nationale, Serviciul coopereaza cu Ministerul Public, fapt ce a impus clasificarea acestuia. Protocolul mentionat a fost denuntat pe 28 februarie 2017, nu se mai aplica, dar si-a pastrat caracterul de document clasificat", a scris el pe Facebook.

Manda spune ca protocolul secret prezentat de Valcov nu exista la comisie

Claudiu Manda, seful Comisiei de Control SRI, a spus, vineri, dupa ce a facut verificari, ca protocolul secret prezentat de Darius Valcov, intre PG si SRI, nu exista la comisia parlamentara si a cerut Serviciului sa-i puna la dispozitie atat protocolul, cat si actul de denuntare.

"In legatura cu protocolul nr. 03656 din 7.12.2106 semnat intre SRI si Parchetul General am verificat si acesta nu se afla la comisie. Comisia a vazut actul de denuntare la departamentul juridic al SRI, insa astazi am solicitat Serviciului sa puna la dispozitia Comisiei atat protocolul cat si actul de denuntare", a scris Claudiu Manda pe contul sau de Facebook.

Si vicepresedintele Comisiei de Control SRI, Marian Cucsa (ALDE), a declarat, vineri, pentru Mediafax, ca protocolul SRI-PG publicat de Darius Valcov este cel putin la fel de revoltator precum cel din 2009 si ca e o noutate ca au fost incheiate doua protocoale in aceeasi zi.

"Nu imi amintesc sa existe asa ceva la noi la comisie. E o noutate si pentru noi (ca cele doua protocoale SRI-PG sa fie semnate in aceeasi zi, pe 7 decembrie 2016 - n.r.) . Nu am mai intalnit asa ceva. Trebuie sa vedem exact despre ce este vorba cu aceste protocoale, care a fost intentia, de ce s-a facut... M-am uitat putin si pe continutul lui si e, din punctul meu de vedere, cel putin la fel de revoltator ca cel din 2009", a declarat vicepresedintele Comisiei de Control SRI, Marian Cucsa (ALDE).

Pe site-ul Ministerului Public, unde exista publicat Protocolul privind cooperarea intre SRI si Ministerul Public privind conditiile de acces la Centrul National de Interceptare a Comunicatiilor, se vede ca este semnat in decembrie 2016 si ca este in vigoare si astazi.

Citeste AICI protocolul

Pana in acest moment, Ministerul Public nu a oferit un punct de vedere referitor la varianta facuta publica de Valcov.

Citeste si SRI a declasificat protocolul cu Parchetul General si Inalta Curte
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Valcov protocol SRI Parchetul General
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6856 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

L-ati citit? Nimic ilegal. De cand CCR a luat DNA tehnica, e firesc!

In sensul ca DNA si celelalte structuri, NU mai aveau echipamente tehnice de supraveghere, etc. cu care sa isi indeplineasca misiunile, investigatiile, etc. (Vina CCR!)
Dar SRI are echipamente. Dar fiind institutii diferite trebuiau incheiate protocoale de colaborare. M-am saturat efectiv de atentia complet gresita , in sensul ca sunt exploatate de PSD ca si cum ar fi o torpilare a statului, pe cand de fapt sunt chestiuni absolut firesti. Inventatorul unor astfel de documente , protocoale de colaborare , sunt USA , lider incontestabil in stiinta si practica organizarii economice, sociale administrative a statului , si in ceea ce priveste colaborarea intre serviciile secrete, procurori, procurorul general, etc. Dar spalatii pe creier din aceasta tara cred ca e ceva rau. Si enerveaza faptul ca mai nimeni , fie din Opozitie , fie din Societatea Civila, care are greutatea cuvantului , nu vine si nu explica tuturor , dar mai ales Prostimii, despre ce e vorba. In mod evident Ciuma Rosie stie despre ce e vorba, ca nu e nimic in neregula cu ele, chiar Manda/PSD! a declarat acest lucru, se stia de ele, erau publicate si in presa cateva si tot asa. Dar se face scandal CU UN SINGUR SCOP: DECLARAREA lor ILEGALA, si CONTESTAREA SENTINTELOR care s-au dat in baza acestor protocoale , in sensul ca anchetele au permis utilizarea echipamentelor tehnice ce au adus probe, ce dovedesc vina inculpatilor.

Anuland Protocoalele se ANULEAZA PROBELE , in sensul ca nu mai sunt acceptate, si ca atare trebuie ALTA SENTINTA , si de foarte multe ori aceasta inseamna achitare, as spune de fiecare data este achitare.

Si inseamna ca de exemplu ,Drganea, si toti ceilalti vor fi achitati.TOTI! In fapt TeTea a si declarat ca se va da lege pentru anularea sentintelor date in baza protocoalelor, care inca o data fie ele secrete or publice sunt LEGALE si PERFECT FUNCTIONALE SI NECESARE!!!

Revin: CCR a luat DNA-ului tehnica de supraveghere. Un plan perfid si perfect de "ALBIRE" a tuturor infractorilor politici, a tuturor infractorilor. Statul se saboteaza singur, mai precis Statul e sabotat de clica conducatoare, care nu e altceva decat un GIO!!! Si Prostimea, nu intelege nimic. Si poporul nu face nimic. E furat pe fata cu "pixul si coala de hartie" si nu face nimic.
Daca acestui popor ii va dispare tara, se va dezintegra, se va rupe in bucati tara ca si Yougoslavia , va saraci sub limita minima extrema , va intra complet si iremediabil in RUINA , sa nu indrazneasca sa se planga. Pentru ca atunci cand inca se mai putea lupta pentru Lege , Ordine, Dreptate, Justitie, nu a miscat un deget! NU ARE DREPTUL SA SE PLANGA PENTRU CA NU A LUPTAT pentru tara lui acest popor, si-n fapt si-n Istorie nu prea s-a zbatut. Caderea granitelor din Iunie 1940 este cel mai edificator exemplu. Ieri a fost 23.08.1944. Mai stim ce inseamna ? A fost inceptul Instaurarii Comunismului in Romania, pentru ca intoarcerea armelor a fost facut complet gresit, neplanificat.
PSD=PCR...

 

Complicii media ai infractorului Valcov dezinformeaza !

Nu ne intereseaza ce minciuni au mai raspandit infractorii valcov, dragnea si compania, sau slugile lor pupincuriste de la haznaua trei!
Ziare. com se transforma in complice media al infractorilor!

 

M-au innebunit astia cu protocoalele lor ! Si daca sunt

folosite in alte scopuri ?
Am avut o gramada de procese in care am vazut clar cum erau influentati judecatorii. Mai mult - aparatorul partii adverse era la curent cu discutiile ce se petreceau in camera judecatorilor.

Ce facem acum ?
Cui ne plangem ?
Ce zici nea Basescule, pe cine facem vinovat de situatia asta ?

 

Ghilo:Judecatorul cheama la discutii AV. Apararii si Acuzarii

Asa se face cand sunt chestiuni de intelegerea , plead guilty, etc.
Probele acuzarii sunt cunoscute/recunoscute de aparare. Sunt proceduri clare in orice. LA NOI E HAOS IN ORICE, pentru ca NU conduc Profesionsitii, ci HOTII si YIDIOTII! Drama eterna a acestui popor...

Ghilo, tu vorbesti de procese civile

Lumea se uita la alea penale grele, cu criminali, violatori, mari corupti. Protocoalele astea n-au nici cel mai mic efect pentru cetatenii obisnuiti; ele privesc marea coruptie, crima organizata si terorismul

@T:Corect! Se vorbeste de protocoale ,fara a citi!

Toti agramatii Ciumei Rosii ii tot toarna cu protocoalele , pentru Prostime.

Evident ca protocoalele sunt pentru chestiunile grave de securitate ,siguranta a statului si a persoanei, protectia proprietatii, etc.
Dar tot agaricii au devenit experti...Si NICI macar nu citesc, inainte de a-si da cu parerea prin televiziuni. Va reamintesc ca GUVERNANTII PSD NU STIAU CA REFERINTA E SALARIUL BRUT, cand era vorba de legea salarizarii, mutarea contributiilor, unul era idolul Ciumei Rosii, "analistul" Mugur Ciuvica! Si veneau prin televiziuni si se contraziceau ,se
faceau de ras.. De un penibil Absolut! "Cand esti prost , taci!"."Daca nu sti , intreaba, dar vei intelege ce-ti spun?" . Cam intre aceste doua proverbe se situeaza in aceasta tara multi, mult prea multi...

Diversiunea protocoalelor

Se inventeaza orice cu un scop precis: sa se puna bete in roate insstitutiilor statului si astfel informatiile sa nu circule, dosarele sa fie intocmite foarte greu, cu mari intarzieri, iar la instante sa ajunga cat mai putine informatii.
Am ajuns sa hulim colaborarea intre institutiile statului, dandu-ne probabil seama ca, prin astfel de colaborari, s-ar putea afla prea multe si prea repede. Infractorii au intrat in panica. Deci, hai sa desfiintam protocoalele.
Ma intreb: de ce mai avem institutii? De ce avem o institutie numita Serviciul Roman de Informatii, daca celelalte institutii abilitate sa faca o cercetare nu pot folosi aceste informatii, dobandite in mod profesional, in multi ani de zile?
Este evident faptul ca o colaborare intre institutii trebuie sa se desfasoare conform unor reguli si proceduri, lucruri care sunt cuprinse in acele protocoale.
De ce sunt desfiintate protocoalele de colaborare cu SRI? A furnizat SRI parchetelor date false? Ma indoiesc. Detine SRI informatii false? Iar ma indoiesc. Daca ar fi asa, inseamna ca SRI lucreaza prost, nu isi face treaba si trebuie desfiintat.
Eu nu cred ca SRI lucreaza prost, dimpotriva, lucreaza bine si a bagat teama si panica in infractori si in cei care cauta sa ii protejeze pe infractori, cautandu-se ruperea oricaror legaturi si colaborari intre institutiile statului.
Oricum, SRI nu poate sa intocmeasca dosare pe care sa le prezinte in instanta si nici sa formuleze sentinte in locul judecatorilor. Daca uneori se intampla asa si exista ingerinte ale SRI in activitatea procurorilor si judecatorilor, atunci cred ca cei mai vinovati sunt insisi procurorii si judecatorii corupti.
Datele primite de la serviciile de informatii au rolul de a-i ajuta pe procurori in a deschide o cale de cercetare si a intra in posesia unor documente care vizeaza un posibil subiect penal. Nu inteleg ce este rau in asta. Procurorii sunt cei care decid daca informatiile primite constituie dovezi pentru a fi introduse in dosar sau nu.
Mai departe, nici procurorii nu pot condamna si nu pot da sentinte. Ei doar vin cu un dosar in instanta. Instantele de judecata sunt singurele care pot da sentinte, intr-un sistem ierarhizat foarte complicat, cu prima instanta, cu a doua, cu a zecea etc. Deci, informatiile primite de la serviciile de informatii trec prin foarte multe filtre.

Suntem intr-o astfel de situatie, incat orice politician care candideaza si este ales sau care este numita intr-o functie importanta in stat, trebuie sa accepte ca toate actiunile lui sa fie controlate la sange si permanent de institutiile abilitate.
Lasati institutiile statului sa colaboreze intre ele! Orice informatie obtinuta este bine-venita. Daca se dovedeste ca este o informatie nefondata, cu atat mai bine: concluzia va intari nevinovatia demnitarului cercetat. Dar cercetarea trebuie facuta permanent si cu toate fortele (institutiile).

 

Pana acum s-a incercat acreditarea ideii

ca sri si Lulutza,Stanciu,si altii de teapa lor au semnat aceste protocoale obligati de ...Basescu.Adica Sri-ul se dadea fata mare ca si aia care a activat 10 ani in bordel si dupa ce a cusut-o ginecologicul e ca neinceputa.Acum bomba a exploadat,Sri-ul a semnat prin Hellvig si parchetariile prin tractorist,adica aia pusi de Iohannis.In pragul puscariei ca au transformat Sri in politie politica,fapta este penala,sunt urmatorii-iohannis,csiolos-era prim ministru.pruna-ministru de justitie,hellvig si lazarica tractoristul .Orice proces in care sunt folosite inregistrarile secu se va rejudeca si statul va pierde bani cat nivelul unui PIB.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor