Elon Musk este fără îndoială unul dintre cei mai influenți oameni ai momentului, dar această influență politică ridică o întrebare delicată: poate un civil, un om de afaceri, să depășească granițele puterii politice și să influențeze procesul decizional într-un mod similar cu liderii tradiționali? Musk, cunoscut pentru averea sa fabuloasă, dar și pentru mișcările sale neconvenționale, urmează să devină co-director al unui nou departament din cadrul guvernului american: Departamentul pentru Eficiența Guvernamentală (Doge). Deși acest departament va funcționa în cadrul guvernului, Musk a declarat că va acționa în calitate de „voluntar extern”, fără a deține funcții oficiale sau să fie angajat al guvernului.
Această poziție îi permite lui Musk să-și păstreze controlul asupra afacerilor sale, să evite responsabilitățile colective specifice unui cabinet guvernamental și, poate cel mai important, să continue să se implice în politica internațională, scrie The Telegraph. Pentru el, aceasta pare a fi o cale ideală, însă pentru Trump ar putea reprezenta o problemă. Într-o democrație, întrebarea se pune: cine deține cu adevărat puterea?
Istoria este plină de exemple de „civili” care, hrăniți de vanitate și de o avere considerabilă, au crezut că pot schimba mersul politicii. Uneori, aceștia au reușit să își pună amprenta pe lume, folosindu-și resursele pentru binele public. Alteori, însă, au fost înghițiți de propriile lor ambiții, iar sfârșitul lor a fost tragic. Cei mai mulți dintre aceștia au înfruntat rezistența din partea clasei politice, iar răspunsul istoriei nu a fost mereu favorabil lor.
Un exemplu clasic este Grigori Rasputin, un călugăr rus care, prin farmecul și autoproclamatul său rol de vindecător, a reușit să câștige influență asupra țarinei Aleksandra, iar prin aceasta, asupra întregii Rusii. Rasputin a intrat în grațiile țarinei în momentul în care s-a oferit să-l vindece pe fiul acesteia, țareviciul, care suferea de hemofilie. În scurt timp, Rasputin a devenit o figură centrală la curtea imperială, iar influența sa asupra deciziilor politice ale țarului Nicolae al II-lea a fost profundă. Totuși, ambițiile sale și zvonurile legate de relațiile sale intime cu familie imperială au dus la un sfârșit violent, simbolizând pericolele pe care le aduce puterea nelimitată.
În Marea Britanie, un alt civil a încercat să își impună voința asupra procesului politic: Lord Northcliffe, baronul presei, care deținea Daily Mail și The Times. În timpul Primului Război Mondial, Northcliffe a încercat să-l manipuleze pe prim-ministrul Lloyd George, insistând ca acesta să adopte politica și numirile în funcție de dorințele sale. Cu toate acestea, politica britanică a fost mult prea puternică pentru a permite unui om de afaceri să o subjuge, iar Northcliffe a sfârșit prin a fi marginalizat, chiar dacă moartea sa a fost marcată de probleme psihice, posibil cauzate de sifilis.
În Statele Unite, un alt exemplu de „disruptor” civil a fost William Randolph Hearst, care a folosit influența publicațiilor sale pentru a-și urmări interesele politice. Deși a încercat să devină președinte, și a fost un susținător al izolaționismului și al nazismului în anii '30, Hearst nu a reușit niciodată să depășească puterea unei națiuni unite sub un lider popular. La fel ca Northcliffe, Hearst a avut un impact major asupra opiniei publice, dar nu a reușit să schimbe cursul politicii naționale.
De-a lungul istoriei, unii oameni extrem de bogați, precum John D. Rockefeller și Andrew Carnegie, au preferat să își folosească averea pentru a sprijini cauze sociale și pentru a îmbunătăți viața comunităților din jurul lor, fără a se implica direct în politică. Aceștia au înțeles că adevărata putere nu vine din manipularea sistemului politic, ci din capacitatea de a influența schimbarea din afaceri și educație. De asemenea, Bill Gates pare să urmeze acest model, concentrându-se pe filantropie mai degrabă decât pe cariere politice.
Este evident că Musk face parte dintr-o categorie aparte, iar impactul său în politică nu poate fi trecut cu vederea. Deși nu este singurul miliardar care și-a făcut cunoscută influența în politica globală, Musk reușește să ridice întrebări fundamentale despre natura puterii într-o democrație. Dacă, în trecut, civilii influenți au avut dificultăți în a schimba realitățile politice, astăzi, tehnologia și rețelele sociale oferă instrumente noi de influențare, iar Musk le folosește la maximum. Este greu de spus unde se va opri această putere, dar este clar că, cel puțin pentru moment, Musk beneficiază de indulgența lui Trump, iar acest lucru ar putea dura mai puțin decât se crede, conchide The Telegraph.
un singur om a carui scop in toata viata a fost sa... Vezi tot