Un avocat a folosit ChatGPT și acum trebuie să răspundă pentru că a citat sentințe false

Creșterea fulgerătoare a ChatGPT zguduie mai multe domenii – inclusiv Justiția, după cum a aflat recent un avocat. O carieră juridică onestă a fost distrusă de o utilizare stângace a tehnologiei ChatGPT pentru a argumenta un recurs la tribunalul din Manhattan pentru Roberto Mata, un pasager al unui zbor Avianca care acuza compania aeriană columbiană, după ce a fost rănit la genunchi de un cărucior de mâncare în timpul unei călătorii din El Salvador la New York.

Avocatul lui Mata, Steven Schwartz, a răspuns companiei Avianca făcând trimitere la val de precedente - de la dosarul Martinez împotriva Delta Airlines până la Zicherman v. Korean Air - în care instanțele au dat dreptate pasagerilor și au respins obiecțiile companiilor aeriene.

Negăsind nicio confirmare a cazurilor citate și presat de avocații Avianca, judecătorul Kevin Castel i-a cerut lui Schwartz detaliile cazurilor. Avocatul, care se bazase în documentare pe ChatGPT pentru a investiga cazul a indicat instantele care s-au pronunțat, chiar a furnizat numărul sentințelor.

Chiar și așa, însă, judecătorul nu a găsit nimic. În fața solicitării de a expune textul integral al documentelor citate, a recunoscut că a folosit ChatGPT și că nu știa că poate afişa şi conţinut fals.

Șapte cazuri, toate inventate de la zero. Steven Shwartz nu știa că ChatGPT suferă de ceea ce tehnicienii numesc "halucinații": un termen sugestiv, dar înșelător pentru că îi conferă o conotație umană. În realitate, acestea sunt pur și simplu răspunsuri false aleatoriu, inventate, pe care inteligența artificială (AI) le amestecă cu informațiile bine fundamentate pe care le oferă.

ChatGPT este un model probabilistic bazat pe un mecanism statistic și pe o bază de date imensă care include totul, bine și rău, corect sau incorect care circulă pe internet.

ChatGPT reușește să producă texte sensibile deoarece după fiecare cuvânt ghicește probabil expresia care va urma. În cele mai multe cazuri, oferă informații concrete, dar nu întotdeauna.

Schwartz „regretă profund că a folosit inteligența artificială generativă pentru a completa cercetările juridice efectuate și spune că nu va face niciodată acest lucru în viitor fără a verifica absolut autenticitatea acesteia”.

George Friedman: Războiul s-a terminat, dar nimeni nu știe cum să oprească lupta. Ce au obținut Rusia și Ucraina

A trecut mai bine de un an și jumătate de când Rusia și-a lansat atacul asupra Ucrainei. Războiul nu a decurs așa cum se așteptau rușii, cu excepția cazului în care plănuiseră mai mult...

Criză politică fără precedent la Washington, provocată de „trumpiști“. Consecințele se simt până în Europa

Pentru prima dată în istorie, președintele Camerei Reprezentanților a fost dat jos din funcție. Republicanul Kevin McCarthy a fost victima unei moțiuni depuse chiar de membrii propriului...