Ziare.com

Comisia Europeana, cu ochii pe Romania: Suntem mai putin optimisti ca Guvernul

Luni, 26 Octombrie 2015, ora 12:51

   

Comisia Europeana, cu ochii pe Romania: Suntem mai putin optimisti ca Guvernul
Suntem mai putin optimisti decat Guvernul in ceea ce priveste capacitatea Romaniei de a colecta taxele, a transmis, luni, Angela Filote, seful reprezentantei Comisiei Europene in Romania, care a adaugat ca institutia va fi cu ochii pe tara noastra.

"Este adevarat ca in Romania s-a inregistrat o crestere economica importanta, dar haideti sa ne uitam si la sursa cresterii. (...) Unul dintre motivele pentru care Romania a avut un deficit bugetar scazut a fost nivelul redus de investitii. Tara nu poate sa creasca doar pe baza consumului intern si a exporturilor pentru ca acestea sunt principalele surse de crestere economica in Romania, ci trebuie si sa investeasca.

Toti cei care calatoresc in tara - si eu calatoresc destul de mult - stiu cat de mare este nevoia pentru infrastructura adecvata, incepand cu infrastructura de transport, dar si in alte domenii avem nevoie de infrastructura in aceasta tara", a mentionat Filote.

Veste de la INS despre cresterea economica a Romaniei

Cele mai dorite beneficii extrasalariale la cele mai bune costuri pentru compania ta: card de masa Up Dejun cu 0 costuri de emitere + abonament medical Regina Maria la cel mai bun pret de pe piata: de la 3 euro/luna/angajat. Obtine oferta AICI!

Aceasta a adaugat ca institutia pe care o reprezinta nu este impotriva masurilor de relaxare fiscala si a cresterilor salariale, insa acestea trebuie luate "la momentul potrivit si cu masurile compensatorii potrivite".

"Avem un Guvern optimist. Asta este bine, dar speram ca nu este prea optimist. Suntem mai putin optimisti in legatura cu capacitatea tarii de a colecta suficienti bani din taxe pentru a acoperi masurile fiscale luate recent. Asadar, analizam fiecare masura de acest tip. De ce? Nu suntem impotriva lor si asta este important sa clarificam.

Adesea, am citit in presa, Comisia Europeana, FMI sunt impotriva cresterilor salariale, sunt impotriva relaxarii fiscale. Suntem in favoarea tuturor acestor masuri daca sunt luate la momentul potrivit si cu masurile compensatorii potrivite", a mai spus Filote.

Seful reprezentantei Comisiei Europene in Romania a subliniat ca Romania a realizat consolidarea fiscala datorita celor trei programe de asistenta financiara cu CE, FMI si Banca Mondiala.

FMI avertizeaza Romania: Pericolul de dupa cresterile salariale si reducerea taxelor (Video)

FMI nu vrea majorarea salariilor in Educatie si Sanatate. Ponta: E o chestiune de viziune, mergem inainte

"Toate aceste realizari nu au fost facute cu usurinta. A fost un efort imens pentru tara, pentru antreprenorii din aceasta tara, dar si pentru cetatenii de rand. Ceea ce nu am dori sa vedem ar fi subminarea acestor realizari prin alt tip de masuri", a mai spus Filote.

Summit-ul Investitorilor Straini debuteaza, luni, la Bucuresti si reuneste specialisti din numeroase domenii, precum financiar, IT&C, real-estate si auto.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1525 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dna Filote...desi imi displace profund clasa politica din Romania,

spuneti "Unul dintre motivele pentru care Romania a avut un deficit bugetar scazut a fost nivelul redus de investitii."
Atunci de ce EU impune Romaniei un deficit bugetar sub 3%, desi alte state din uniune, mult mai dezvoltate, depasesc anual acest deficit fara nicio problema majora din partea EU?!?
Nu cumva pentru ca fara investitii - chiar si cu riscul deficitului bugetar - acele state nu se prea pot dezvolta in viitor ???
Mi-e sila de toti "vandutii pe 30 de arginti", mai ales cei de origine romana, care ne spun ce si cum sa facem "corect" din perspectiva EU, fara a da o alternativa viabila :(

 

Cyber, va spun simplu, poate intelegeti: fara investii, nu se

pot crea locuri de munca si activitate economica remarcabila. Ponta, nu cheltuie pe INVESTITII ca sa aiba bani de CONSUM! Adica de salarii parlamentare mirobolante si alte asemenea avantaje sociale!

In Occident aceasta este penal si se numeste 'abuz de bunuri sociale'. Pedeapsa este simpla: dispari in secunda nr.2! Daca nu cumva esti si urmarit penal!

Si eu va spun simplu, ca sa intelegeti:

1.Fara o clasa de mijloc nu exista bunastare pe termen mediu sau lung intr-o tara - FMI spune insa NU mariti salariile chiar daca exista crestere economica, deci adio din start pt. o posibila clasa de mijloc romaneasca, macar in viitorii 20 de ani ;). Sunteti buni doar ca mana de lucru ieftina...:(
2. Toate statele europene dezvoltate isi bazeaza investitiile pe imprumuturi si deficit bugetar - rezolvat de obicei printr-o marja de peste 20-30% din PIB imprumuturi externe - (iar pe plan mondial doar Arabia Saudita are datoria externa sub 2% din PIB, dar toti stim de ce, in rest SUA, Japonia etc au avut sau au inca deficite sau datorii externe mari)
Asta ca sa nu ma luati DVS de prost...cum mi se pare ca ati incercat...:)

Si ce intelegeti prin "clasa de mijloc"?

Bugetarimea? Si ce produce ea, ma rog? E doar consuma si creste deficitul bugetar.
La salariile "din privat" se gandeste cineva? Le stabileste guvernul? Afla ca le stabileste privatul, in functie de cat poate, sa nu dea faliment, dupa ce il jupoaie statul prin taxe si impozite, unele aberante, ca taxa pe stalp, benzina si fumarit. Si in general sunt minime pe economie.
Ca sa ai o clasa de mijloc autentica, ai nevoie de incurajarea sectorului privat, investitii in aceste sectoare si investitii de stat care sa ajute aceste sectoare, dar nu prin "afaceri" cu statul, ca asta inseamna tot o drenare a bugetului si o crestere a deficitului bugetar. Exact de unde taie bani guvernul, ca sa dea la cei care nu produc nimic, de exemplu, parlamentari, demnitari, presedinte.
MosGerila nu va ia de prost, dar faceti confuzii. Va raportati exclusiv la bugetari, o categorie extrem de numeroasa si ineficienta in Romania, in raport cu statele occidentale, unde raportul e tocmai invers. Sectorul privat acolo e puternic, numeros si bine platit, sectorul bugetar e minimal si nu prea atractiv, dar dimensionat la strictul necesar functionarii statului. De aceea isi permit cu totul alte deficite ca la noi. Acolo nu se dubleaza si se tripleaza lefurile la fiecare 2 ani, acolo daca se dau cateva procente (2-5%) la 10 ani in sectorul bugetar, in schimb se investeste la greu. De aceea au scoli bune, drumuri bune, spitale bune si asa mai departe.
Noi nu putem avea un nivel de trai ridicat, ca nu prea producem nimic. Munca nu e apreciata si stimulata, iar putinul care se colecteaza, se fura sau e redistribuit unor paraziti. In felul asta, oamenii harnici si capabili ne pleaca din tara, iar profiturile nu se reinvestesc, ca nu exista motivatie, "fug" la altii. Fie in banci straine, fie in vacante exotice sau bunuri de lux produse in alte tari.

ca sa nu fiu echivoc ;)

Cand este crescut salariul minim pe economie intr-o tara normala, acest lucru ar trebui sa duca - mai mult sau mai putin fortat - la cresterea salariilor tuturor, nu doar a "bugetarimii" (cum cu manie proletara ii stigmatizati pe acesti "paraziti" :).
Iar daca asta se face corect, pe fondul unei cresteri economice sanatoase - se ajunge incet, incet si la o clasa de mijloc autentica, ce include - intr-o tara normala - patronii de mici intreprinderi/micii intreprinzatori, liber profesionistii (e.g. juristi, doctori), salariatii cei mai bine platiti din sfera privata, cei care investesc inteligent castigurile etc etc
Una dintre problemele Romaniei este intr-adevar numarul mare de bugetari (in care voit si gresit sunt inclusi de exemplu astazi atat doctorii, cat si alte categorii de liber profesionisti), insa vad ca nimeni nu vrea sa discute de cealalta problema grava - salariile reale extrem de mici - si care in Romania "nu e voie" sa creasca dupa FMI si EU, decat la "pastele cailor", indiferent de cresterea PIB, fapt care ne transforma intr-o tara numai buna pt. "lohn" si "outsourcing" si nimic altceva...deci adio dezvoltare durabila...si adio clasa de mijloc autentica...
Insa, in loc de a vedea aceste adevaruri, noua romanilor ne place sa ne lasam asmutiti unii impotriva celorlalti (de ex. privati contra bugetari, patroni contra salariati etc) de o clasa politica imatura, iresponsabila si incapabila sa ne reprezinte cu adevarat interesele nationale pe plan extern.

Qui habet aures audiendi audiat! :)

"Comisia Europeana, cu ochii pe Romania" ... ca pe butelie :)))

E niste taaaarani domne !!!
Le da dom doctor Fonta cateva cifre de ii satura de glume. Sau, daca Viorel este ocupat cu linsul ranilor, va da Marin666 tot ce trebuie sa stiti ca sa nu ramaneti fraieri, iuropeni hamesiti ce sinteti :)))

 

cyborg-ule, unele tari nici macar nu au salarii minime.

Cresterea salariului minim s-a facut in Romania intotdeauna in scop electoral. Nu ca urmare a unei crestei economice sanatoase, pentru ca nu exista asa ceva. Privatul, daca are de unde, creste salariul, fara sa-si bage statul nasul, iar daca n-are de unde, daca statul il obliga cu salariul minim, inchide afacerea si gata, trec salariatii in somaj. Se pare ca nu prea intelegi mecanismele astea. Ai avut vreodata o afacere? Eu da, si stiu ce vorbesc. N-am nimic cu bugetarii, dar si ei trebuie sa lucreze dupa criteriile eficientei: vor leafa mai mare, sa munceasca mai mult si mai bine. Care nu e capabil, la somaj. Insa ei iau bani fara nicio legatura cu eficie?nta muncii (dupa vechime, dupa numarul de diplome pagiate, dupa pile la sefu', activitati fictive sau formale, spaga sau relatii politice). Cand au reclamatii, rebuturi, rateuri profesionale, nu sunt pedepsiti, pusi sa plateasca pagubele, nu sunt dati afara, nu-si dau demisia si nu sunt demisi, cum se intampla la privat, daca ii faci pagube sau rebuturi patronului. De aceea avem atatea nenorociri in toate domeniile, mergand pana la pierderi sturpide de vieti omenesti.
O crestere economica sanatoasa vom avea cand lumea va face coada la usa privatului, nu la usa statului, ca-i leafa mai mare. Atata timp cat toata lumea vrea la stat, unde timpul trece si leafa merge, adio clasa de mijloc!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor