Ziare.com

Ministrul Mediului vrea sa puna taxa pe benzina, in locul timbrului de mediu. Iata de ce

Vineri, 21 Octombrie 2016, ora 07:29

   

Ministrul Mediului vrea sa puna taxa pe benzina, in locul timbrului de mediu. Iata de ce
Timbrul de mediu, declarat ilegal de Comisia Europeana, ar putea fi inlocuit cu o taxa pe combustibil. Cel putin asta isi doreste ministrul Mediului, Cristiana Pasca Palmer.

"Una din variantele pe care noi am luat-o in calcul a fost o taxare a consumului de combustibil. Un pachet in doi piloni.

Pe de o parte, o taxare a combustibilului cu o suma mica de fapt, care s-ar fi regasit intr-un impact de maximum doi lei pe un plin de benzina pe luna si un pilon de impozitare diferentiata, pentru ca in clipa de fata noi nu impozitam in mod diferentiat in functie de norma de poluare a motorului", a declarat, joi, Cristiana Pasca Palmer.

Ministrul Mediului admite ca actuala taxa de inmatriculare nu este una corecta.

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

Insa nu vrea nici ca timbrul de mediu sa dispara pur si simplu, ci sa fie inlocuit cu o noua formula de taxare, pentru ca aduce venituri substantiale la Fondul de Mediu (45%), din care se sustin programele Rabla si Casa Verde.

"Poate ati vazut in ultimele zile aceasta propunere la Parlament a domnului Dragnea de a da o lege prin care sa se taie 102 taxe.

Din pacate, si timbrul de mediu a fost inclus pe aceasta lista, care pentru mine este intr-un fel o decizie justificata, daca ne gandim doar la principiul ca trebuie sa reducem taxele pentru populatie, dar pe de alta parte, eliminarea timbrului de mediu in forma actuala, fara sa punem altceva in loc, are consecinte nefaste, atat pentru institutia Fondului de Mediu din care finantam toate aceste programe, Rabla Plus, Rabla Clasic, Casa Verde.

Vorbim de de 1,2 miliarde de lei care sunt in derulare in clipa de fata la Fondul de Mediu. Timbrul de mediu este o sursa foarte importanta de venit la Fondul de Mediu", a precizat ministrul Mediului.

"Categoric am inteles acest timbru de mediu actual si pentru ca este declarat ilegal si pentru ca este inechitabil in forma in care exista. Trebuie abrogat, dar in acelasi timp inlocuit cu o alta modalitate", a adaugat oficialul.

Riscam amenzi de la UE de pana la 200.000 de euro pe zi

In plus, ministrul considera ca, daca nu mai avem niciun fel de taxare a poluarii, "asta va rezulta intr-o crestere si mai mare a problemei poluarii aerului".

Cristiana Pasca Palmer aminteste ca Romania a fost intr-o situatie de preinfringement de la Comisia Europeana, din cauza calitatii aerului in aglomerarile urbane. "Am avut 19 orase in aceasta situatie. Mai avem trei: Bucuresti, Iasi si Brasov. Intrarea Romaniei in infringement inseamna un cost de la 120.000 pana la 200.000 de euro pe zi, pe care il va suporta toata lumea", a explicat ministrul Mediului.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 9238 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

!

Pai sa returneze intai banii platiti ca taxa de mediu sau timbru de mediu pentru toate masinile care au platit deja aceasta taxa. Altfel inseamna impozitare dubla pentru unele masini.

 

Inacceptabil

Cate sa mai bage in pretul carburantilor?
Nu le-ar fi rusine.
Au bagat accize cat cuprinde, falimentul Bancorex, Ponta a mai bagat si el, toti bastanii fura si baga la prostime in carburant.
Stop. Pana aici. Daca sunteti incapabili sa faceti ceva cum trebuie nu mai faceti.

 

"Haideti sã inselãm boborul mai cu talent!"...

ceea ce nu vã spune aceastã Cristina Fleascã de Palmare este cã oricum statul roman trebuie sã vã fure!!!!
Adicã: in stadiul actual, in pretul de la pompã sunt incluse supra-taxe!!!!! Apoi, dacã UE a decis cã "taxa de mediu" este ilegalã, Mioritzia noastrã multimilenarã schimbã numele taxei, o mai ascunde putin si poooolimea o va plãti! Zice cã ar fi "vreo 2 lei la un plin" - ha! Voi credeti????
Apoi, cum cã trebuiesc finantate cumva Casa Verde, "Rablele" etc.
Ceea ce nu spune nici aceastã ..... "doamnã" este cã Romania primeste anual o sumã.... consistentã de bani de la UE atat pentru Casa Verde, dar si pentru reinnoirea parcului de masini.
Nu sustin cã nu este nevoie de taxe!
In toate statele normale se practicã taxarea venitului, ca apoi sã fie plãtite "alte cele" cum ar fi mediul, sãnãtatea, scoala, infrastructura....
Si asta, pentru cã nu "ar da bine la imagine" in prag de alegeri - sã se implementeze taxarea veihiculelor in functie de capacitatea motorului si nivelul emisiilor de gaze! Mai mult decat atat, cum s-ar auto-taxa ei reprezentantii boborului - pentru masinile care ei (potentatii!!!) le detin cu cate 4 - 6.000 de euro/ an?
Ati inebunit?..

 

Tara lui Papura Voda!

Cum de suntem noi romanii asa de fraieri de trimitem asa incmpetenti in parlament de emana asemenea ministri? Ne-au fraierit cu o taxa ba de mediu ba de prima imatriculare iar acu taxa pe combustibil care daca ne gandim bine combustibilul acesta pe care-l cumparam la pompa este de zece ori mai mare decat pretul scos la poarta rafinariei. Oare asa am gandit noi sau parintii nostri atunci cand am indepartat un regim care ni se parea absurd si ne-am ales cu un altul lacom si harparet? Oare pana cand si mai ales cat putem indura ca minciuna si lacomia sa ne calauzeasca destinele? Eu cred ca sta in puterea noastra sa scapam de asemenea lepre fie prin vot fie printr-o noua revolutie. Se pare ca totusi votul nu face fata, caci acesti harpareti se bazeaza pe delasarea noastra de a merge la vot ( delasare care rezulta din dezamagirea noastra de clasa politica), ei se bazeaza pe o mana de oameni usor manipulabili, cei mai multi dintre ei colorati care se vand pe cateva kilograme de ulei sau zahar.Eu sunt convinsa ca nu coloratii acestia ne reprezinta si oricum au prea multe drepturi sau si le acorda singuri iar noi romanii din Romania suntem dea dreptul pacaliti sau mai bine zis fraieriti.

 

propunerea acestei doamne ministru este o propunere de cap patrat...

....de ce taxa de mediu 'facuta' in Romania tot este respinsa de UE???!!!....simplu :pentru ca are caracter protectionist ,ea nu urmareste in nici un fel poluarea mediului,nu are nici o legatura cu mediu sau posesorii de masini....nuuu...evident satisface interesele producatorilor auto,dealerilor auto ...daca se elimina aceste interese UE nu o sa ne mai deranjeze NICIODATA...foarte simplu:la vinzarea fiecarei masini sau imatricularea pe alt nume,la fiecare reimatriculare pe alt proprietar, un maxim 5% din valoarea masinii ,valoarea de piata care este foarte usor de stabilit,oricarei masini,noi ,second...odata se vor aduce mai multi bani la buget si garantez ca NICIODATA ,Ue nu ne va deranja....este simplu....pe cei de la mediu NUUU trebuie sa-i intereseze piata auto,ce se intimpla pe aceasta piata,nu te intereseaza ca romanii saraci isi iau second,nu e treaba nimanui ce fel de masina isi un cetatean,ca de ce nu-si ia masina noua???!!!...nu-i treaba ta 'guvernantule care esti',nu te priveste...

 

Pai, atunci ce taie Dragnea cu o mana, pune la loc ministra cu alta?

Curat murdar, coana Joitzica!

 
 

 

si daca,

im mod subit,nu mai vrem masini sh.Ne multumim cu ce avem.Ce faceti,de unde scoateti bani,pe unde scoateti... camasa?

 

Poluatorul plătește ?

Ne eliminarea timbrului de mediu după declararea acestuia ca fiind ilegal la Curtea Europeană de Justiție este o altă probă de nesimțire crasă a acestui guvern imbinată armonios cu prostia și incompetența tehnocraților.
Indiferent ce "vor pune in loc" guvernanții, atunci cand vor fi in stare să coreleze corect impactul de mediu al arderii combustibililor de orice fel, la utilizatorii de orice fel, in instalații tehnologice de orice fel, respectiv niciodată(nu vreau să dau idei dar in istorie acest tip de taxă se numea "FUMĂRIT" ), banii incasați prin furt de la cetățeni de către statul roman vor trebui restituiți. In această situație, ingroșand nesimțirea, guvernanții, in frunte cu Julien și Palmer, vorbesc despre impactul bugetar al restituirii banilor furați, respectiv al banilor ce nu vor mai fi furați prin eliminarea taxei ilegale.
"Eliminand timbrul de mediu, noi nu vom mai avea, practic, niciun fel de taxare a poluării. Or, asta va duce la o creștere și mai mare a problemei aerului, unde deja suntem intr-o situație de pre-infrigement."- declara Cristina Pașca Palmer.
Doamna Ministru, cu o gandire de găină aflată pe o grămadă de bani din care jumătate sunt furați(Fondul de Mediu), nu ințelege că de fapt acum, cu acest timbru de mediu declarat ilegal de Curtea Europeană de Justiție, MMAP nu are practic niciun fel de taxare a poluării. Incompetența dumneaei și a celor din faimoasa comisie interministerială la a căror lucrări participă și reprezentanții producătorilor și importatorilor de autoturisme din Romania(APIA ???) in a produce o soluție corectă de taxare a poluării, amană de fapt aplicarea corectă a principiului "Poluatorul plătește" și incasarea in mod legal a primului leu pentru emisia de gaze poluante ca urmare a arderii combustibililor in țara noastră.
In ceea ce privește cea de a doua gogoașă a doamnei ministru ce vizează calitatea aerului, trebuie spus că aceasta se rezolvă prin soluții și programe dedicate calității aerului in mod special acolo unde acest lucru constituie o problemă. Simpla colectare intr-un mod fraudulos al unei taxe care de fapt a fost instituită ca o taxă vamală "machiată" in prima ei formă istorică dar și in forma ei continuată nu a rezolvat nicăieri in țară, in aglomerările urbane sau in vecinătatea agenților economici poluatori, problema calității aerului.
Principiul 'Poluatorul plătește' e corect. Mai e nevoie de persoane competente care să-l ințeleagă și să-l aplice nediscriminatoriu. Apoi putem să vorbim și despre infrigement, dacă va mai fi cazul.

 

Poluatorul plătește ?

Ne eliminarea timbrului de mediu după declararea acestuia ca fiind ilegal la Curtea Europeană de Justiție este o altă probă de nesimțire crasă a acestui guvern imbinată armonios cu prostia și incompetența tehnocraților.
Indiferent ce "vor pune in loc" guvernanții, atunci cand vor fi in stare să coreleze corect impactul de mediu al arderii combustibililor de orice fel, la utilizatorii de orice fel, in instalații tehnologice de orice fel, respectiv niciodată(nu vreau să dau idei dar in istorie acest tip de taxă se numea "FUMĂRIT" ), banii incasați prin furt de la cetățeni de către statul roman vor trebui restituiți. In această situație, ingroșand nesimțirea, guvernanții, in frunte cu Julien și Palmer, vorbesc despre impactul bugetar al restituirii banilor furați, respectiv al banilor ce nu vor mai fi furați prin eliminarea taxei ilegale.
"Eliminand timbrul de mediu, noi nu vom mai avea, practic, niciun fel de taxare a poluării. Or, asta va duce la o creștere și mai mare a problemei aerului, unde deja suntem intr-o situație de pre-infrigement."- declara Cristina Pașca Palmer.
Doamna Ministru, cu o gandire de găină aflată pe o grămadă de bani din care jumătate sunt furați(Fondul de Mediu), nu ințelege că de fapt acum, cu acest timbru de mediu declarat ilegal de Curtea Europeană de Justiție, MMAP nu are practic niciun fel de taxare a poluării. Incompetența dumneaei și a celor din faimoasa comisie interministerială la a căror lucrări participă și reprezentanții producătorilor și importatorilor de autoturisme din Romania(APIA ???) in a produce o soluție corectă de taxare a poluării, amană de fapt aplicarea corectă a principiului "Poluatorul plătește" și incasarea in mod legal a primului leu pentru emisia de gaze poluante ca urmare a arderii combustibililor in țara noastră.
In ceea ce privește cea de a doua gogoașă a doamnei ministru ce vizează calitatea aerului, trebuie spus că aceasta se rezolvă prin soluții și programe dedicate calității aerului in mod special acolo unde acest lucru constituie o problemă. Simpla colectare intr-un mod fraudulos al unei taxe care de fapt a fost instituită ca o taxă vamală "machiată" in prima ei formă istorică dar și in forma ei continuată nu a rezolvat nicăieri in țară, in aglomerările urbane sau in vecinătatea agenților economici poluatori, problema calității aerului.
Principiul 'Poluatorul plătește' e corect. Mai e nevoie de persoane competente care să-l ințeleagă și să-l aplice nediscriminatoriu. Apoi putem să vorbim și despre infrigement, dacă va mai fi cazul.

 

Putem stopa abuzul

O taxă auto pentru emisia de gaze poluante nu trebuie să existe intrucat discriminează pe cel care arde combustibil in autoturism față de cel care arde combustibil in centrala de apartament sau in orice alt tip de instalație tehnologică..
Pentru ca timbrul de mediu să fie nediscriminatoriu și să respecte integral principiul "Poluatorul plătește" ar trebui calculat pentru orice emisii de gaze poluante, provenite din orice fel de instalații tehnologice(motoare, cazane, centrale, instalații industriale) aparținand oricăror tipuri de utilizatori.
Acesta ar trebui să aibă in vedere amprenta poluantă a instalației tehnologice in funcție de unitatea de măsură de combustibil care intră - de exemplu kilogramul de combustibil de orice tip din care rezultă gaze poluante după cum urmează:
- particule combustibil nears qkg
- CO x kg;
- CO2 ykg;
- SO2 zkg; șamd.
Tehnic acest lucru este posibil, dar ...

Știați că ...
- banii stranși la Fondul de Mediu și din timbrul de mediu sunt sifonați in cadrul programului "Casa Verde" de firme de samsari care instalează pe cheltuiala lor boilere solare in valoare de aproximativ 1500 lei după care decontează de la fondul sus amintit suma de 6000 de lei ?
- din perspectivă socială, prin timbrul de mediu, respectiv programul "Rabla", cei care nu-și permit să-și cumpere mașini noi ii ajută pe cei cu venituri mai mari să-și cumpere astfel de mașini ?
Stefan Bicov
Tribunalul Tulcea a admis prima cerere de restituire a timbrului de mediu.
In 08.07.2016, Tribunalul Tulcea a admis cererea si a dispus obligarea AJFP Tulcea la restituirea sumei achitate cu titlu de timbru de mediu si a cheltuielilor de judecata.
Hotararea a fost pronuntata in dosarul 481/88/2016 si poate fi vizualizata aici: http://portal.just.ro/88/SitePages/Dosar.aspx...

Stefan Bicov
In data de 21.10.2016 Tribunalul Tulcea a pronuntat prima hotarare prin care a obligat serviciul de inmatriculari Tulcea la inmatricularea unui autovehicul fara plata timbrului de mediu.
Cererea de chemare in judecata a fost formulata de CABINETUL DE AVOCAT BICOV STEFAN in dosarul nr. 1475/88/2016 al Tribunalului Tulcea.
Hotararea poate fi vizualizata aici:http://portal.just.ro/88/SitePages/Dosar.aspx...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor