Ziare.com

Melescanu vrea o relatie mai buna cu Rusia, care are o pozitie foarte rigida. Sageti catre gafa colegului Fifor

Luni, 06 August 2018, ora 15:13

   

Melescanu vrea o relatie mai buna cu Rusia, care are o pozitie foarte rigida. Sageti catre gafa colegului Fifor
Rusia are o anumita pozitie foarte rigida in ceea ce priveste relatiile cu Romania, unul dintre argumentele folosite de aceasta tara pentru motivarea atitudinii fiind scutul antiracheta de la Deveselu, a declarat, luni, ministrul de Externe, Teodor Melescanu.

"Din punctul meu de vedere, evident, Rusia este una din marile puteri care exista in lume, mai ales din punct de vedere militar si politic, insa, asa cum se spune, daca vrei sa dansezi tango, e nevoie de doi parteneri. Exista din partea Uniunii Europene aceasta deschidere (...) dar asta nu inseamna ca noi putem sa achiesam la orice isi doreste pana la urma Federatia Rusa - lucruri pe care nu le intelegem totdeauna si nu le discernem foarte bine", a spus ministrul la Adevarul Live.

El a adaugat ca Romania este interesata de "o relatie bazata pe realism si predictibilitate" cu Federatia Rusa si, in general, "relatii bilaterale mai bune" cu acest stat.

"E nevoie ca aceste relatii sa fie bazate pe o recunoastere reciproca a intereselor pe care le avem, pe respectarea normelor si principiilor dreptului international si mai ales pe interesul comun", a evidentiat el.

Sageti catre Fifor si gafa lui "balistica"

Melescanu a afirmat ca "Rusia are o anumita pozitie foarte rigida in ceea ce priveste relatiile cu Romania", in contextul apartenentei tarii noastre la Uniunea Europeana si la NATO, "unul din argumentele foarte des raspandite fiind cel al existentei instalatiei de la Deveselu in Romania".

El a explicat ca "instalatia de la Deveselu este pur defensiva".

"Nu este vorba de rachete balistice, ci de rachete antibalistice, pentru protejarea teritoriului Romaniei, dar si pentru protejarea teritoriului intreg al Aliantei Nord-Atlantice", a spus Melescanu.

Pe acest subiect, seful diplomatiei a spus ca autoritatile trebuie sa aiba un mesaj unitar in acest sens.

"Instalatia de la Deveselu este o instalatie pur defensiva, care nu are niciun fel de capacitate ofensiva, de a crea probleme, ci doar aceea de a intercepta rachetele balistice care se pot indrepta spre zona tarilor membre NATO (...) Avem nevoie la nivelul Romaniei de pozitii unitare in aceasta problema", a afirmat Melescanu.

El a evidentiat, din nou, rolul exclusiv de aparare al sistemului.

"Lumea sa inteleaga ca este o instalatie strict defensiva, care nu pune in pericol pe niciunul din vecinii Romaniei si in acelasi timp este o instalatie care urmareste doar apararea teritoriului Romaniei si a celorlalte tari membre ale NATO impotriva unui atac cu rachete balistice, de oriunde ar veni acesta, din afara NATO", a adaugat Teodor Melescanu.

Explicatiile vin in contextul in care, saptamana trecuta, ministrul Apararii, Mihai Fifor, a declarat ca la baza de la Deveselu sunt "rachete balistice".

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Melescanu relatii Rusia Romania
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 3931 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Tovarase Melescanu, relatia cu Rusia a fost importanta pentru romani

inca din 1947.
De ce ar fi diferita acum, in 2018?
Romanii sunt fratii rusilor, iar rusii sunt fratii... in fine sa nu intram in detalii scabroase!
Macar daca am putea imparti frateste prada, adica juma-juma' :)
Dar voi, nu si nu. Frate-frate, dar branza este pe bani...
Cat traieste Melescanu, atata va exista si bulevardul Kiselef, Orasul Stalin, Otelu' Rosu si alte chestii rusesti.
Rabota rebiata!

 

....

https://bit.ly/2OaHLFD

 

Daca

daca nu erau o gashca de incompetenti slugarnici....
daca Vasilica nu era Viorica sau invers ( nu are nici o importanta)...,

ar fi cerut convocarea unei sedinte de urgenta a guvernului si ar fi propus demiterea respectivuluji biped acefal.
Daca...

 

E prea complicat

RO nu prea are nici politică internă, pe care să te bazezi, cum voia Titulescu.

"este o instalatie strict defensiva, care nu pune in pericol pe

niciunul din vecinii Romaniei" - asta e o aberație, din două motive: 1.atata timp cat doi rivali au fiecare cate o sabie, amandoi sunt in siguranță, deoarece niciunul nu vrea să-și riște viața intr-o luptă cu șanse egale. Dar cand unul se apucă să-și meșterească și un scut celălalt e in pericol, deoarece poate fi atacat de adversarul mai bine inarmat. 2.Rampele de la Deveselu pot fi folosite și la lansarea de rachete nucleare către Rusia.

 

Bravo Melescanule, din pacate ai trecut si tu de partea rusilor!

Urmand exemplul stapanilor tai,Tariceanu si Dragnea, inseamna ca si tu vrei sa dezvolti relatiile cu Putin, uitand faptul ca Uniunea Europeana a impus niste sanctiuni aspre Rusiei, pe care si noi romanii suntem obligati sa le respectam.Shalom

 

@ marin 123

ce sanctiuni a impus UE rusiei , cand germania , ungaria si alte state ue fac comert cu rusia la scara mare

ce exporta Rusia in UE?

NIMIC

Iată numai cateva din aceste sancțiuni:

interzicerea comerțului cu arme; restricționarea accesului Rusiei la tehnologii și servicii ce pot fi utilizate in domeniul petrolier; suspendarea participării Rusiei la reuniunile G7 (reuniunea G8 programată pentru iunie 2014 la Soci a avut loc la Bruxelles); suspendarea oricăror discuții cu privire la aderarea Rusiei la OCDE și AIE; inghețarea activelor și restricționarea intrării in țările UE a 150 de persoane și 38 de entități din Rusia responsabile de subminarea integrității teritoriale a Ucrainei.

Raționamentul de mai sus (Atat timp cat doi rivali au fiecare cate o

sabie, amandoi sunt in siguranță deoarece niciunul nu vrea să-și riște viața intr-o luptă cu șanse egale) este valabil numai in cazul ipotetic in care fiecare din cei doi rivali sunt deopotrivă atașați regulilor competiției corecte. Dar in situația practică in care unul dintre ei este agresiv din naștere (de 300 de ani, de pe vremea lui Petru I) și este conștient că prin competiție pașnică rămane mereu in urmă pe plan economic, tehnologic, al nivelului de trai, este normal ca celălalt să-și construiască și un scut pentru a preveni atacul spadasinului agresiv. Cea de-a doua afirmație, atat timp cat nu este dovedită, poate fi luată cel mult sub beneficiu de inventar.

 

Aberezi. America a cucerit și anexat jumătate din teritoriul

Mexicului (Texas, California, Arizona, Nevada, New Mexico) și regatul Hawaii.// Oricand unei țări mai slabe militar, care nu poate riposta, i se poate inscena că are nu știu ce arme de distrugere in masă (Saddam in 2003) sau că nu respectă nu știu ce (Serbia, Libia), și să fie atacată și distrusă de americani. Uite o listă a intervențiilor militare americane din 1890 incoace https://sites.evergreen.edu/zoltan/interventions/

Și dacă America ar fi cucerit și anexat cu mulți

ani in urmă acele teritorii, trebuie să recunoaștem dreptul Rusiei de a cuceri și anexa teritorii astăzi, in secolul XXI? Țările NATO, inclusiv Romania, nu incercuiesc și nu prezintă niciun pericol pentru integritatea teritorială a Rusiei. Dacă Rusia se va dezintegra din nou, acest lucru se va intampla nu din cauze externe, ci din cauza incapacității sale de a asigura o viață decentă popoarelor care o compun.

citeste atent instructiunile lui putin

apoi scrie in cunostinta de cauza.
devii plictisitor cu insinuarile tale fara sens.

Profesore

Amesteci epoci istorice intr-o veselie. Concluziile trase cu aceste metode sunt definite de cecetatori ca fiind "istoricism" si sunt , in general, false.
In timpul razboiului cu Mexicul (Mexican War), cand s-au intamplat anexiunile de care vorbesti, Rusia se lupta cu Otomanii, anexa teritorii in Europa, inclusiv Basarabia. Asta era in anii 1800. Intre timp, Rusia a agresat doar in ultimii 100 de ani, urmatoarele state:

Finlanda 1938
Polonia 1939
Tot Estul Europei la sfarsitul razboiului
Ungaria in 1956
Cehoslovacia in 1968
Polonia in anii 80 (indirect)
Afganistan in anii 1978 - 1989
Georgia 1991 - 1993
Abhazia 1991 - 1993
Transnistria 1992
Ossetia de Nord - 1992 - 1997
Tadjikistan 1992 - 1997
Cecenia I 1994 - 1996
Dagestan 1999
Cecenia II 1999 - 2009
Georgia in 2008
Ukraina 2014 - prezent
Siria 2015 - prezent

Supune si tu ce vecin a fost crutat. Exemplul cu sabiile sa refera la descurajarea nucleara mutuala (mutual nuclear detrerrence). Dar, din pacate, acest echilibru de distrugere reciproca mutuala nu a oprit Rusia sa-si agreseze vecinii. De aceea o strategie care nu functioneaza trebuie schimbata. Acum poate ca vor vedea rusii mai bine cum sta treaba.

@Guderian. Ești in ceață, istoricismul nu e ce crezi tu.// Nu eu

amestec epocile istorice. Eu i-am răspuns lui Stef, care zicea de agresivitatea rușilor de pe timpul lui Petru cel Mare. Am spus că așa erau vremurile atunci, toată lumea cucerea teritorii, inclusiv americanii. Diferența ar fi că rușii au pierdut teritoriile cucerite (Polonia, Finlanda, Țările Baltice etc.), in timp ce americanii le-au păstrat.// Intervențiile miltare "rusești" le-ai făcut varză. Una era URSS, altceva e Rusia. Intervențiile militare sovietice nu au exprimat interesele poporului rus, pe care nimeni nu l-a intrebat.// In privința intervențiilor de după 1991: Cecenia e parte integrantă a Rusiei, nu e "vecin". Siria e stat independent, iar guvernul acestei țări a solicitat ajutorul Rusiei. Răman doar trei țări afectate de intervențiile rusești: Moldova (Transnistria), Georgia (unde se aflau Osetia de Sud și Abkhazia) și Ucraina (Crimea și Donbasul). Mult mai puține decat cele invadate de americani.

 

Katelia

E jumatatea Finlandei.

Actuala Republică Karelia n-a aparținut niciodată

Finlandei sau Suediei. Aparține Rusiei de pe vremea Rusiei Kievene. Karelienii, deși sunt inrudiți lingvistic cu finlandezii, sunt de confesiune ortodoxă deoarece au fost creștinați de Rusia. Acum Karelia e republică autonomă in cadrul Rusiei. Rușii sunt majoritari, iar limbile oficiale sunt rusa și kareliana https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27#/media/File:Principalities_of_Kievan_Rus%27_(1054-1132).jpg

Profesore, ar trebui sa iesi la pensie

Majoritatea conflictelor pe care ti le-am enumerat au fost dupa URSS, comise de Rusia. Exprima asta vointa poporului rus? Bineinteles ca da. Rusul iti intra in casa si nu mai pleaca. Ba mai iti si spune ca tu esti alt neam si vorbesti alta limba decat fratii tai. Si el este la tine in casa sa te protejeze. Transnistria, Moldova, Crimea, Cecenia... Toti vecini agresati si uzurpati de rusi, nu de sovietici.

Cei patru apostoli au fost trei, Luca si Matei...

Rusia intai invadeaza, rusifica, si apoi isi apara tara cu pumnul in gura.

"Achiesam"

Melescanu-le, in limba romana se spune resemnare. Bagi in ceata electoratul cu termenii astia anglo..., angli..., whatever.

 

Karelia

Tre' sa-mi iau un telefon cu botoane mari.

 

UeDragnea

Rusia exporta gaze. Pe bune, nu de alea-n vint. Ori sa impui sanctiuni inchizind robinetul la soba, inseamna sa ai.... umm.... gaze de la unchiul Sam. Mai scumpe. Cum spune si MosCraciun, frate-frate...
MosCraciun, nu de la 1947, ci de la 1812.

 

Autorul listei cu 150 de intervenții/agresiuni ale SUA din 1890

pană in zilele noastre, prezentată sub formă de link de profesoru la ora 17:31 este Zoltan Grossman, profesor la Universitatea Evergreen State Olympia, Washington. El face parte din grupul de idioți utili ai lui Putin. După anexarea Crimeei și agresiunea Rusiei in Donbas Grossman a declarat: Este greșit și iresponsabil să spui că prezența fasciștilor și naziștilor in noul guvern al Ucrainei este propaganda Rusiei. In lista intocmită de el sunt prezentate ca agresiuni ale armatei SUA participarea acesteia in anii 1941-1945 la războiul impotriva puterilor Axei și protejarea podului aerian către Berlin in anul 1948. Apar, de asemenea, multe participări ale armatei americane la inăbușirea unor revolte, greve in interiorul SUA. Am observat că texte ale unor astfel de idioți utili, reluări din Rossia Today, sunt postate frecvent, sub formă de linkuri, de colegi romani stabiliți in SUA. Termenul de idioți utili a fost folosit de Lenin cu referire la Andre Gide, Pablo Neruda și Jean Paul Sartre, intelectuali occidentali care au avut o mare slăbiciune pentru Uniunea Sovietică. După cum se vede, fenomenul continuă și astăzi.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor