Ziare.com

Teodor Melescanu, o reevaluare periculoasa (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 01 Martie 2012, ora 13:40

   

Teodor Melescanu, o reevaluare periculoasa (Opinii)
Nu stiu daca Teodor Melescanu a fost ofiter al fostei securitati. Datele biografiei sale (diplomat inainte de 1989, chiar reprezentant al Romaniei la ONU) pledeaza pentru aceasta varianta. Ea este acreditata drept certitudine in foarte multe cercuri, sa le zicem informate, interne si externe. Dar nu am vazut niciun document oficial care sa ateste apartenenta actulului director SIE la vreo directie a securitatii statului dinainte de 1989.

Absenta documentului poate fi pusa, desigur, pe seama faptului ca Teodor Melescanu ar fi, in continuare, ofiter activ. Foarte posibil, chiar foarte probabil , insa, din nou, nedovedit.

Pe de alta parte, este clar ca domnia sa a fost acceptat de NATO atat prin trecerea testului ORNISS, cat si prin aceasta numire pe care Traian Basescu nu avea cum sa o decida fara acceptul partenerilor externi. Asadar toti cei care cred ca Teodor Melescanu este un securist cu state vechi nu pot decat sa-si inghita frustrarea. Imensa problema este ca printre ei a fost si, in lipsa unei retractari oficiale, ar trebui sa fie insusi Traian Basescu. Cand suspiciunea vine de la insusi cel care l-a propus la sefia SIE, ea capata o cu totul alta dimensiune.

Adrian Saftoiu (rau este cand fostul purtator de cuvant iti devine adversar!) si-a amintit o declaratie publica din anul 2000 a, pe atunci, primarului general al Capitalei Traian Basescu, declaratie in care il acuza pe Teodor Melescanu ca nu doreste decat sa readuca la putere fostii securisti si ca singura modalitate de a opri persoane ,,de teapa" lui Teodor Melescanu este deschiderea arhivelor fostei securitati. Raspunsul de atunci al lui Teodor Melescanu, la fel de interesant, facea referire la problemele pe care le-ar putea avea Traian Basescu in urma aplicarii legii Ticu, adica tocmai legea deconspirarii fostei securitati.

Ei bine, iata ca dupa 12 ani cele doua persoane implicate in acest dialog contondent intre doi, aparent, securisti sunt unul presedintele Romaniei, celalalt director al SIE. Si cum niciunul dintre ei nu si-a retractat public spusele, daca vom combina cele doua momente istorice, putem spune ca in viziunea primarului Basescu, presedintele Basescu a dat lumina verde revenirii securistilor in pozitii cheie pentru ca el insusi face parte dintre ei, dupa cum lasa sa se inteleaga actualul director SIE. Teribila lectura, nu-i asa?

Nu stiu cand a gresit Traian Basescu. In 2000 sau acum, dar este clar ca pozitiile sale din doua momente sunt fundamental contradictorii. Este la fel de evident ca ne aflam in fata unei noi reevaluari din lungul sir pe care ni l-a servit de-a lungul acestor ani Traian Basescu. Au fost reevaluati pe rand Gabriel Oprea, seful mafiei personale a lui Adrian Nastase ajuns nici mai mult nici mai putin decat ministrul Apararii; Nicolae Ceausescu, un bun presedinte daca ar fi ramas in functie doar 10 ani; Marian Vanghelie, devenit cavaler al urbanismului. Asta ca sa facem referire doar la cazurile cele mai scandaloase.

Sigur, Traian Basescu, la fel ca orice alt om, are dreptul la asemenea reevaluari. Dar numai in privinta prietenilor cu care iese la bere. Cand presedintele Romaniei reevalueaza oameni pusi in functii esentiale din stat, reevaluarile trebuie foarte bine explicate si fundamentate. Altfel, ne aflam in fata unei alternative oribile: fie presedintele Romaniei arunca cu vorbe fara nicio acoperire, dupa cum ii dicteaza enervarile sau interesele de moment, fie face concesii si compromisuri a caror respingere categorica a contribuit decisiv la ascensiunea sa politica. Nici macar nu stiu care este varianta mai rea.

Ar fi asadar imperios necesar ca Traia Basescu sa clarifice public si fara urma de echivoc "reevaluarea Melescanu". Fie sa retracteze, cu scuzele de rigoare, declaratia din 2000, fie sa explice de ce a trecut peste trecutul complicat al lui Teodor Melescanu. Altfel nu discutam doar despre decredibilizarea domniei sale, ci si despre lezarea imaginii unor institutii foarte importante.

Suspiciunea ca ar fi condus de un securist al fostului regim este exact ceea ce nu ii trebuie unui serviciu secret intr-o tara obsedata inca de ceea ce au insemnat serviciile secrete inainte de 1989. Prin redesteptarea unor suspiciuni carora le-a dar glas cu subiect si predicat el insusi, Traian Basescu pune o bomba la temeila incercarii sale laudabile de reforma si schimba imaginea serviciilor secrete prin promovarea unor figuri noi si credibile. Unde mai pui ca validarea de acum a lui Teodor Melescanu implica si validarea declaratiilor sale, inclusiv aceea referitoare la Traian Basescu si legea Ticu. Ma intreb daca lovitura grea data lui Crin Antonescu (care la randul sau voia sa-l faca pe Teodor Melescanu judecator al Curtea Constitutionala) merita un asemenea pret si daca nu exista un alt liberal mai curat si mai uscat pentru SIE?

Ceva imi spune ca acesta clarificare esentiala din partea presedintelui nu va veni niciodata. In schimb, ma tem ca lista reevaluarilor de la suspecte la scandaloase ramane deschisa.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10044 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
64 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

TraiascaRepublicaSecuristaInterlopaRomania

Dezvăluiri: Cum se fură alegerile in Romania!

NOTĂ SPECIALĂ. Masinăria PDL de fraudare a alegerilor a folosit toate mecanismele posibile: Politie, Jandarmerie, SRI, SIE, Prefecturi, servicii deconcentrate si agenti economici de stat. Si, nu in ultimul rind, ambasade străine. In campania prezidentială, Traian Băsescu a folosit Centrul SECI si proiectul militar MONSAT pentru a-si vedea visul cu ochii.
Achizitionarea si instalarea echipamentelor speciale pentru reteaua MONSAT s-au făcut si cu sprijinul National Security Agency (NSA). Actul de nastere a sistemului MONSAT este Hotărirea 045/2005 a CSAT. Reteaua de sateliti MONSAT de joasă altitudine, la care SRI si SIE au acces, nu e lansată de Statul Roman, ci de SUA, in colaborare cu o serie de tări europene. Romania "inchiriază“ accesul la acesti sateliti, pe baza unor intelegeri intre Serviciile Secrete ale tărilor NATO. Ei sint folositi pentru pedepsirea dizidentilor, in mod ilegal, prin urmărirea, monitorizarea si hărtuirea sau tortura aplicată persoanei vizate.
Reteaua de sute de sateliti care acoperă Europa nu numai că receptează, dar e capabilă să si transmită, in mod egal. Dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, au posibilitatea de a urmări o persoană, după caracteristicile biometrice, oriunde pe pămint si, mai mult de atit, de a vedea omul prin acoperisurile clădirilor in care se află acesta. Acest Harry Giknavorian este, in fapt, agentul acoperit al CIA, delegat de SUA pe lingă Traian Băsescu, incă din anul 2004. Este singura persoană din Romania care nu are numere de identificare la masina cu care se deplasează prin Bucuresti. El conduce un SUV Ford Explorer blindat, de culoare verde. Agentul american are relatii strinse cu autoritătile Statului Roman, in special cu Traian Băsescu si cu consilierul prezidential pe probleme de Securitate, Iulian Fota. Este căsătorit, are 2 copii, băiat si fată, si locuieste in Băneasa, in Complexul ZODIAC; are un ciine labrador. America, prin rezidentii CIA si prin Harry Giknavorian, a aservit conducerea structurilor din MAI: DGCCO, SIPI si DIICOT. Pentru a-si pune planul in aplicare, a trebuit să-l schimbe pe Dan Nica de la conducerea Ministerului de Interne. Astfel, americanii au putut să utilizeze aplicatii ale softului de la RASIROM, folosit de Institutul National de Statistică si agreat de BEJ si BEC. Agentul CIA din Romania si omul său sub acoperire de agent DEA, de la Centrul SECI, au putut să supravegheze, să controleze, să influenteze si să centralizeze datele din sectiile de votare in timp real. Totul s-a petrecut cu sprijinul SIE si STS, deoarece aplicatii ale acestui soft de la RASIROM sint folosite si in lupta impotriva terorismului si a crimei organizate din Europa.

mai multe pe:

http://www.romanialeaks.org/2011/04/dezvaluiri-cum-se-fura-alegerile-in.html

 

Mai curat si mai uscat!

Parca asa va reprosam intr-un comentariu la un articol ca incercati sa-l scoateti pe marinar! Acum vad ca v-ati insisit expresia si o folositi si in cazul lui melescanu! Este sigur ca alunecosul de melescanu a fost securist! Asa cum a fost si basescu! Aceasta specie nu putea sa dispara in neant! Ne-au condus 45 de ani , au fost formati, instruiti de cel mai dur regima din istorie, comunismul, si nu pot sa se evapore! In ceea ce priveste faptul ca SIE este subordonat Parlamentului, inseamna de fapt ca nu ar nicio subordonare. Parlamentul nu are organe de control sau de investigatii specializate. Cine ar putea sa faca aceste lucruri? Canacheu,un fost electrician? In parlament sunt "alesi" care nu stiu sa scrie o cerere, dar sa mai controleze niste servicii specializate!?

 

Traian Basescu va numara oualele lui Nastase

Mi-as dori o alianta PSD-PDL.
Desigur ca primul pas ar fi reevaluarea lui Adrian Nastase.

 

Reevaluarea este la moda

Si Nicolicea l-a reevaluat pe Basescu . Dar Nicolicea nu a dat niciodata din coate sa ajunga presedinte .

 

Romanii analfabeti,inclusiv jurnalistii,au marea calitate de a

barfi...ca tot muritorul,dar spre deosebire de alte...

popoare,fara argumente!

Posibil,probabil,cred eu...sigur,spun gurile rele!

...Si apropos de legea Lustratiei,cei care o critica

acum ca nu este...ideala,si care la vremea cand trebuia

sa se nasca si sa produca efecte se impotriveau,trebuie

sa aminteasca publicului naiv si habarnist ca de fapt

ea(legea)a fost ciuntita adica violata,de insasi CCR

in 2010,din motive...anticonstitutionale!

Acum ea a devenit...constitutionala stimati tovarasi!

...Traiasca Romania!

Desigur@Jerome ca si restul mercenarilor securisti de

pe forum bat campii ca si in tineretea lor in

organizatiile Komosomolskaya!

Basse se autodinamiteaza prin Meles

Cred ca Basse a facut o gresala ce-l va costa,numind pe Meles si nu un barbat tanar in genul lui MRU.
Meles este uns cu alifiile fostei securitati si-l va baga pe Basse intr-o cacialma fara iesire de va ramane in popoul gol,dupa care-l va da pe mana ;celebritatilor;
Meles va astepta momentul de cumpana,nesiguranta,a lui Basse si-l va trosnii cu ;docomente; ce-l vor trimite direct la parnaie.
Meles nu intra in ;lustruire;?

Doi securisti.

Melescanu a ocupat destule functii pana acum si nu ma mai intreb daca a fost securist, pentru ca sigur a fost.Problema este ca dl Presedinte sfideaza poporul roman cu aceasta numire. A nu stiu cata oara, acest presedinte, "joaca" importriva propriului popor.In rest astept ca justitia sa-si faca datoria dupa ce nu va mai fi presedinte.

Si cu tine, doi securisti si un delator tolomac!

.

@Ioan din Chicago-doi securisti

Sfidarea vine din partea rolului pe care il are
parlamentul.CONSULTATIV!!!!Ca Basescu este el insusi o sfidare la adresa noastra este altceva.

Gura romanului e sloboda inclusiv a securistilor cu state ,

incepand de la @Jerome si @George2 si pana in...calului!

Eu,poate cel mai aprig sustinator al adevarului si ai

politicienilor romani adevarati ,declar sus si tare

ca daca Basescu ar fi dovedit ca si colaborator al

securitatii as deveni cel mai nare critic al lui si al

tuturor celor cu acte!

Pana atunci,ciocul mic,tuturor securistilor de pe

forum,mult mai ...pasibili de colaborationism,prin

fantasmagoriile inventate si turuite,din lipsa de

argumente si bun simt!

Ok

Eu mi-asi dori o alianta pnt-cd-pnl-pdl fara puturosul national

In mod sigur tu esti Dan DiaconescuTV! Ai gasit-o

pe Elodia ?

@ next777-Ok

Nu e puturos.Foloseste cele mai delicate coloniale,ca are de unde.Doar a fost vaporean.In calalalt sens la care te-ai gandit tu,iarasi nu poti sa-l definesti asa.Ceva face.Bun sau mai putin bun,rau sau cum vrei sa-i spui,dar face.Istoria va aprecia. Deocamdata noi putem sa-l criticam pentru ceea ce nu face.

Mare este gradina in care avem cu totii un loc...

Uite d-aia imi place mie politichia ca se face exact cum o facem si noi pe Ziare Com,dupa ureche.Maine oricare din noi poate ocupa un fotel de ministru ori orice vrea el.E frumos aici pe Ziare Com,placut,mai trece timpul pierdut,mai spui o snoava, o mizerie,o minciuna,o inbarligatura,mai cauti sa aburesti,te arati oripilat etc.Pacat ca intre timp nu putem juca o tabla,o carte,un sah si bea o cafea,intre noi.
Marginea santului pentru unii este floare la ureche cu ce pot debita aici,dar este bine ca se descarca si seara la tv se pot incarca din nou.
O forma de refulare f buna cu cat esti mai activ,postac adicatelea,cu atat pleci la culcare mai mandru de calitatile tale.
Cine a venit cu ideea Ziare Com a fost f destept cunoaste natura umana si i-a dat ce a vrut ea,sa se descarce,sa se simpta important.

Doamna Ene, bine că nu stiti! Cel mai bine stia Marin Ceausescu.

S-ar putea ca si Norica să stie ceva, dar după 22 de ani de la marea revolutie originală din decembrie, ce folos?

 

@SC USL Felix SRL-doamna Ene...

Sa vezi tu ce bastoane ai sa iei pe cocoasa ca i-ai
dat in gat pe Mari si pe Norica.Acum trebuie sa-si
caute alte pseudonime.

Securitate!

Daca voi nu stiti, noi stim.Melescanu a fost la Securitate iar Traian Basescu isi strange in jurul sau vechea sa gasca si serviciile secrete pentru a incerca sa mai salveze cateva procente.

mcgogosica

Referitor la postarea ta de la ora 07:30, unde sustineai ca Parlamentul are rol CONSULTATIV, iti spun ca te inseli. Parlamentul are intotdeauna rol decizional fiind institutia suprema a democratiei in Romania, prima institutie a reprezentarii populare. Peste Parlament nu mai poate decide nimeni, deciziile Parlamentului fiind decizii supreme. Sigur, exista si un rol consultativ al "parlamentului", dar nu a intregului Parlament ci doar a reprezentantilor USL, care au intr-adevar doar rol consultativ si de multe ori doar decorativ la Antena 3. Da, acolo deciziile le ia Felix. Parlamentarii cu abonament la Antena 3 probabil ca sunt consultati cu privire la doleantele lor, daca doresc apa plata, ceai, cafea, dar numai atat. In rest au rol decorativ si laudativ. Trebuie sa asigure prezenta la emisiuni si sa laude USL si al sau Soviet Suprem.

Traiasca Republica Securista Interlopa Romania

Dezvăluiri: Cum se fură alegerile in Romania!

NOTĂ SPECIALĂ. Masinăria PDL de fraudare a alegerilor a folosit toate mecanismele posibile: Politie, Jandarmerie, SRI, SIE, Prefecturi, servicii deconcentrate si agenti economici de stat. Si, nu in ultimul rind, ambasade străine. In campania prezidentială, Traian Băsescu a folosit Centrul SECI si proiectul militar MONSAT pentru a-si vedea visul cu ochii.
Achizitionarea si instalarea echipamentelor speciale pentru reteaua MONSAT s-au făcut si cu sprijinul National Security Agency (NSA). Actul de nastere a sistemului MONSAT este Hotărirea 045/2005 a CSAT. Reteaua de sateliti MONSAT de joasă altitudine, la care SRI si SIE au acces, nu e lansată de Statul Roman, ci de SUA, in colaborare cu o serie de tări europene. Romania "inchiriază“ accesul la acesti sateliti, pe baza unor intelegeri intre Serviciile Secrete ale tărilor NATO. Ei sint folositi pentru pedepsirea dizidentilor, in mod ilegal, prin urmărirea, monitorizarea si hărtuirea sau tortura aplicată persoanei vizate.
Reteaua de sute de sateliti care acoperă Europa nu numai că receptează, dar e capabilă să si transmită, in mod egal. Dispozitive radar, bazate pe unde milimetrice, au posibilitatea de a urmări o persoană, după caracteristicile biometrice, oriunde pe pămint si, mai mult de atit, de a vedea omul prin acoperisurile clădirilor in care se află acesta. Acest Harry Giknavorian este, in fapt, agentul acoperit al CIA, delegat de SUA pe lingă Traian Băsescu, incă din anul 2004. Este singura persoană din Romania care nu are numere de identificare la masina cu care se deplasează prin Bucuresti. El conduce un SUV Ford Explorer blindat, de culoare verde. Agentul american are relatii strinse cu autoritătile Statului Roman, in special cu Traian Băsescu si cu consilierul prezidential pe probleme de Securitate, Iulian Fota. Este căsătorit, are 2 copii, băiat si fată, si locuieste in Băneasa, in Complexul ZODIAC; are un ciine labrador. America, prin rezidentii CIA si prin Harry Giknavorian, a aservit conducerea structurilor din MAI: DGCCO, SIPI si DIICOT. Pentru a-si pune planul in aplicare, a trebuit să-l schimbe pe Dan Nica de la conducerea Ministerului de Interne. Astfel, americanii au putut să utilizeze aplicatii ale softului de la RASIROM, folosit de Institutul National de Statistică si agreat de BEJ si BEC. Agentul CIA din Romania si omul său sub acoperire de agent DEA, de la Centrul SECI, au putut să supravegheze, să controleze, să influenteze si să centralizeze datele din sectiile de votare in timp real. Totul s-a petrecut cu sprijinul SIE si STS, deoarece aplicatii ale acestui soft de la RASIROM sint folosite si in lupta impotriva terorismului si a crimei organizate din Europa.

http://www.romanialeaks.org/2011/04/dezvaluiri-cum-se-fura-alegerile-in.html

Acum știm că...

...Meleșcanu a aflat că fratele lui Mircea Bă$$$escu incă mai trăiește, spre dezamăgirea romanilor care nu s-au lăsat mituiți cu minciuni,1 kg de ulei,1 kg de făină....plus o găleată portocalie cocoțată pe gamelă.

Ăștia doi s-au reevaluat reciproc după confruntarea din 1998.

Viva corupția,hoția,minciuna și jaful portocaliu...comasate!

 

DRAGULUI KIATRA,

Sa nu-ti fi spus nimeni, pana la aceasta varsta, ca, primele doua "meserii" ale umanitatii au fost spionajul si bordelul? Ma surprinzi, colega! Intotdeauna am spus ca singurl cult ce merita adorat, este ISTORIA lumii! Asimilati-o dragilor, dar nu doar pe cea din manualele de "istorie alternativa", inventate pentru distrugerea identitatii romanesti, de echipa globalistilot, Brucan-Ilici! Cititi, dragi colegi! Este singura AVERE ce nu v-o poate lua nimeni si, SINGURA ce va va tine de cald in momente critice! SINGURA ce va va feri de manipulare, pana in ultima clipa! deci, colega, primii care negociaza orice inceput de lume noua, sunt reprezentantii serviciilor speciale, nicidecum politicienii! Parlamentele si Guvernele vin abia pe locurile ultime! Pentru a da senzatia fraierilor numite popoare, ca voteaza "liber si democratic"! de aceea este important CAPUL unui Stat, dragilor! este important ca acel CAP sa stie cu cine are de-a face si, mai ales, ce nu are voie sa negocieze, in numele interesului propriului Stat pe care-l conduce! P.S. Ti-a placut aseara, poanta, camd vorbea de reactia "pripita" a Romaniei in cazul Serbiei? Il vezi pe acest maoist adecvat, patriot si cu discernamant la purtator, pentru a conduce Romania? Sau pe o crinuta ce se isterizeaza non-stop, indiferent de subiect? Mai ganditi, dragi colegi! O tara nu este o satra, dragi colegi! O zi placuta!

In aceasta poza melescurveanu isi face datoria,

De cand a fost angajat in slujba lui HaHaila si a Camorrei portocalii vine zilnic si ii "sopteste" lui HaHaila ce zic "sursele", doar pentru asta a fost racolat (era sa zic angajat).

melescanu si dosarelu de la secu

Bai oameni buni, da de ce credeti ca Melescanu ar fi secu? pai de ce a format APR, incercand sa dinamiteze psd? ca i s-a aratat dosarelu! Apoi a trecut la crinut, care in naivitatea lui nu stia nimic, ca doar nu a stat zeci de ani in politica, si acuma i s-a aratat dosarelu si a plecat de la crinulet. ce ti-e si cu dosarele si politica asta! la vremuri noi, tot noi, tovarase Melescanu!

Nu mai este nici o indoiala,

si Basescu si Melescanu au fost si sunt securisti. Asta ca sa nu ne intindem la discutii.Vreau un pedelist, care sa afirme ca Basescu nu a fost securist.

 

La fel cum nu este nici o indoială cat de destept esti tu.

.

Dupa cum se vede ....

la punctaj cam ai dreptate

SC USL Felix SRL-la fel cum nu......

Isi da omul cu presupusul spunand "cu certitudine"
si sari pe el.Eu i-as cere amanunte sa vad pe ce se
bazeaza certitudinea lui.

PRISTANDA

Nu cred ca ar fi o problema sa gasesti un pedelist sau poate chiar un nepedelist care sa afirme ca Basescu si Melescanu nu au fost securisti. In fond, daca nu ai dovezi asupra apartenentei acestora la Securitate, poti spune cel mult ca nu stii daca au fost sau nu au fost securisti, dar in nici un caz ca au fost, cu certitudine. De aceea te rog eu pe dumneata, care sustii ca cei doi ar fi fost. Prezinta dovada, stimabile.

@darnic00-@pristanda..

Nu cred ca lucreaza in domeniu si chiar daca ar lucra
s-ar desconspira.

darnic, nu fa ca elena ceausescu

Ha,ha parca esti Elena Ceausescu inainte de executie cand ceri dovada. Pai cum puteau ajunge acolo daca nu erau cu ochi albastri? Important nu e daca au fost, ca arhivele stim mai multi cum s-au manipulat, ci ce au facut ei acolo, daca au facut rau Romaniei. Daca nu, asta e. Dar, melescanu ramane un nene cam apus pe scena politicii romanesti; cam stafidit si prieten cu Alzaimer. Asa ca, nu cu el se face lumina in SIE, poate fi chiar periculos cand ia o decizie...pentru ca mai uita. Ha, ha poate da publicitatii listele cu spionii.

darnic00

Toate comentariile pornesc de la articolul care are fracturi logice ,insailate intr-o tesatura de presupuneri si neadevaruri. In primul rand ,autoarea recunoaste (sau mai bine spus ) nu stie daca Teodor Melescanu a fost ofiter al fostei securitati.Spune ca este foarte posibil ca acesta sa fie in continuare ofiter activ (la 72 de ani ! ).Continuua argumentele cu niste declaratii politice electorale ,aduse la actualitate de o trecuta simpatizata persoana implicata in politica si PR. Musca putin din Traian Basescu pentru condimentare si spera la sfarsit intr-o clarificare care nu are cum sa vina ,decatca sa nasca alte intrebari pentru ziaristi mai greu de cap ,dar perseverenti.

@PRISTANDA-nu mai este nici o indoiala

E treaba lor,atata timp cat nu ma calca pe bataturi.
Unul m-a calcat.

mai este un aspect etic aici: lashitatea si tradarea spionului cu

zambetul latzit etern intre urechi.
dar dincolo de toate chichitzele morale, exista si o latura mult mai aplicata a problemei.
de trei ani suntem sub un jug fmi extrem de suspect si de ireal. care a inceput cu o derogare nemaivazuta in lume de la fmi (bani imprumutati au putut fi cheltuitzi pe salarii), care a continuat cu aspecte scabroase pe partea bancilor straine, si e pe cale sa culmineze cu vinderea sistemului energetic al tarii (sa nu uitam ca la petrom minoritarii s-au transformat rapid in majoritari). mie imi pare ca serviciile sunt intentzionat aburite, infiltrate, manipulate in directzia dorita. sau poate sunt, in buna traditzie romaneasca, doar servile...

 

"Teribila lectura"

Si a ramas ca la inceput.Teribile ganduri aveti doamna Ene.Unde ati vazut dumneavoastra ca serviciile secrete sa se desconspire,sa fie transparente si cu clopotei la coada sau la gat.Ca a fost sau nu a fost,ca mai este sau nu mai este, daca tot ati scris acest articol cred ca trebuie altfel abordata problema si in niciun caz la modul asta.Problema cu decredibilizarea lui Basescu sau lezarea imagini unor institutii foarte importante cred si sunt convins de ceea ce spun nu se poate aborda la modul in care il propuneti dumneavostra sau cum viseaza unii care cred ca si porcusorii zboara.Problemele astea false cu fostii securisti. rai precum zmeii din basmele si povestile copilariei,sunt niste fantasmagorii aruncate pe piata numai asa de dragul de a produce confuzie sau mai bine zis maculatura.
Eu as vrea sa va intreb daca stiti,sa-mi spuneti,un
stat existent pe acest glob pamantesc care sa nu
aiba servicii secrete.Si daca sunt secrete atunci
trebuie sa fie discrete,sa nu va sau sa ne deranjaze.Ca au existat si lucratori ai serviciilor
secrete care au fost mai rai decat zmeii si au
torturat,ucis sau au facut cine stie ce alte mizerii,asta este alta mancare de peste si eu zic
ca aceste probleme si le rezolva ei in cadrul
institutiei.Dar pentru asta,trebuie sa existe
legislatie care sa se si aplice.Fiind o institutie
sub controlul parlamentului,eu zic ca acesta trebuie sa-si intre in atributiuni si sa faca
curatenia care se impune.Basescu este
reprezentantul poporului roman si daca el nu este in stare sa faca acest lucru va fi sanctionat de
popor in modul cel mai democratic cu putinta,prin
vot sau prin dezvaluirea adevarului sau substratelor necunoscute noua de catre parlament, care este ales tot de poporul roman.Asa ca asteptarea dumneavoastra privind clarificarea care
trebuie sa vina din partea presedintelui Basescu
este nesemnificativa,parlamentul fiind cel care are
un cuvant de spus.La noi totul este supus interpretarii limbii romane.Comisiile parlamentului
AU UN ROL CONSULTATIV !!!!!

 

Bănuială

Cred că Madam Ioana Ene este agent străin. Prea incearcă non-stop să decredibilizeze Serviciile noastre de informatii, ofiterii de acolo, mai ales (din cate văd) pe cele cu activitate externă. Este o metodă standard de intoxicare informativă, dezinformare si manipulare, aruncand anateme peste lucrătorii sau institutiile incomode, pe care si le-ar dori anihilate, sau reduse la limita minimă. Pt că iti incurcă misiunea, interesele, corect?

Cu scuzele de rigoare

CORECT ESTE: DECONSPIRA si nu desconspira

 

inovator-mai curat si mai uscat

Ai pus punctul pe"I" cu " In parlament sunt "alesi" care nu stiu sa scrie o cerere, dar sa mai controleze niste servicii specializate!?".Aici trebuie umblat
putin.

 

nu are ce sa retracteza doamna Ene

este clar ca toti sunt fosti securisti. adica mergea un roman de rand la bruxell cand pe vremea aceea nici nu puteai avea pasaport? sau am uitat cu totii ce era pe vremea aceea. majoritatea parlamentarilor si politicienilor sunt fosti securisti, fie din cei operativi fie din sie, die etc. acum au imbatranit unii, altii au murit, dar in majoritate tot ei sunt si cei mai multi sunt inca conspirati. de la "vecinu"nicolescu (cine putea fi reprezentantul romaniei in columbia?)la petre roman (care pescuia in delata!!), chiar si cornel dinu pana la patriciu, melescanu, antonesu, basescu si mircea diaconu si nevasta lui (care nevasta la revolutie dadea ordine)aproape toti ceilalti sunt toti membrii ai aceleiasi cooperative. nu am reusit sa scapam de ei pt ca ei au luat puterea. azi asistam la luptele dintre fostii frati, pentru putere politica si economica dar daca stii sa citesti printre randuri observi usor ca toti apartin aceleiasi familii.

 

@hesse-nu are ce sa retracteze...

De acord cu tine.Stiam si stiu ca au fost si sunt foarte multi.Dar pe aia care au fost si sunt sau ii
banuiesc ca mai sunt nu-i mai aleg,de nicio culoare.Daca adoptam toti acest pricipiu reuseam sa
dam la o parte macar 1/3 din ei.Restul curateniei
ar fi trebuit sa-l faca parlamentul, justitia, institutia insasi.Ceeace s-a facut la noi a fost o
diversiune de mari proportii datorate luptelor
din interiorul institutiei.Aceasta lupta continua
si acum si eu zic ca este in avantajul nostru pentru ca in cele din urma ratiunea va invinge.Nu
zic ca vor dispare ca existenta dar vor fi exclusi
ilogicii si scursurile.In fond puterea poti sa o
ai si fiind mult mai inteligent decat restul preopinentilor.Uitati-va la americani.Sunt zeci de
servicii secrete,unele mai acoperite decat celelalte.De multe ori nici presedintele nu stie
de ele.Doar sfanta intamplare i le scoate in cale.

@hesse, total de acord:-)

Inainte de 89 nu iesea nimeni din tara, indiferent de motiv, turistic, interes de serviciu, daca nu era securist/turnator. Un amic actor, mi-a zis in 90, pana sa plec, "toti trebuia sa dam extemporalul, dar asta nu insemna ca suntem securisti". "Extemporalul" insemnand informarea la intoarcerea din strainatate, cu cine a vorbit si ce au zis. Ca toti cei care au venit la guvernare dupa 89 au fost comunisti si securisti nu cred sa mai aiba cineva vreo indoiala. Si in luptele politice pentru ciolan, si-au dat la cap intre ei cu aceasta acuzatie de fost securist si turnator, dar au continuat fiindca Iliescu kgb a luat puterea si i-a mentinut in functii. Si alde Diaconu, monarhisti si de toate culorile, care inainte de 89 au trait bine, au calatorit, au avut functii de raspundere sau nu, toti, absolut toti, au dat "extemporalul". Toti sunt patati, dar astia-s soldatii, cu ei defilam:-)

Ziarista Ene si Caragiale:daca cineva,cumva,candva...intelegeti dvs!

Dna Ene ati scris un articol de o toxicitate demna de Antenele voiculesciene!
Cel putin in ochii mei v-ati degradat substantial!
Cu o astfel de mentalitate despre modul de a face jurnalism,Romania nu va beneficia mult timp de mass media civilizate,care sa promoveze respectul pentru
pentru institutiile statului!
Fiecare mitica(inclusiv la feminin)isi permite sa toarne suspiciuni,clevetiri,calomnii ,prezumtii,etc.
In alte cuvinte o atmosfera de mahala!
Dna Ene ,nu tot poporul roman a fost de securisti!
Sa nu traiti cu impresia ca toti cei care au lucrat la ambasade,oficii diplomatice,agentii economice etc.sub comunisti au fost ofiteri de securitate!
Fara indoiala ca au fost destui,dar ca sa aceste institutii sa functioneze erau necesari si adevarati specialisti in domeniile economice(delegatii economici erau trimisi de ministerele producatoare,de Navrom etc),culturale etc.
Imi povestea cineva care a lucrat la o ambasada de prim rang,ca atunci cand a fugit Pacepa,ambasadele s-au golit rapid de ofiterii de securitate.Asa au constatat cei care nu erau securisti cine au fost cei reali.
De banuit se banuiau toti reciproc!Era o politica a suspiciunii!
Daca la turnatori problema identificarii lor este mai dificila(multi turnau anonim!),la ofiterii de securitate este clara!
Un ofiter activ de securitate nu isi poate ascunde trecutul!
Daca atat pentru pres.Basescu,cat si pentru dl.Melescanu organele de specialitate au dat verdict negativ ,trebuie sa acceptam acest lucru ca fiind singura modalitate de stabilire a adevarului.
Credeti ca NATO nu are listele ofiterilor de securitae ,sau variante,ale tarilor ex comuniste?Mai ales in cazul Romaniei dupa fuga lui Pacepa?
Este necesar un salt spre inteligenta si bun simt,prin abandonarea formelor primitive de a face jurnalism prin insinuari,clevtiri,prezumtii diversioniste exercitii de fals profesionalism etc.Teo

 

@Te-o-ziarista Ene si Caragiale...

Stimata doamna,permiteti-mi sa va contrazic. Nimeni,dar absolut nimeni din perioada amintita nu
putea sa lucreze la Afacerile Externe, Ambasade,Agentii de orice natura fara sa fie inregimentat la subiectul nostru de astazi.Delegatiile care plecau in strainatate erau
insotite de cel putin un angajat al acestor servicii(chiar si cei care mergeau la specializare).Aveti impresia ca "ambasadorii" Romaniei nu sunt cunoscuti pe unde lucreaza?Sunt foarte bine cunoscuti si sunt lasati sa lucreze atata timp cat nu fluiera intr-o biserica si deranjeaza altfel reactiile sunt foarte prompte si
se produce expulzarea la paritate.Ai prins trei de-ai mei iti expulzez trei de-ai tai.In ceea ce priveste treaba cu dezvaluirea dosarului si aici sunt interese si interese,manipulari sau
dezinformari se fac si se vor mai face cu voia sau
fara voia noastra.Peste 50-80 de ani cineva va face
o descoperire intamplatoare a unui microfilm care
va cuprinde multe lucruri,nume si fapte nestiute din spatele usilor inchise.

@T-eo, hai sa fim seriosi:-)

Ca sa iesi din tara inainte de 89 trebuia sa fii in primul rand membru de partid si apoi persoana de incredere, incredere ce garanta securistul de la intreprindere, care era de obicei seful serviciului personal, seful BOB (la teatrul Notarra seful BOB era Emil Hossu) plus alti salariati securisti si turnatori. Sigur ca intr-o tara este nevoie de oameni pregatiti pentru securitatea tarii si exista oriunde. Posibil ca multi securisti, ofiteri de securitate ca Melescanu, si-au facut datoria si n-au fost tortionari, n-au bagat anticomunisti la puscarie. Dar tot personalul de la ambasade, inclusiv portarul, erau de incredere si semnasera contractul de colaborare cu securitatea. Si daca i s-a cerut, a dat "extemporalul" (informarea).

Sau pe scurt:

Cucoană, du-te si incearcă in agricultură. Ţi se potriveste mai bine. de fapt, pari ruptă din acel peisaj.

Bateti cimpii

In toata lumea civilizata un om nu poate fi judecat si condamnat decit daca a comis fapte pentru care legea prevede pedepse. Nici macar la Nurenberg nu au fost facute condamnari decit pe baza de fapte. Simpla apartenenta la aparatul de securitate nu poate produce condamnari.Nu sar in apararea d-lui Melescanu nici a fostilor securisti expun doar un principiu de drept. La noi s-a produs o imensa diversiune cu efecte perverse. Si in ea vad ca a cazut si media. In loc sa caute si sa prezinte fapte verificate si verificabile umbla cu tot felul de insinuari care nu au alt efect decit decredibilizarea ei totala.Securitatea ca institutie poarta povara unor fapte grave si imprescriptibile dar vina trebuie individualizata pe baza de dovezi irefutabile.Cautarea acestora revine atit justitiei cit si media. O zi buna !

 

cc

Corect domnule Sile!

colesterolul d-nei Ene

Oamenii de stiinta, din stiinta medicala spun ca sunt doua feluri de colesterol, unul bun pt organism, altul nociv.
Profanul (fiinta lui Eliade) inghite "galusca" asa cum ii este servita pt ca trebuie sa supravietuiasca intr-un fel.
Prin extrapolare, securitatea este si ea de doua feluri. Una buna pt organismul tarii, alta nociva.
"Specialistii" lecacieni gen stimata nestemata Ioana Ene din mass-media nu pot garanta pt niciuna, pt ca ei insisi sunt amestecati ca ingrediente, adica nocivi si ceilalti(ceilalti fiind cei cu intentii bune) laolalta.
Profanul lui Eliade ingurgiteaza ceea ce i se serveste pt ca trebuie sa supravietuiasca in vreun fel in societatea romaneasca, specificatia este ca in amalgamul "colesterolului" cei care isi dau acordul pt reteta din tara numita Romania sunt cei din UE si USA, pt ca dieta acestora este probata de mult timp iar toxinele din est inglobate in corpul Romaniei de mai bine de 50 de ani provoaca colapsul identitatii neamului.
In concluzie as spune ca n-are importanta daca exista colesterol in organism daca este din cel bun.
Grija lecaciana a lui dabija este insa contagioasa, este ca raia si, s-a prins de stimata nestemata Ioana Ene, adica nu i-a cazut bine la ranza Melescanu dupa ce mai ieri a laudat consecventa cu care Basescu numeste din opozitie si mai ales din "tagma" liberalilor un securist. Desigur ca Melescanu a fost parte din secu, ca doar un diplomat nu e luat asa din batatura si pus acolo. Pb este ca omu' e loial Romaniei adica e colesterolul bun. Nu intoxica organismul numit Romania si asta doar pana in 2014 cand se vor primeni cei din linia a 2-a, tinuti deocamdata pe banca de rezerva.
Ceea ce nu iese la joc este ca toxinele usl-iste si pc-iste si psd-iste(de rit iliescian)nu sunt in carti mai draga! spre disperarea mogulist voiculescian-vantu-rean in aclamatiile lecaciene si ene mass-mediene(ca sa rimeze).
Sa le fie tarana ushoara, of, of mai, mai draga mai!

 

@ OTHERWORDS-colesterolul...

Toxinle de care pomenesti sunt carti de pocker si se
joaca.Chiar si la cacealma.

Pentru Othewords and Westrop

Opiniile dvs.au fost conditionate de atmosfera jurnalistica a insinuarilor,manipularilor si dezinformarilor!
Politica Securitatii a fost aceea de a creia confuzie printre romani facandu-i ,dupa metodele KGB ,sa fie suspiciosi intre ei,fiecare banuindu-l pe celalatt ca este securist!
Faceti afirmatii gresite:toti cei ce mergeau in strainatate(de ex.ingineri pentru asigurarea tehnica a investitiilor,muncitori trimisi la calificare,muncitoare trimise in fabricile Adidas pentru instructaj,etc trebuiau sa fie membrii PCR???
Cunosc o multime de romani care au fost in strainatate fara a fi membrii PCR!Sunt sigur ca si dvs!
Multi au calatorit singuri!
Evident ca securitatea isi dadea avizul,dupa verificari!Criteriile de acordare a vizei nu le cunosc,dar sunt sigur,pe baza bunului simt ca nu erau tori instruiti pentru spionaj!!!
La Ambasade cred ca totitrebuiau sa fie membrii PCR dar nu neaparat securisti!
Va imaginati ce haos ar fi rezultat daca toti amatorii si potentialii defectori ar fi fost securisti sau racolati!
In plus.securitatea nu avea dreptul sa racoleze membrii de partid fara acordul conducerii de partid!Procesul nu era simplu!
Eficienta unui serviciu de spionaj consta in calitatea membrilor sai nu in numar!Numarul,cu cat este mai mare devine un obstacol!
Repet pentru cine vrea sa se debaraseze de conditionarea mass media etc.
La Ambasade,in sectiile comerciale ,delegatii permanenti erau trimisi direct de ministerele de resortdintre lucratorii de specialitate.Unii direct din uzinele cu programe mari de cooperare(de ex. Dacia).
Delegatii pe transporturi erau trimisi direct de Romatrans sau Navrom.
Cine are putine notiuni de Comert Exterior stie ca sunt specialitati stricte.
Ce putea face un securist la Anvers cand el nu stia sa citeasca un Time Sheet naval,sau sa calculeze niste stalii si contrastalii!Fara sa mai vorbim de un cargoplan,ETA etc!
Si in ultima instanta,unii comentatori remarcau pe buna dreptate ca au fost ofiteri de securitate (de informatii)care si-au facut datoria fata de tara,aparandu-i interesele si nu politie politica.
Discernamantul,prudenta ,modestia si informarea fara prejudecati ne ajuta sa prevenim concluziile eronate!Teo

Duduia Ene,

Primo: cred că singura persoană care poate solicita "scuzele de rigoare" de răul cărora nu poti dormi, este Melescanu. El a fost cel atacat. Deci, de ce te roade grija?! Secundo: lătrăii anti-securitate habar nu au ce vorbesc, sau o fac deliberat, bine plătiti; cel putin 75% din lucrătorii Securitătii romane au fost foarte buni profesionisti, patrioti pană la sacrificiu, fiind admirati si foarte respectati de partenerii sau inamicii externi; a băga in aceeasi oală toate Directiile care compuneau aparatul (cum ar fi pe cei care "frecau" poporul ptr. bancuri sau comentarii antisistem), este o dovadă de neprofesionalism; sunt convins că dvs. o faceti intentionat, ca multi alti lingăi USL; Directiile de spionaj si contraspionaj indiferent de domeniu, earu "blindate" cu super-profesionisti si au fost cotate ca fiind printre primele servicii similare DIN LUME!!! Asa că, nu fi "nedeontoloagă"!

 

ce-i corect, e corect!

Corect, taica! Spionii straini, de pilda, erau cuprinsi de friguri cand trebuiau sa execute cate-o misiune pe teritoriul tarii noastre, iar cand treceau granita in Romania aveau deja morcovi in dos de nici frunzele nu se mai vedeau. Iar treaba asta nu-i o deloc "legenda", ci e purul adevar afirmat nu de putine ori de profesionistii mondiali in domeniu. Aparatul nostru de contraspionaj (ca si cel de spionaj) din fosta Securitate era extrem de bine pus la punct, si prea putini erau spionii externi care scapau din plasa. Pe Ceausescu, in ultimele lui zile, nu l-a sustinut Securitatea (asa cum s-a tot afirmat), ci dimpotriva, l-a parasit -din motive planuite in cercuri mult prea inalte. Daca Ceasca ar fi fost sustinut de serviciile secrete ale Securitatii, si ar fi primit informatiile corecte si vitale pe care aceasta le detinea, apoi sa fie toata lumea incredintata ca nu ar mai fi avut loc nicio "revolta spontana" transformata intr-o revolutie a maselor, iar regizorul-sef Iliescu ar fi fost sters nu numai din Istorie, ci si din documentele de evidenta a populatiei. Si-ntr-adevar, in mod eronat sau poate "bine" intentionat sunt bagati acum in aceeasi oala profesionistii serviciilor secrete de atunci, cu lepadaturile care bateau omul de-i rupeau ciolanele, pentru un banc spus la coltul strazii sau pentru ca avea idei diferite fata de cele comuniste. Ca in orice institutie, inginerul sef poate sa fie un om de exceptie, iar maistrul poate sa fie o secatura. Asta nu inseamna ca trebuie sa fie judecati la gramada, de-a valma, doar fiindca au acelasi loc de munca. De profesionisti am avut intotdeuna nevoie si avem nevoie si acum, fiindca nu suntem o tara a nimanui si nici o stana lasata la indemana lupilor. Daca americanii au voie sa aiba CIA, sau daca evreii au voie sa aiba Mossad-ul, atunci nu vad de ce nu am avea si noi acelasi tip de servicii, acelasi aparat performant, format din oameni extrem de bine pregatiti, indiferent daca au activat sau nu in sistemul trecut. Ceea ce conteaza e profesionalismul si patriotismul, si nu "emblema" pe care o pun unii sau altii total neinformati, total interesati sau total neaveniti in aceasta chestiune.

S-a compromis iremediabil

La varsta lui d-l Melescanu avea altceva mai bun de facut. Pacat.

 

Normal cand te vinzi

Dar Melescanu a fost dat afara din functia de vicepresedinte al senatului si Antonescu l-a inscaunat pe..... Voiculescu! Ce spuneti de asta? Normal ca le-a tras-o!

Pentru Medgidnicolai

Stranie afirmatie faceti!
Dl.Melescanu s-a compromis ca si-a asumat raspunderea de a veni in intampinarea interesului tarii?Asta doar pentru ca nu convine lui Antonescu,cel care nu numai ca nu a facut nimic pentru tara dar a tradat-o alaturi de Ponta la Bruxelles?
Personal il felicit pe dl Melescanu pentru decizia luata,urandu-i succes in interesul national!Teo

DRAGULUI NICOLAI,

Sa te "compromiti" in CV-ul personal, inainte de pensie, cu functia de sef al Serviciilor Externe, e vis de glorie, colega, pentru oamenii ce si-au servit patria pe acest taram! Domnul Presedinte Traian Basescu i-a oferit medalia de merit pentru intreaga activitate! Cred ca a fost BUN! Are dotarea nativa si profesionala care a adus multe beneficii Romaniei, in mod sigur! Il asteapta pe Putin, la cotitura, in ultima misiune primita! Il cunoaste cel mai bine dintre toti! Si-i vorbeste limba cunoscuta! O numire fara cusur pentru etapa urmatoare! O zi placuta!

parerea ,

am trei variante pentru tine : Dan Mihalache,Sergiu Andon,Bolcas .Toti trei sunt jalnice relicve ale comunistilor sfatosi la suprafata si joznici oportunisti in realitate.

Ce trebuia să facă?!

De exemplu, să stea să-l pupe pe spate pe Crin? Sau să-l injure pe Băsescu pe la antene? Sau să-i spună Ja wohl!! lui Voiculescu? Sau să-l legene, poate adoarme, pe Ponta? Asa putea pleca oriunde cu un CV beton? Dacă si Melescanu pare că e genul ăsta de om, prietene, esti rupt de orice inseamnă perceptie clară a realitătii.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor