Ministrul Culturii si Cultelor, Theodor Paleologu, este deranjat de articolele negative aparute in presa dupa ce a impus in politica romaneasca un nou concept, acela de "pleasca".
Astfel, el a declarat ca sensul afirmatiilor sale de la celebra conferinta "Ce este aceea o pleasca?" a fost denaturat de Bogdan Cristea, redactor in departamentul politic al ziarului Gandul, in ciuda faptului ca ele au fost confirmate si de alte publicatii.
Totul a pornit de la aprecierea laudativa a ministrului la adresa sefului statului, despre care sustinea, in februarie, ca a fost ca o "pleasca" pentru pedelisti, fiindca datorita lui acestia ar fi castigat alegerile.
Afirmatia lui a starnit comentarii negative. Paleologu s-a gandit insa sa atribuie un sens mai inalt notiunii de "pleasca" si a mers la ICR pentru a tine o conferinta de filosofie politica pe aceasta tema.
In cadrul respectivei conferinte, el a precizat, printre altele, ca-si mentine pozitia anterioara referitoare la Traian Basescu: "nu are contracandidat, e un om care se potriveste Romaniei actuale, corespunde societatii romanesti".
Venind vorba de tipul de politician agreat de romani, Theodor Paleologu a adaugat ca nici Ionel Bratianu nu ar avea sanse astazi in alegeri: "Eu nu cred ca Ionel Bratianu, daca ar aparea acum, ar castiga in alegeri".
Afirmatia in cauza, citata de Gandul si de agentia de presa Mediafax, a fost, ulterior, retractata de Paleologu, care a declarat ca, in realitate, ar fi vrut sa spuna altceva.
Vineri, la Brasov, Theodor Paleologu a refuzat sa raspunda unui alt ziarist al cotidianului "Gandul", sustinand ca afirmatiile sale au fost radical modificate.
"Ziaristul ala e ori cretin, ori rau intentionat, pentru ca dintr-o conferinta de doua ore, din care nu a luat decat un pasaj de 30 de secunde, despre Bratianu. Si mai e si mincinos, fiindca nu a scris ce am spus eu, mi-a pus in gura o afirmatie pe care n-am facut-o", a spus Paleologu.