Ziare.com

Despre interzicerea traseismului in Constitutie, cu un deputat PDL: Oul sau gaina?

de Florin Necula
Vineri, 14 Iunie 2013, ora 07:26

   

Despre interzicerea traseismului in Constitutie, cu un deputat PDL: Oul sau gaina?
Vicepresedintele grupului parlamentar al PDL din Camera Deputatilor, Tinel Gheorghe, s-a pronuntat pentru interzicerea traseismului politic, insa sustine ca acest lucru trebuie facut prin Legea partidelor si nu prin Constitutie. Totodata, deputatul evoca articolul 2 din Legea fundamentala, potrivit caruia "poporul este suveran".

Comisia pentru revizuirea Constitutiei a adoptat un amendament, joi, care prevede ca acei parlamentari care isi dau demisia dintr-un partid sau formatiune politica isi pierd mandatul. Vizat este articolul 70 din Legea fundamentala.

Revizuirea Constitutiei: Traseistii politici isi vor pierde mandatul in Parlament

"Eu nu spun ca nu sunt de acord cu amendamentul... Nu sunt pentru traseism, sa ma ierte Dumnezeu, dar este un principiu de baza in Constitutie, impus in '91, ca in exercitarea mandatului deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului.

Daca poporul vine si spune 'Nu te mai duci, ma, la Partidul Merelor, te duci la Partidul Perelor, ca vrem noi, aia care te-am trimis acolo', ce faci? In conformitate, cu articolul 70, nu ai voie sa pleci. Si faci un referendum si intrebi poporul 'Esti de acord sa plec?' si ala zice 'Da, domne!'. Ce faci in situatia asta?", a spus Tinel Gheorghe, pentru Ziare.com.

Interzicerea traseismului, prin Legea partidelor, nu prin Constitutie

Acesta considera ca articolul 70 se va bate "cap in cap" cu articolul 69, care prevede ca "(1) In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul poporului. (2) Orice mandat imperativ este nul".

"Au zis sa rezolve si o chestie care e in voga acum: cere opinia publica sa sistam traseismul. Pai sisteaza-l prin lege, prin altceva, nu prin Constitutie.

Daca pleaca parlamentarul, isi pierde mandatul, nu? Si ce fac daca ma da afara partidul? Scrie in Constitutie cumva ca daca ma da partidul afara, nu pierd mandatul? Constitutia atata spune: cine pleaca de la un partid, de bunavoie, nesilit de nimeni, din dragoste, fortat, pleci. Ca daca ai fi scris 'Cine pleaca, nefiind dat afara', trebuia specificat 'fara o decizie a partidului', atunci da", adauga Tinel Gheorghe.

Deputatul crede ca e interzicerea traseismului este foarte buna, insa "parlamentarii sunt alesi de popor, nu sunt alesi de partid".

Traseistii isi pierd mandatul? Vezi cum va putea fi fentat amendamentul

"Au fost prosti in 2003, cand n-au trecut-o? Au lasat suveranitatea din articolul 2 (Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum - n.red.), au introdus mandatul imperativ - ca e mai important poporul decat partidul.

(...) Si Curtea o sa trebuiasca sa dea o solutie, ca va fi atacata la Curte orice decizie de-asta. Ce o sa spuna Curtea? Care e mai important principiu? Al suveranitatii poporului sau al partidului? Tu, partidul, poate la mine in colegiu ai 5 la suta, dar eu iti aduc, Gheorghe Tinel, 20 la suta", a mai spus democrat-liberalul.

Situatii in care traseismul salveaza tara

Deputatul considera ca traseismul "e chestie de morala si de etica", iar romanii inca mai au de invatat in politica. Cu toate acestea, au fost momente in care traseistii din Parlament au salvat o situatie grea, considera parlamentarul.

"Discutam principiul acum. 'Domne, nu pleca', dar am avut o perioada grea, in 2010, ce faceai, faceai anticipate, aruncai tara in haos sau ai acceptat formula aia hilara cu UNPR si cu guvernarea?

Si eu sunt de acord ca intra unii printr-o parte, se muta, se misca, se permuteaza de colo-colo. Dar dau si exemple concrete", a afirmat viceliderul deputatilor PDL.

Tinel Gheorghe: Daca a ajuns Constitutia la cheremul lui Chiuariu...de-aia si iese cum iese

Nu in ultimul rand, acesta este de parere ca introducerea interdictiei traseismului in Constitutie se face "pentru a da satisfactii de moment unor voci din opinia publica ce tot acuza traseismul politic".

"Introduci in Constitutie lucruri care n-ar trebui sa faca obiectul Constitutiei. Sau pe care ar trebui sa le duci cap-coada ca principiu. Care e mai important? Ma intorc la butada aia: 'Oul sau gaina?'. Daca a ajuns Constitutia sa fie la cheremul lui Tudor Chiuariu, sa ma ierte Dumnezeu... De-aia si iese cum iese: azi e familie, barbat si femeie, maine nu mai e familie, barbat si femeie. Asa e cand vrei sa-ti legi numele de modificare, de orice. Daca n-ai facut nimic, zici 'hai sa fac o prostie'.

Inca o data: sunt impotriva traseismului, dar in momentul de fata va fi greu pentru Curtea Constitutionala, sau va trebui sa facem o Constitutie care va trebui sa fie arbitrata de Curtea Constitutionala din start", a incheiat deputatul PDL.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2597 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Politicienilor ! Plecati ,sa nu mai auda lumea de voi !

Oamenii de stiinta din Academia Romana, cercetare si institutiile stiintifice si de invatamant universitar, capabili si recunoscuti, sa intre in parlament ca INDEPENDENTI si sa formeze un guvern competent si profesionist.

 

TRASEISMUL ?. Iata solutia,mfoarte simpla ; paraseste partidul dar

....nu-si pierde mandat ci obligatoriu va functiona ca INDEPENDENT, in interesul alegatotuli si nu al partidului.
..........................................................
Toate partidele trebuies desfiintate, iar parlamentarul sa fie INDEPENDENT si om de stiinta,profesionist, capabil sa promoveze o politica nationala in locul uneia de partid si care poate sa stabileasca un program de dezvoltare economica pentru 25-30 de ani.
......................................................... Si prin aceasta se face si modernizarea tarii si stabilitate in cadrul STATULUI DE DREPT.
.........................................................Va avea Romania capete luminate sa faca aceasta cotirura in viata politica a tarii ?

 

Bravo, Gheorghe Tinel !

Asa e, Tinele, om bun, ai dreptate ! Asta se intampla atunci cand cei din Comisia pentru revizuirea Constitutiei sunt numiti anapoda, urmarind interese meschine, personale sau de partid ! Acea Comisie trebuia alcatuita din personalitati marcante din sfera universitara care sa nu fie legate ombilical de niciun partid, demni si profesionisti in adevaratul sens al cuvantului ! Ce cauta, de exemplu, Dormeo ca sef al acestei adunaturi de neica-nimeni care hotarasc soarta intregului popor, dar Chiuariu, un zero ? Sper ca mintea romanului de pe urma sa dea castig de cauza dreptatii !

 

Poporul pedpseste pe politicieni o data la 4 ani = FALS

Atata timp cat parlamentarii nostrii fug ca potarnichile dintr-o circumscriptie in alta de la un mandat la altul (chiar si in acelasi partid) care popor sa-l mai pedepseasca??
De pilda poate bucurestenii nu ar fi dat votul lui lui X sau Y ca sa-i penalizeze ptr cum i-au reprezentat in Parlament dar...... n-au avut pe cine penaliza ptr ca ei nu au mai candidat in aceeasi circumscriptie, primind votul din cu totul alt oras !

ALTFEL spus poporului nu-i prea ramane decat sa fie privitor cum politicienii isi fac jocurile, profitand de naivitatea si voturile electoratului!!

 

Trebuie totusi sa fim sinceri si sa recunoastem ca, fara trase

-isti, PDL nu ar fi guvernat cum nici USL nu ar fi ajuns la guvernare fara tradare si traseisti si aici ma refer, in primul rand la UNPR, acea caricatura de partid formata numai din traseisti, care vizibil umbla dupa ciolan.

daca traseisiti participa la alegeri in aceeasi

circumscriptie atunci ei pot fi pedepsiti de alegator prin vot !! Dar daca ei pleaca in alta circumscriptie ei nu mai pot fi penalizati in mod democrat prin vot!!

Deci din punct de vedere al democratiei, este mult mai nedemocrat sa fugaresti toate circumscriptiile dintr-o tara in speranta ca vei pacali noii votanti sa te voteze, decat sa parasesti partidul dar sa te intorci la cei care te-au votat ca sa-ti primesti "aplauzele" sau "antipatia".
Traseistii tradeaza partidul in timp ce parlametarii care schimba circumscriptiile tradeaza alegatorii!! Personal cred ca in Constitutie ar trebui pedepsite actele nedemocrate si nu conduitele morale la limita!

Accepta ideia din postarea mea.

E cea mai interesanta si trebuie sustinuta, in dauna politicienilor patri-hoti.

Cronos si Silvia aveti dreptate suta la suta!!!

insa vin si eu si spun legea asta se pare ca ii v-a ajuta pe fostii USLasi adica psD..sa ajunga din nou la putere.Dar, cu unul ca copilul PoNta Plagiator sa fie preseDinte al Rominiei...Niciodata!!!

E plin parlamentul si partidele politice de politicieni incapabili

.....intelectual sa conduca sau sa organizeze statul ca sa obtinel crester4e economica si valori materiale, din care sa se poata sustine economia,viata sociala,,sriinta si cultura.
Vreau parlament, unicameral, format numai din oamjeni9 de stiinta,independenti, capabili, buni profesionisti.
Societatea civila a-i stie si-i va sustine cu votul ei.

cacarau vrea sa introduca in CONSTITUTIE,un amendament...

foarte important;14 ore de somn dupa fiecare noapte pierduta la poker s-au in preajma alcoolului!!!lasati,Constitutia asa cum ESTE IPOCHIMENILOR!!!

 

Asta de acum pe care Antonescu si comisia o siluesc si care e

... criticata de Ponta si sustinatorii lui, e constitutia facuta de PSD in 2003 pentru A Nastase. Cum de atunci a fost buna si acum, ca domnul Presedinte o foloseste si la nevoie apare cu constitutia in brate, nu mai e buna? Ponta si sustinatorii ce fac, se dezic de ceea ce au votat in 2003, critica si distrug ceea ce ar fi folosit A Nastase daca... daca...?

In USL sunt si oameni destepti!! In eventualitatea

in care ar ajunge Antonescu presedinte, Romania trebuie protejata de un "crin"!!

Ca atare ii ia TOATE drepturile ptr a nu putea face vreo prostie :))! Si ca sa dovedeasca ca este un adevarat "crin" el face tot ce i se cere :))!

Despre traseism si partidele sugativa: nu combati un efect cu masura

uman-creatoare-duplicitara a altui efect, respectiv acela de a subordona neconditionat politrucul partidului.
Tinel Gh cam are dreptate aici: daca se face curatenie in ograda ideologica a partidului se rezolva si aspectul "indisciplinei de partid".
In constitutie merita a fi specificat cum se trateaza ce fac partidele de 23 de ani, respectiv furtul, impostura, tradarea, manipularea, ietc; si desemnat clar unde incepe interesul national si se termina cel personal, de partid.
Amendamentul impricinat se suprapune perfect peste viziunea iubitorului de trandafirasi cand multumea minerilor: ceea ce s-a vazut, auzit nu este adevarat, este o facatura!

 

Sunt trei solutii aplicabile traseismului.

1 - Interzis prin legea partidelor politice si nu prin constituri.
2 - Parasirea pentru totdeauna a partidelor politice si acrivarea ca independent.
3 - Desfiintarea partidelor politice si in locul lor SOCIETATEA CIVILA sa propuna candidati independenti din stiinta, cercetare, academie.
*Constitutia sa stipuleze una din cele trei forme de viata parlamentara.
Iara, solutii sunt.
E cineva dispus sa aplice o forma dintre aceste trei expuse ?

suna super fain dar in Ro, asta ar insemna

ca peste noapte toti politicienii vor deveni oameni de stiinta, cercetari sau academicieni!! Nu uitati ca o diploma se fabrica in Ro in cateva ore !!!!

primele 2 masuri sunt perfect viabile si necesare

definirii caracterului integritatii partidelor; caci sunt obligate de lege sa-si asume o minima integritate, eficienta proiectata social.
Apoi, pe marginea subiectului dezvoltat de caricaturala partidelor, trebuie reanalizat si clarificat aspectul finantarii lor, forta de monopol ideologic cultivata la umbra legalitatii, asumarea si responsabilizarea doctrinei specifice, etc.
Fara politica nu se poate: pentru ca sistemul public civil este subapreciat, nedezvoltat in sensul promovarii unui standard de valori sociale corect si neduplicitar; daca am avea acest barem minimal al decentei altele ar fi premisele responsabilizarii politice. Ca cam toate converg din neputinta de a corecta, analiza, raporta activitatea politicului la ceva netraductibil, uman si intelegator.

Cine are dreptate.

Daca ai fost ales pe liste de partid,unde alegatorii aleg partide si mai putin se orienteaza spre candidat,este normal ca traseismul sa fie sanctionat.Pentru alesul nominal,in schimb,parlamentarul are dreptate.

 

probabilitatea ca sa avem un parlament format ....

.....numai din independenti este foarte scazuta si este o problema falsa.Cele mai multe personalitati politice ,logic ,sint in partide si logic niciodata,nu vor candida ca independenti.Cei care tradeaza nu sint dintre personalitatile partidului,deobicei.Problema este simpla.Cum candidezi?Ai candidat din partea unui partid din diverse motive,chiar sa-ti ajuti partidul...siiii apoi ai tras teapa?Sanatate,pleci acasa fara discutii.Ce ou ,ce gaina?!!!!Iar daca esti ales din nou ca independent?Bravo tie.Inseamna ca esti 'pe faza' cu electoratul,cu dorintele lui.

 

chiar daca este uninominal dar candidind din partea unui partid....

....se presupune ca stii ca nu ai sanse ca independent,sau eu observator sint obligat sa plec de la aceste premize.Deci tu folosesti ca vehicol electoral, partidul,te folosesti de capitalul politic si electoratul dur al partidului.Si avem cazul Cernea ,care daca nu candida din partea Usl nu-l vota nici dracu'.Deci care ou,care gaina?!!!1Ne incurcam in formalisme.

 

problema este ca ne incurcam formalisme...

....atunci formal il numim *** altfel:semiuninominal.Adica daca ai candidat independent esti independent toata sesiunea,daca ai candidat din parttea unui partid ....asta e!!! ,te supui cosencintelor.Indiferent ce scor electoral obtii.Si in in felul asta ai redus traseismul.Dar nici un parlament superdisciplinat nu este bun.Asa facem un parlament din 10 oameni si fiecare cu ponderea lui de voturi ,unul e Psd si are 30%,unul Pnl si are 20%....si gata.

 

punctul de vedere cel mai important in stabilirea de ...

...obstacole impotriva traseismului,este sa nu se traga teapa electoratului ca in 2011 cind s-a format o alta majoritate care nu avea nici o legatura cu alegerile din 2008.Si mai este aspectul cind parlamentari se opun in mod corect unor decizii aberante luate de conducerile partidelor.Parlamentarul trebuie sa aiba posibilitatea sa se opuna si in mod practic nu numai declarativ.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor