Experții avertizează asupra discursului frapant al ”împăratului” Donald Trump, în care vorbește despre angajamentul său că Statele Unite ”vor fi din nou o națiune în creștere – una care își mărește bogăția, își extinde teritoriul”. Referirile sale la acapararea Groenlandei, Canalului Panama, transformarea Canadei în cel de-al 51 stat american și revendicarea Fâșiei Gaza, pune lumea în dilemă. La rîndul lor, Putin și Xi Jinping și-au anunțat și ei țintele de cucerire, primul dorind cu ardoare revenirea Ucrainei la Rusia ”patria mamă”, iar ultimul la obținerea controlului asupra Taiwan-ului – ”teritoriul sacru” al Chinei.
Este tot mai clar că trăim o nouă eră a imperiilor, iar liderii Americii, Rusiei și Chinei sunt acum cu toții angajați în extinderea teritorială, potrivit Financial Times.
Cel mai izbitor moment din discursul inaugural al lui Donald Trump de luna trecută a fost angajamentul său că SUA „vor fi din nou o națiune în creștere – una care își mărește bogăția, își extinde teritoriul”. Referirile președintelui la teritoriile străine pe care ar dori să le dobândească sunt prea frecvente pentru a fi ignorate sau respinse de întreaga lume.
Trump a afirmat cu încredere că America va „lua Groenlanda”. El a promis că va „readuce” Canalul Panama la SUA. El spune frecvent că Canada ar trebui să devină cel de-al 51-lea stat al Americii. Săptămâna trecută, el a revendicat chiar și Fâșia Gaza.
Fascinația lui pentru dobândirea de teritoriu i-a uimit chiar și pe unii dintre susținătorii săi. Dar ambițiile expansioniste ale lui Trump sunt mai ușor de înțeles, dacă sunt văzute ca parte a unei tendințe globale. Ceilalți doi lideri mondiali, pe care pare să-i privească drept colegi autentici – Vladimir Putin și Xi Jinping – văd, de asemenea, extinderea teritorială ca un obiectiv național cheie și o parte a revendicării lor personale la măreție.
Purtătorii de cuvânt ruși citează adesea securitatea națională ca o justificare a războiului cu Ucraina. Dar Putin însuși a revenit în mod obsesiv la ideea că Ucraina nu este o țară adevărată, ci o parte a „lumii ruse”.
Serghei Lavrov, ministrul de externe al Rusiei, i-a spus odată unui confident că, înainte de a invada Ucraina, Putin a ascultat trei consilieri: „Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare și Ecaterina cea Mare.” Acești conducători au prezidat extinderile vaste ale teritoriului rus, Ecaterina avansând adânc în Ucraina.
Lui Putin i-ar plăcea în mod clar să părăsească scena istorică, după ce a restabilit controlul Rusiei asupra inimii vechiului său imperiu - Ucraina - și poate și mai în vest. În mod similar, Xi consideră că obținerea controlului asupra Taiwanului este cheia pentru destinul național al Chinei și pentru propria sa moștenire istorică. Într-un discurs recent, el a afirmat: „Taiwanul este teritoriul sacru al Chinei”.
Xi a spus că problema Taiwanului nu mai poate fi transmisă din generație în generație. Finalizarea „reunificării” Chinei ar fi o realizare de semnătură care i-ar putea permite să revendice un statut similar cu cel al lui Mao Zedong, fondatorul Republicii Populare.
Interesul lui Trump pentru imperiu a apărut mai recent. Consilierii săi se străduiesc să-și raționalizeze retrospectiv declarațiile cu privire la Groenlanda, Panama și chiar Gaza – un proces care a devenit cunoscut sub numele de „spălare sănătoasă”.
Ca și în cazul lui Putin, recursul inițial al ”spalătorilor” de sănătate este să caute o explicație bazată pe securitatea națională. Groenlanda are minerale critice; chinezii adulmecă în jurul Canalului Panama. Dar Canada? Gaza? Aici explicațiile raționale dau locul ridicării din umeri – sau chiar a chicotirilor.
Fără niciun motiv strategic convingător pentru ambițiile teritoriale ale lui Trump, explicația alternativă evidentă este că este vorba despre măreția personală. Speranțele lui Trump de a prelua Canada sau Gaza par încă neplauzibile. Dar Canalul Panama și Groenlanda sunt mai vulnerabile: forța militară americană ar fi copleșitoare dacă ar fi desfășurată împotriva panamezilor sau danezilor.
Cu SUA, Rusia și China conduse de bărbați cu ambiții expansioniste, implicațiile sunt sumbre pentru sistemul internațional actual. Lumea poate trece dintr-o eră în care țările mai mici ar putea pretinde protecția dreptului internațional la una în care, așa cum a spus Tucidide, „cei puternici fac ce pot, iar cei slabi suferă ceea ce trebuie”.
O astfel de lume ar putea fi compatibilă cu o pace neliniștită între marile puteri, bazată pe sfere de influență - cu SUA concentrându-se pe emisfera vestică, Rusia pe Europa de Est și China pe Asia de Est. În secolul al XIX-lea, marile puteri au organizat chiar conferințe pentru a împărți lumea - cum ar fi adunarea din 1884-1885 de la Berlin, care a avut loc în apogeul „luptei pentru Africa”.