Ziare.com

Premiera dupa ce Toader s-a dus cu Legile Justitiei la comisia lui Iordache: Curtea Suprema il acuza de incalcarea procedurii legale

de Camelia Badea
Joi, 26 Octombrie 2017, ora 12:07

   

Premiera dupa ce Toader s-a dus cu Legile Justitiei la comisia lui Iordache: Curtea Suprema il acuza de incalcarea procedurii legale
In premiera pentru Romania, presedintele Curtii Supreme, judecatorul Cristina Tarcea, semnaleaza faptul ca proiectul de modificare a Legilor Justitiei nu a ajuns la Parlament printr-un mecanism legal si cere Parlamentului sa il retrimita la minister. Solicitarea se discuta azi si in CSM.

Nemultumirea este legata de faptul ca proiectul de lege propus de ministrul Justitiei, Tudorel Toader, nu a fost adoptat mai intai de guvern, asa cum e normal, pentru a fi trimis apoi la Parlament, ci a ajuns direct pe masa comisiei special infiintate pentru modificarea legilor justitiei, nefiind asumat in integralitate de nimeni. Mai mult, presedintele comisiei, Florin Iordache (PSD), a spus ca unele prevederi ale proiectului nu vor fi luate in calcul, in schimb vor putea fi aduse amendamente. Este o "crima cu autor necunoscut", a declarat vicepresedintele PNL Catalin Predoiu, in timp ce USR s-a plans ca, in afara de Florin Iordache, niciun alt parlamentar nu a vazut documentul neasumat de nimeni inainte ca el sa fie discutat in comisie.

In aceste conditii, presedintele ICCJ, Cristina Tarcea, a luat, joi, atitudine.

Intr-un comunicat de presa postat pe site-ul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) si semnat de presedintele Tarcea, se reaminteste inca de la inceput ca Romania si-a luat anumite angajamente in fata partenerilor europeni, care au instituit "Mecanismul de cooperare si verificare (MCV) pentru a remedia deficientele reformei sistemului judiciar si pentru a combate coruptia".

"Mecanismul adoptarii legilor, indiferent care ar fi obiectul acestora de reglementare, presupune respectarea dispozitiilor legale in baza carora acest mecanism functioneaza.

Ieri, ministrul Justitiei, invitat al Comisiei speciale comune a Camerei Deputatilor si Senatului, a anuntat ca desi urma sa vada procedura de urmat, a luat act ca trebuie sa prezinte proiectul in fata acestei comisii.

Intregul parcurs al propunerilor de modificare a Legilor nr. 303, 304 si 317 adoptate in anul 2004, demonstreaza ca nu a existat transparenta, cooperare si dialog interinstitutional si ca nu au fost respectate dispozitiile legale care reglementeaza mecanismul de elaborare si adoptare a actelor normative", atrage atentia presedintele ICCJ.

Cristina Tarcea reaminteste ca, potrivit Constitutiei, "initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot".

Or, initiativa legislativa asumata de Ministerul Justitiei si pentru care au avut loc dezbateri publice si s-a initiat procedura de avizare nu a fost dusa pana la capat, adica nu a fost adoptata de Guvern, iar proiectul discutat la Parlament nu are niciun initiator oficial.

"Constat ca, in loc sa fi finalizat procedura pe care si-a asumat-o, Ministrul Justitiei a luat act ca trebuie sa prezinte propunerile sale Comisiei speciale comune, constituita in baza Hotararii nr. 69 adoptata de Camera Deputatilor si Senat (...)

Din declaratia publica a initiatorului, facuta ieri in Parlament, nu rezulta in ce calitate si in baza carei proceduri ministrul a inaintat propunerile sale Comisiei speciale", subliniaza presedintele Inaltei Curti.

Pe de alta parte, potrivit legii, in cazul unor proiecte complexe "se pot constitui comisii de elaborare, dar numai la nivelul Ministerului Justitiei, ceea ce nu s-a intamplat in cazul propunerilor de modificare a legilor justitiei, asumate de acest minister", atrage atentia judecatorul Cristina Tarcea.

In plus, obiectivele asumate prin hotararea Parlamentului la constituirea comisiei speciale conduse de Florin Iordache nu contin referiri la situatia de fata, ci se refera doar la actele normative "aflate deja in procedura parlamentara".

"Prin urmare, solicit presedintilor celor doua camere ale Parlamentului Romaniei si comisiei speciale sa permita finalizarea procedurii legale pe care si-a asumat-o ca initiator Ministerul Justitiei si sa retrimita acestuia proiectul in vederea finalizarii sale.

Este singura solutie care ar asigura edictarea unor reglementari realiste, deoarece statutul magistratului, organizarea si functionarea instantelor, precum si a Consiliului Superior al Magistraturii presupun analize si studii de impact care nu au fost facute pana in prezent si care, potrivit legii, nu se pot realiza decat prin ministerele de resort", conchide presedintele Inaltei Curti.

Solicitarea presedintelui ICCJ se discuta astazi si la sedinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), are ar putea emite un punct de vedere, relateaza Digi24.

Modul cu totul neobisnuit in care a fost pasat proiectul de lege de la Ministerul Justitiei condus de Tudorel Toader la Parlament a atras atentia si unor comentatori din presa. De asemenea, si deputatul USR Stelian Ion, membru in comisie, a comentat modul de lucru "atipic si nemaiintalnit" in care a ajuns proiectul pe masa parlamentarilor.

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Tarcea proiect lege justitie Toader
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23447 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
57 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@magdalenaferu

Schimba-ti stilul, ca sa zic asa!
Foarte sincer si direct iti spun ca ai gresit site-ul!
Acest loc nu suporta, repet nu suporta tonul didactic si mai ales tafnos/didactic cu care iti promovezi de multe ori opiniile poate intemeiate la o evaluare potolita si nepartinica.
Nu zic sa abandonezi, mai ales ca dispui in mod evident de cunostintele juridice de maxima generalitate care sa-ti permita unele afirmatii.
Dar nu e cazul aici, pe acest site unde tot romanul trebuie sa se bucure de ce stie el mai bine : sa-si injure semenii, sa carcoteasca / barfeasca specific neamului, sa-si dea cu parerea - sport national etc. Sau in lipsa de adversari pesedisti, portocalii, comunisti, securisti , in general fauna si flora ce respira si polenizeaza prin Romania, rromanasul verde gaseste aici un solid loc de dat cu capul...pana se trezeste!
Daca nu esti contestat / injurat / balacarit p'aci , nu existi.

Brancusi: "V-am lăsat săraci si prosti, v-am găsit si mai săraci si prosti".
Petre Tutea :
"Am facut 13 ani de puscarie pentru un popor de idioti!"

ASTA E !!!!

 

 

Incurcate mai sunt si caile Domnului... dracnea

de a ajunge la tinta sa :) Cum o dai, cum o intorci, pisica moarta tot in curtea lui ciordache ajunge, de unde va fi transata, ambalata si distribuita la consum in parlamentul rosu, un fel de criminal fara identitate, imposibil de pedepsit, cu imunitate totala, care va executa "contractul" platit de psd/alde :) Crima perfecta, cum spunea dl. Predoiu. Curat murdar, Coane Fanica, conitzo Feruginella :)

 

 

@m.feru: "Pe langa mine poate o mai fi si vreun alt om

rational care citeste acest site. Daca nu, nu."

Sunt multi oameni rationali si asta nu depinde de rasa, sex, nationalitate, varsta, studii, sau parti-pris-urile politice.

Pentru ca se pare ca indemnurile noastre de buna-credinta n-au avut niciun efect, de aceasta data iti voi spune exact opusul a ceea ce te-a indemnat @argint: NU-ti schimba stilul!

Nu ai nici macar ingaduinta de a citi cu atentie postarile carora le raspunzi. Era vorba despre ce trebuie sa le permitem sau nu “reprezentantilor nostri temporar(i)", care “sunt acolo unde sunt", adica “la putere".

Iar postarea ii era adresata altcuiva, care a facut in nenumarate randuri dovada ca, desi sunt directii in care avem puncte de vedere diferite, in afara de argumentatia cu care pot fi sau nu de acord, are incontestabil ceea ce se numeste “staif", dar si un remarcabil simt al umorului despre care ma indoiesc ca vei putea vreodata sa afli in ce relatie directa se afla cu instinctul nostru de conservare dintotdeauna.

Si tocmai pentru ca este un forum public despre care de suficiente ori te-ai plans, lasa-ti oglinzile in care sa-ti reflectezi narcisismele si frustrarile acasa. Chiar daca nu postezi expres pentru mine, este si spatiul nostru de manifestare, asa ca, posesori de simturi fiind, ba multi chiar de bun-simt, avem tot dreptul sa iti atragem atentia ca tensionezi metodic atmosfera pe nervii nostri.

 

 

@magdalenaferu – “ca de la restul nu am pretentii"

Ca de obicei, le stiti pe toate si chiar mult pe deasupra, mai presus incontestabil(a) fata de oricare alti specialisti/ experti/ comentatori, cu cateva minore exceptii – obligatoriu dinspre partea baricadei dvs. Care-i includ insa pe majorii si majoritarii carturari si specialisti ai neamului: Calin Popescu-Tariceanu, Valer Dorneanu & co, Florin Iordache si alte asemenea nume academice.

Dezavuez total adresarile de tipul "fa Magdaleno", “fa feroaso" si/ sau alte asemenea, dar va sugerez prieteneste (am mai facut-o, recidivez, pentru ca eu consider ca tonul face muzica) ca si dvs.- in aceeasi calitate aici de comunicator cu drepturi dar si obligatii egale ale celorlalti, sa faceti la randu-va tot posibilul sa va luati seama, sa va temperati si sa nu mai incitati prin lipsa de autocenzura uneori, marea aroganta si ostentatie cu care va expuneti pe site drept somitate incontestabila, absoluta, in fata careia absolut nimeni nu are sansa de a avea vreodata dreptate.

Mai exista pe aici si alti comentatori calificati si chiar foarte calificati in diferite domenii, inclusiv in cel juridic, la multi se pot remarca si kilograme de bun-simt la purtator, ceea ce e mare lucru. Ca sa nu mai vorbesc de numarul si diversitatea celor care citesc, din tara si din afara ei.

Calificarea si decenta nu se limiteaza la nivelul fostului ministru "alta intrebare", azi uns - in urma atitudinii sale absolut exemplare ce a scos in strada zeci de milioane de oameni - sef de trib parlamentar (numit neologic “comisie juridica").

Calificarea nu se limiteaza nici la nivelul “genunchelui" domnului incitator–excitator neuronal din Comuna Primitiva a limbii romane (incerc sa fiu decenta in exprimare, dar nu e nicio noutate pentru nimeni ca elevii, parintii si cadrele didactice sunt mult mai putin autocenzurati la adresa domniei sale decat mine).
…………………………………………………………
In concluzie: calificarea/ expertiza nu se limiteaza la posesorii de carnete de partid, cu sau fara diplome in Drept sau alte domenii, care ajung pe listele electorale si in pozitii eligibile platind bani grei, dimpreuna cu disponibilitatea la compromisuri fara numar. Astfel incat de cele mai multe ori oameni nepotriviti ajung in/ pe locuri nepotrivite, devenind peste noapte VIP-uri si nenorocind un intreg popor.

 

 

pt 4lea

limbaj de PZDist cinstit si corect.

Eu zic sa desfintati cu totul Justitia ca de aia avem sParlament ca sa fie acolo judecati oamenii cu aprobarea Cabinetului 1 desigur.

Cu PZDistii
Donatori de insule
Tot inainte!

 

 

@magdalena - Nu pricepi...

...ca nu are cum sa ajunga legal in parlament decat trimisa de guvern ?!
E-atat de greu?

 

 

asa e

Nimic nu exista. Nici insula Belina nu exista. Ordonanta de Urgenta pentru a face cadou Marelui Carmaci o insula a fost o gluma nu? I-au trecut pe nume ceva ce nu iecsista...

La voi nu exista numica..nici usturoi nu mancati nici gura nu va pute.

Cu usturoiul PZDist,
Tot inainte!

PS: Romania nu exista..puteti sa i-o faceti cadou Marelui Carmaci. Aplaudacii de partid se vor bucura.

 

 

Degringolada pesedista

E de mirare cum se chinuie toate cozile de topor sa apere PSD cu orice pret cind la fiecare pas se constata incalcari ale cutumelor, regulilor, procedurilor si chiar ale legilor! Acest lucru a fost evident inca de la instalarea guvernului pesedist! Obicetivul principal al gruparii infractionale de la virful PSD este de a ciopirti legile Justitiei in favoarea ei! Cit de josnic tre sa fii nu doar sa inchizi ochii la demersurile incompetente si ilegale ale PSD dar sa le mai si aperi! Un om onest, cu bun simt si cu mintea intreaga nu are cum fi de acord cu ce face PSD, existind o singura explicatie: interesul!

Desteapra-te romane!

 

 

Mircius, scuze , nu de tine e vorba !

@magdalenaferu

Schimba-ti stilul, ca sa zic asa!
Foarte sincer si direct iti spun ca ai gresit site-ul!
Acest loc nu suporta, repet nu suporta tonul didactic si mai ales tafnos/didactic cu care iti promovezi de multe ori opiniile poate intemeiate la o evaluare potolita si nepartinica.
Nu zic sa abandonezi, mai ales ca dispui in mod evident de cunostintele juridice de maxima generalitate care sa-ti permita unele afirmatii.
Dar nu e cazul aici, pe acest site unde tot romanul trebuie sa se bucure de ce stie el mai bine : sa-si injure semenii, sa carcoteasca / barfeasca specific neamului, sa-si dea cu parerea - sport national etc. Sau in lipsa de adversari pesedisti, portocalii, comunisti, securisti , in general fauna si flora ce respira si polenizeaza prin Romania, rromanasul verde gaseste aici un solid loc de dat cu capul...pana se trezeste!
Daca nu esti contestat / injurat / balacarit p'aci , nu existi.

Brancusi: "V-am lăsat săraci si prosti, v-am găsit si mai săraci si prosti".
Petre Tutea :
"Am facut 13 ani de puscarie pentru un popor de idioti!"

ASTA E !!!!

 

 

@ argint - "Romanul n-a stat in genunchi niciodata

decat in fata lui Dumnezeu."

Sunt cuvintele spuse, in lagar, de romanul bucovinean Ilie Vasca din Patrauti. Celor care nu au auzit de "Katyn-ul romanesc", asaa cum a fost supranumit masacrul de la Fantana Alba din Duminica Pastelui lui 1941,le sugerez:
http://comuna-patrauti-suceava.blogspot.ro/2012/11/masacrul-de-la-fantana-alba.html

http://www.timpul.md/articol/75-de-ani-de-la-masacrul-de-la-fantana-alba-3000-de-civili-ucii-de-sovietici-32808.html

https://ro.wikipedia.org/wiki/Masacrul_de_la_F%C3%A2nt%C3%A2na_Alb%C4%83

.................................
@argint - Buna seara!

Eram in dubiu daca sa ma mai sacrific sau nu pentru mult prea inaltele - pentru statura mea in niciun caz mignona - pretentii revendicate de @magdalenaferu si sa-i raspund. Citindu-va, am realizat ca raspunsul meu era in esenta identic cu al dvs. Recunosc insa ca al dvs. este mult mai viu. Oblu, viu, punctual. Asa ca doar imi reconsider ceea ce am de adaugat si ma alatur dvs.

Va multumesc eu in numele forumistilor si al cititorilor onesti. Care se confrunta cu destule probleme in viata cotidiana ca sa nu mai digere si Calul Balan si pe SfantulNicolai nu din Humulestii copilariei lui Creanga, ci din vesnicele postari bine spus “tafnoase" ale doamnei M.F.

Probabil ca toleranta romanilor pentru acest tip de superioritate autoproclamata a ajuns la 0 (zero) din cauza ca este exact comportamentul celor care ne tot conduc cu lanterna prin intunericul hartoapelor generate in si de 27 de ani de incompetenta, parsivenie, cupiditate, minciuna, demagogie, ipocrizie, nesimtire. Si inca vrand sa ne convinga ca nu sunt niste biete luminite artificiale, ci soarele insusi.

In tot ce fac ei - au dreptate, in tot ce spunem noi - gresim. Perceptia cea mai deformata vine insa de acolo ca ei nu realizeaza ca sub nicio forma noi nu avem de ce sa le permitem arogante de vreun fel. Ei sunt acolo unde sunt pentru ca existam noi si le permitem a ajunge la putere pentru a ne reprezenta competent si onest.
Nu ne sunt superiori.
Sunt doar reprezentantii nostri temporar(i).

Ce insa nu reusesc eu sa inteleg la aceasta doamna/ domnisoara este de ce insista sa ramana, ba chiar deosebit de activ, pe un site pe care-l dispretuieste profund, care o oboseste foarte si despre care imi amintesc ca spunea ca se indoieste ca ar avea o audienta reala.

 

 

daca tu esti

cel care va dezbate in parlament,
si altii ca tine..

 

 

sunt sigur ca toti romanii cu umor , lesina de ras !

cea mai amuzanta tara de pe planeta !
nu e razboi , si ei nu sunt in stare de nimic !

 

 

sa va fereasca domnul de un razboi cu rusia

parlamentul si guvernul asta de tradatori...se inchina noului stapan...in prima secunda...

 

 

care raspuns al Comisiei de la Venetia?

ala la intrebarea pe care n-au pus-o?

 

 

Cel mai mult imi place la aceste articole referitoare la escrocherii

socialiste este numarul mare de "profesionisti" care iti fac lectura faptelor dupa criterii care se regasesc in Charta de Buna Guvernare Socialista :)

Medalia de (h)aur pentru maddalena riginela.
Medalia de argint lui Patrula si clonelor sale.
Medalia de bronz lui marin666 si clonelor sale.

Restul (hamurapi, vintage, sekaturika, foster, prafiesorov, etc., etc.) sunt ex-equo.

Daca pana cu CCR a remarcat ca buze reci a luat-o pe cai ocolitoare ... nu vad ce ar mai fi de spus :) Cred ca vrea sa il traga in piept pe dreaqnea :)
Alta intrebare ?

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor