Toader critica dur CSM: Sentimentul meu e ca faceti ancheta cu inspectorii judiciari
Toader a afirmat ca are sentimentul ca membrii Consiliului Superior al Magistraturii "fac ancheta cu inspectorii judiciari", potrivit Stiri pe Surse.
"Fac un apel la un fel de echilibru, de egalitate de arme. Sentimentul meu e ca faceti (procurorii din CSM - n.red) ancheta cu dansii (inspectorii judiciari - n.red.) acum. Pana la urma, au relatat ce au avut de relatat (...)
In final, dansii au facut controlul, DNA este cel controlat. Dumneavoastra trageti o concluzie. Personal voi trage o concluzie. Sentimentul meu este ca faceti ancheta cu dansii", a declarat Tudorel Toader.
Ministrul Justitiei a mai afirmat, la sedinta Sectiei pentru procurori a CSM, ca nu intelege de ce echipa de inspectori trimisa la DNA a avut sase membri, deci un numar par care nu a permis formarea unei majoritati.
"Mai intai, imi exprim o nedumerire asupra faptului ca echipa de control a fost formata din 6 inspectori. Regula generala a unei echipe de control (...) componenta trebuie sa fie cu numar impar, ca sa poti sa faci o majoritate. Noi, cu sase inspectori, din care trei in stanga, trei in dreapta, ramanem intr-o stare de dubiu pe care trebuie sa o depasim. (...)
In al doilea rand, ati pus in discutie experienta pe care inspectorii o aveau in cadrul IJ la momentul inceperii activitatii de control. Sigur, am inteles ca nu este o experienta atat de veche, atat de bogata. Eu n-as face un caz, n-as pune in discutie aceasta experienta, pentru ca dansii la randul lor sunt oameni care vin din sistem, oameni care au avut functii manageriale, care au fost controlati", a sublinat Toader.
El a precizat ca evaluarea managementului de la Directia Nationala Anticoruptie era necesara pentru ca "e nefiresc ca in 10 ani de zile altii sa fie controlati de 10 ori si alte entitati sa nu fie controlate niciodata"
"Spunea la un moment dat dna Plesea ca procurorii nu sunt obisnuiti cu controalele. (...) In momentul in care am solicitat acest control managerial, am spus ca de 10 ani de zile nu s-a procedat la o astfel de evaluare (...) O evaluare de fond nu s-a facut din 2007, iar concluzia mea este ca cel putin o data la 5 ani un astfel de control tematic de fond ar trebui facut la fiecare unitate. (...) E nefiresc ca in 10 ani de zile altii sa fie controlati de 10 ori si alte entitati sa nu fie controlate niciodata.
Aici imi exprim o mare nedumerire si cred ca sunteti de acord si toti cei care ne asculta nu pot sa fie de acord. Sa ai dosar penal din 2004, sesizare penala, de 13 ani de zile si sa nu fie rezolvat decat prin conexare in 2017 (...) Din 2004 se prescrie de atatea ori. A venit noul Cod Penal. E ceva in neregula acolo. (...) Si trei ani de zile mi se pare foarte mult", a spus Tudorel Toader.
Procurorul sef DNA, Laura Codruta Kovesi, a declarat insa, intr-un interviu pentru Ziare.com, ca "intre 1 ianuarie 2016 - 1 iulie 2017 am avut din partea CSM, prin Inspectia judiciara, peste 120 de controale. Nu s-au gasit disfunctionalitati, in ceea ce priveste activitatea noastra".
Amintim ca Sectia pentru Procurori a CSM analizeaza raportul Inspectiei Judiciare cu privire la activitatea manageriala a DNA.
Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost vineri la CSM pentru a-si sustine punctul de vedere legat de acest raport si a acuzat ca exista indicii ca unii dintre inspectori au avut o agenda ascunsa.
DNA a facut publice, in urma cu doua saptamani, concluziile raportului Inspectiei Judiciare, precizand ca acestea se regasesc in documentul provizoriu transmis Directiei. DNA spune ca, astfel, vrea "o informare corecta a opiniei publice, avand in vedere modul defectuos in care Inspectia Judiciara a gestionat acest raport".
Aceasta, in conditiile in care in spatiul public au inceput sa apara inca de miercurea trecuta informatii prezentate ca fiind concluzii ale raportului Inspectiei Judiciare. Potrivit concluziilor documentului facut public de DNA, procurorul sef Laura Codruta Kovesi are "calitatile necesare pentru exercitarea in continuare a functiei de conducere".
Citeste si:
- Inspectia Judiciara, despre reactia DNA dupa publicarea concluziei raportului de control: Manifestari emotionale concretizate in acuze neintemeiate
- Kovesi neaga un conflict cu Inspectia Judiciara si sustine ca seful IJ nu si-a precizat apartenenta la o organizatie masonica
- Exclusiv - Cum s-a incercat masluirea controlului la DNA. Sefa echipei de inspectie face acuzatii foarte grave
Articol citit de 4496 ori
Interesant
Lui Toderica ii este frica !
Sa nu iasa adevarul la iveala !
Cum a trimis el inspectia judiciara si ce obiective ascunse i-a trasat ! Toate la ordinul stapanilor sai din mafia PSD !
Daca iese la iveala, adevarul nu este in favoarea infractorilor din mafia PSD !
Cat despre paritate, Toderica se crede la piata sau in shparlament !
Raportul trebuie sa fie unul singur deoarece nu au fost doua echipe la inspectie !
Daca exista cea mai mica umbra de indoiala asupra raportului (si exista multe) Toderica poate sa-l foloseasca pe post de hartie igienica !
Au dreptate aia de la KMKZ.ro: Tudorica vrea ca DNA sa fie...
... subordonata Clanului Duduienilor, iar KOvesi sa raspunda in fata Comisiei Cosa Nostra.
gasca lui tariceanu
Se poate verifica:
limba lata spune ca nu au fost controale ale Inspectiei judiciare de 14 ani;
Doamna Kovesi afirma ca in ultimul an au fost 120 de controale de la CSM prin Inspectia Judiciara.
Care este adevarul?
Cine se joaca dea justitia?
Una e sa fii la catedra si sa predai si alta este sa fi in fruntea Justitiei,a celor care aplica legile.
Apoi gasca lui Toader e de partea infractorilor de departe!
Cheama minerii, Tudorica, cheama minerii!
Nu vezi ca elementele legionaro-fasciste si burghezo-mosieresti si-au aservit Justitia?
- Da-i pe toti afara si in loc de judecatori si procurori cu scoala poti pune pesederasti cu scoala vietii, manelisti adevarati, dedicati partidului!
Tudorika, tu de ce nu vorbeste la tine rumuneshte ? Tu stalceste
limbua rromina ca un latino hengleza :)))
"Sentimentul meu e ca faceti ancheta cu inspectorii judiciari" :)))))))))))
As fi scris ca "sentimentul meu este ca anchetati inspectorii judiciari", nu?
Stiati ca asta este un viciu de procedura?
Pana si un student de limba moldoveneasca sse exprima pai bine si mai precis decat tovarasul specialist de la Venezia doctor profesor universitar rector ministru al justiei !
PS Pe cate randuri va treceti, pe cartea de vizita, "specialitatile"?
Las-o balta
Premierul sluga 2-Doze n-ar fi demis pe nimeni daca nu erau cei de la Bruxelles si nevoia de bani europeni !
2-Doze = Draknea = Ponta !
"Noi, cu sase inspectori, din care trei in stanga, trei in dreapta,
ramanem intr-o stare de dubiu pe care trebuie sa o depasim."
Cu aceasta singura fraza, Buze Reci isi da cu firma-n cap. Este deci o inspectie politica, nu una judiciara !!! Un judecator, procuror, inspector judiciar nu are de ce sa fie de dreapta sau de stanga. Trebuie sa fie independent si echidistant de clasa poitica. De aceea este constituita separarea puterilor in sta. Ca sa nu depinda de partide.
Demisia, tudorele, demisia iti curge din nas...
"Pana la urma, au relatat ce au avut de relatat (...)" TT 2017
Cat de trista si plina de adevar e replica asta daca stai sa privesti situatia in ansamblu.
E bine ca si Tudorel are sentimente, doar că nu is pe plac nu-i iese
... lui ce și-a propus ca să fie pe placul penalilor care l-au făcut ministru. Premierul trebuia intai sa-l demită pe acest dușman, pe acest om periculos pentru țară, turbat sa facă pe placul lui Dragnea si Tariceanu. Tudorel trebuia aruncat afara din guvern precum hartia igienica, la cos...
Adevarat sau fals?
Codruta Kovesi a reclamat lucruri concrete, a prezentat si probe materiale, cel putin cea cu biletelul.
Este inadmisibil daca s-au folosit de pretextul inspectiei ca sa-si bage nasurile in dosare.
Se impun niste intrebari: ce au cautat, daca au sustras, adaugat sau modificat acte; daca au lucrat in interes propriu sau li s-a ordonat. Daca da, atunci cine le-a ordonat?
In schimb, atat raspunsul lui Gheorghe Stan, cat si cel al T Toader sunt imprecise si emana subiectivitete. Sunt dominate de exprimari precum: "sentimentul meu este ca..." -Toader. Sau "periculos, de neproductiv si de asemenea daunator", "ma intreb daca este in favoarea sistemului judiciar" - Gheorghe Stan.
In justitie nu prea merge cu sentimente, insinuari. Aici trebuie lucrat cu adevarat sau fals, corect sau incorect, vinovat sau nevinovat.
TT are deplina dreptate: si in chestiunea paritatii membrilor comisi
ei de control, si in ce priveste frecventa controalelor... sa nu controlezi tu 10 ani la rand ce face DNA-ul, sa-i lasi sa-si faca de cap, depaseste orice limita rezonabila...
"Sa ai dosar penal din 2004, sesizare penala, de 13 ani de zile si sa nu fie rezolvat decat prin conexare in 2017 (...) Din 2004 se prescrie de atatea ori. A venit noul Cod Penal. E ceva in neregula acolo."
Ca e ceva putred in DNA este clar: numai la o sectie IJ a descoperit in 5 cazuri ca faptele nu exista + in 60 de cazuri faptele n-au fost savarsite de inculpati + 66 de incuplari din imaginatie, ca faptele nu exista in codul penal...
Demisia... DEMISIA... si controale anuale...
A trecut pericolul demisiilor, dar nu-i tarziu nici data viitoare ca
... lătrăul Tudorel să fie zvarlit din guvern.
Interesant
Mai bine celor din Teldrum cum foarte bine au zis cei din KMKZ !
Daca Dragnea spune ca Teldrum este independenta si el nu are nici un amestec in afacerile acestei firme, cred ca ar fi o decizie inteleapta ... pentru interlopi !