Ziare.com

Tudorel Toader la intalnirea cu coada greblei

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 31 Ianuarie 2019, ora 09:38

   

Tudorel Toader la intalnirea cu coada greblei
Mai tineti minte cu cata aroganta a tratat Tudorel Toader faptul ca Augustin Lazar a atacat la Curtea de Apel Alba raportul in baza caruia ministrul Justitiei cere revocarea sa din functia de procuror general? "Oare autorul plangerii chiar nu cunostea regulile de competenta sau pur si simplu a vrut sa mai traga de timp?", se intreba dl Toader dupa ce a cerut si a obtinut la Alba declinarea competentei catre Curtea de Apel Bucuresti.

Iata ca ICCJ, dupa CAB, declara competenta sa judece solicitarea lui Augustin Lazar tocmai CA Alba, deci in discutie a ramas doar stiinta de carte a dlui Toader. O nestiinta de carte care i-a servit lui Augustin Lazar cadou tocmai timp.

Pentru ca, daca dl Toader nu se repezea cu exceptia necompetentei teritoriale, care a provocat plimbarea dosarului la Bucuresti si inapoi, probabil ca am fi avut deja o decizie cel putin in privinta suspendarii raportului. Asa, insa, mai trebuie asteptata motivarea ICCJ, care sa ajunga impreuna cu dosarul la Alba, apoi sa se fixeze termen si sa se treaca la judecata.

Poate ca, daca nu arunca ministerul, candva foarte bine organizat, intr-un haos total si nu alunga din el profesionistii pentru a-i inlocui cu obedienti, ar fi avut cine sa-i explice de ce exceptia de necompetenta va functiona precum un pas apasat pe dintii unei greble.

Teoretic, dl Toader nu este obligat sa astepte decizia CA Alba si daca presedintele nu semneaza decretul de revocare, poate oricand recurge din nou la CCR, ca in cazul Kovesi. Dar, practic, dupa miscarea soc a CEDO in cazul Kovesi, ii va mai da mana?

Prin admiterea in principiu in timp record (mai putin de o luna de la depunere) a actiunii dnei Kovesi impotriva modalitatii de revocare, adica fara sa fi avut posibilitatea sa-si exprime punctul de vedere si fara sa aiba cale de atac impotriva sanctiunii care i-a fost aplicata, CEDO a transmis ca sunt mari probleme cu felul in care s-a procedat. Mari de tot.

In paranteza fie zis, pentru ca manipularile grosiere au inceput deja, in procedura filtru de la CEDO, un judecator decide daca cererea indeplineste conditiile de admisibilitate. Imensa majoritate a cererilor nu le indeplinesc si sunt respinse. Dupa ce trece si numai daca trece de procedura filtru, cererea e comunicata agentului din tara cu pricina, dupa care la judecata in Camera se decide admisibilitate si fond.

Eu nu cred ca CCR va risca sa-si mai bata un cui in cosciugul credibilitatii dupa ce a aflat cu stupoare ca impotriva deciziilor sale poate exista o cale de atac. Mai ales ca dl Augustin Lazar numai ce a fost invitat in calitate de speaker la deschiderea oficiala a anului judiciar al Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) . Cine stie cat de putin limbaj institutional international intelege mesajul din aceasta invitatie.

De altfel, CCR pare sa resimta din plin socul incasat la CEDO, asa ca a iesit urgent cu niste decizii de spalare a imaginii. L-au lasat pe Victor Ciorbea fara pensia speciala primita cadou pentru serviciile aduse actualei Puteri si a trantit in totalitate Legea Dragnea-Tariceanu privind desecretizarea protocoalelor, pe motiv de neconstitutionalitate extrinseca, adica nu e treaba Parlamentului, ci a Guvernului sa desecretizeze protocoalele.

Sigur ca desecretizarea se poate face si prin hotarare de guvern, dar nu ea ii interesa pe initiatori, ci efectele desecretizarii prevazute in legea neconstitutionala la articolul 5: "Cauzele in care au fost pronuntate hotarari definitive si in care au fost administrate probe prin mijloace tehnice speciale in perioada de existenta a documentelor prevazute la art. 1 si pana la intrarea in vigoare a prezentei legi sunt supuse revizuirii. Competenta revine primei instante care a solutionat fondul cauzei". Adica o revizuire automata, care nu se poate face prin HG.

Revizuirea se poate solicita si acum pe motiv de protocoale, insa pentru a fi admisa trebuie indeplinite doua conditii cumulative: nu doar sa fi fost o imprejurare necunoscuta, dar ea sa fi fost hotaratoare pentru temeinicia hotararii (art. 453 NCPC).

Aceasta a doua conditie trebuia eludata de revizuirea automata. Si pe ea au ratat-o, pentru ca CCR poate ca nu mai are chef sa deconteze toate tampeniile care ii sunt ordonate.

Deci in chestiunea Augustin Lazar Tudorel Toader este intr-un punct mort si nu mai poate cumpara timp cu capul procurorului-general.

Ratarea legii Dragnea-Tariceanu va spori presiunea pe el sa gaseasca o solutie pentru revizuirea automata. Prea bine nu ii e nici cu ordonanta privind repunerea in termen pentru contestatia in anulare a celor condamnati de completurile de 5 ale ICCJ din 2014 incoace.


Pentru ambele aspecte, argumentele de nelegalitate si neconstitutionalitate devin covarsitoare si vin de la voci extrem de autorizate de judecatori cu experienta, din hotarari mai vechi ale Curtii Constitutionale si chiar de la CEDO.

In plus, la Bruxelles si Strasbourg s-a prins toata lumea ca ordonanta repunerii in termen nu e decat o amnistie mascata. Iar in Comisia LIBE, eurodeputatii i-au spus-o in fata. Si chiar daca dl Toader a incercat sa le vanda cormorani din piscina justitiei romanesti, chiar daca a inventat statul de drept flexibil de la tara la tara, n-a reusit decat sa se faca de ras si n-a convins pe nimeni. Mesajele de la Bruxelles sunt ferme.

Ministrul Toader stie ca, daca initiaza ordonantele pentru contestatie in anulare si revizuire, cariera politica la care viseaza e terminata inainte de a fi inceput. Iar daca nu initiaza ordonanta, va fi eliminat din functia de ministru, insa dupa ce si-a patat grav onoarea de profesionist, si-a aratat limitele profesionale si morale.

Cariera universitara, pe care si-o punea in fata tuturor semnaturilor, pare si ea compromisa. Este contestat de studentii la Drept. Este respins de profesorii de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza. Este pus la zid de absolventii Universitatii.

Am mai spus-o, dl Toader a crezut ca poate pacali pe toata lumea, tot timpul. Din carti ar fi aflat din timp ca nu se poate. Domnia sa o descopera empiric, la intalnirea cu coada greblei.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 37514 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
48 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Imi este chiar frica pentru Putorel :))) A calcat pe Grebla, acum

se va intalni cu coada ei(lui). In aceste conditii, dantura lui va arata exact ca cea alui Dragnea. La care se adauga bubele aflate deja in dotare. Daca o sa inceapa sa priveasca chiras, atunci va cadea sub nivelul artistic al lui Ciorbea :)))

Stiu ca la teatre si cinema, sunt cautate "fete" noi si expresive.
Putorel risca sa ajunga o vedeta internationala :)))

 

 

Deci ...

... "Prin admiterea in principiu in timp record (mai putin de o luna de la depunere) a actiunii dnei Kovesi impotriva modalitatii de revocare" ...
Hai nu mă-nebuni !!! Ia citește aici ...
https://www.qmagazine.ro/a-fost-sau-nu-admisa-plangerea-l-c-kovesi-la-cedo-raspunsul-agentului-guvernamental/
Mult creier lipsește ... 😃😃😃

 

 

Tudorel incepe sa transpire fara motive clare !

el simte ceva !
el nu mai e sigur pe el !
incepe sa-i fiarba capul in apa rece !

 

 

nimbus - vorbesti prostii

Citeste exact textul din ziare.com si nu oficinele guvernamentale:

"Procedura in fata Curtii este urmatoarea: reclamantul depune o plangere, plangerea e inregistrata si trece printr-un filtraj. In acest filtraj practic 90% dintre cauze cad. Reclamantul primeste raspunsul 'plangerea dvs. a fost declarata inadmisibila'.

Noi suntem in faza in care am depasit acest filtraj, deci as putea sa zic ca ne aflam in procentul acela de 5 pana la max 10% dintre cauze. S-a considerat ca plangerea indeplineste acele criterii de admisibilitate.

Acum urmeaza sa treaca spre un complet de judecatori care sa identifice acele incalcari ale Conventiei, se va redacta un set de intrebari pentru Guvern, se va comunica plangerea, si Guvernul va avea un termen sa raspunda atat la plangerea reclamantei, cat si la acele intrebari, pe ce va comunica CEDO ca exista probleme de incalcare a Conventiei.

Dupa ce aceasta procedura va fi si ea indeplinita, in sensul ca Guvernul va raspunde, reclamantei i se va trimite raspunsul Guvernului, va avea si ea la dispozitie un termen sa isi faca apararea, sa raspunda la apararea Guvernului, si in acel moment poate sa mentioneze si despagubirile pe care le solicita ca urmare a incalcarii Conventiei Europene.

Dupa ce ambele parti au epuizat aceasta procedura scrisa, se va inchide dosarul si de o parte si de alta, urmand Curtea sa ia o hotarare in acest sens: de violare sau neviolare a Conventiei"

Ai priceput?

 

 

... ???

... deci .. ce ??? ... șu - șu - șu - șu ... 😃😃😃

 

 

Corect

Nimbus mai mult decat corect, ai pus un diagnostic mai mult decat corect numai ca se refera la talica pezdistul lu' peshte

 

 

Propaganda canta victoria! Victoria Tractoristului

..care a sfidat inteligenta tuturor cu "plangerea pe persoana fizica"! ))))) Asa cum Cucuveaua, Mama Abuzurilor, s-a plans la CEDO!))))

Kovesi: "Monica(Macovei), nu cunosti pe nimeni la CEDO? Poate pui o vorba buna, ca nici eu nu te-am anchetat cand puteam!"
Macovei: "Eu nu cunosc dar vorbesc cu Timmermans, cunoaste el, facem ce vrei, aia de la CEDO nu-s roboti. Au mai facut si ei una-alta in viata asta!"

 

 

Mai are un pic si da-n damblageala....

Ministru nu va mai fi,la universitate nu va mai fi primit nici macar ca profesor pentru ca nu este capabil,chiar daca are carte.Cred ca nici nevasta-sa nu o sa-l mai primeasca in casa.,si-i mai ramine cred eu,presul de la intrarea in minister,daca nu va fi si ala ocupat de vre un maidanez infometat.Asa se da cinstea, pe rusine!

 

 

Corect

Mai ales ca a inceput si sobalaniada roshie de primavara (adica fuga din shandramaua ce se scufunda si micile turnatorii pezdist) inca din ianuarie. Tutuianu si Tudese + Braial pezdista se relaocara la Pontache, asa ca pentru Sugaroiu Toader, rufus, rapgiugos si negosu viitorul nu e pre roze, ba din contra e negru, negru, cerneala

 

 

tuDOREL s-a dat mare jurist dar se vedea de departe ca nu-i

decat un "agramat" in drept ! Abia astept sa-l vad afara din guvern, afara din universitate si fara clienti la biroul de notar ... Poate ca ii va fi mai bine la puscarie !

 

 

Tudorel e complice si draperia a cazut !

e gol , dar incaltat cu ciocate si cu un tarnacop in mana !

 

 

Tudorel e complice la crima organizata !

nasol - nasol - nasol - nasol -

 

 

Nimbus nu pricepe așa ușor.

Asculta antena 3 și citește titlurile din qmagazine. Nu-l obosi ca face coșmaruri.

 

 

Și acum Bancul cu Grebla. Nu e grebla psdistul!

Winnetou, Old Shatterhand si Old Surehand jucau septica in cort, noaptea. Deodată, se aude un zgomot afară. Winnetou sare ca ars:- Pasul meu e usor ca al pisicii sălbatice, am privirea ageră ca a vulturului, fratii mei albi să sadă fără grijă, mă duc eu să văd ce se intamplă!Iese din cort… liniste… Poc! se aude de afară. Intră Winnetou in cort cu un ochi vanăt. Niciun comentariu de nicăieri. După incă zece minute se aude alt fosnăit afară. Old Shatterhand se ridică si spune:- Pumnul meu zdrobeste orice dusman. Fratii mei să nu aibă teamă, mă duc eu să văd ce se intamplă! Iese… liniste… deodată, Poc! Intră Old Shatterhand in cort cu un ochi invinetit. Liniste. Se asază… Se scurg alte trei minute, iarăsi un fosnet. Old Surehand se ridică, isi ia pistolul si spune:- Trag cu arma ca un duh al savanei si mă furisez ca o umbră a noptii, fratii mei să nu aibă teamă, mă duc să văd ce se intamplă. Iese din cort… liniste… deodată se aude: Poc! … Poc!Intră Old Surehand in cort cu ambii ochi cat sarmalele. La care Winnetou intreabă, cu o mină serioasă:- Fratele meu alb a călcat de două ori pe greblă?

S-a dovedit ca toți 3 erau psdisti

 

 

Grebla, toni grebla?

Ca astia care se aseamana se aduna...legat de articol doar face "cronica unei morti anuntate", dar problema e ca nu sunt destui curajosi sa grabeasca dispartia acestui pitecantrop cu aere de mare expert in limbi moarte si insecte mici cu blana.
Realitatea e ca Presedintele ar fi putut avea un pic mai mult curaj, ca opozitia arr fi putut sa se retraga din sparlament, ca ori cu ei or fara ei..., ca judecatorii si procurorii ar fi putut, legal, sa il cheme in judecata pe putorel negos, cum el a trimis tot la ccr-ul lor.
Sa speram ca se termina si ca toti acesti nenorociti vor plati pentru ce au facut tarii si poporului...si asta cu vraf si indesat sa ii sperie si pe altii care ar putea incerca.

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor