Cum s-a votat in plenul CSM? Iata cine a fost impotriva si cine doreste modificarile lui Toader la Legile Justitiei
Joi, 28 Septembrie 2017, ora 16:14
CSM a dat, joi, aviz negativ modificarilor pe care ministrul Tudorel Toader vrea sa le aduca legilor din justitie. Votul a fost strans, 10 declarandu-se impotriva si 8 pentru. Ministrul, membru de drept al CSM, a ales sa nu mearga la sedinta si sa-si sustina proiectul, considerand ca n-ar fi avut nimic de explicat astfel incat sa schimbe parerea a macar un membru, astfel incat sa mearga mai departe la drum cu un aviz pozitiv.
Iata cine sunt cei 10 care au votat impotriva proiectului propus de Toader pentru Legile Justitiei, potrivit unor surse judiciare:
Celelalte opt voturi impotriva avizului negativ au fost date de:
Presedintele ICCJ Cristina Tarcea a explicat ulterior votul sau. Ea a spus ca a dat un vot pentru "un aviz cu observatii", astfel incat sa fie pusa atentia pe punctele nevralgice ale proiectului, intre care a enumerat si trecerea Inspectiei Judiciare la Ministerul Justitiei, fiindu-i teama ca un aviz negativ va duce ca parerile lor pe aceste subiecte sa fie complet ignorate mai departe.
Cum a pierdut Toader voturi
Multi dintre membrii CSM s-au declarat derutati si suparati de faptul ca ministrul Toader, initiatorul proiectului, nu s-a dus sa-l sustina si sa le raspunda la intrebari. In schimb, ministrul a spus ca nu a vrut sa mearga pentru ca multi s-au dus cu pareri deja formate si nu a considerata ca ar fi putut da explicatii prin care sa ii faca sa se razgandeasca.
"Au intrat in sedinta cu pozitii exprimate anterior dezbaterii. Au spus ca votul va fi negativ, ceea ce inseamna ca au venit la dezbatere cu o hotarare luata inainte de dialog, iar eu nu ca estimam, ci stiam acest lucru. (...) Cunosteam foarte bine pozitiile dansilor si aproape sunt public cunoscute optiunile pe care care unii sau altii le au.
Absenta mea a fost deliberata, le cunosteam optiunile, dansii cunosteau optiunea mea, eu as fi sustinut proiectul trimis la avizare. Cunosteam pozitia dansilor si domnul general a zis ca va fi in bloc un aviz negativ, avizul este consultativ. Concluzia este mai veche: unii, ca sa ma exprim generic, nu doresc reformarea sistemului", a declarat Tudorel Toader, la Antena 3 legat de votul din CSM.
Ruptura din CSM este vizibila in ultimele luni, pornind de la boicotul sedintelor de plen din cauza incercarii de inlocuire a conducerii Inspectiei Judiciare, cea care a efectuat un control la DNA.
Iata cine sunt cei 10 care au votat impotriva proiectului propus de Toader pentru Legile Justitiei, potrivit unor surse judiciare:
- Mariana Ghena, Judecator
- Mihai Andrei Balan, Judecator
- Andrea Annamaria Chis, Judecator
- Mihai Bogdan Mateescu, Judecator
- Florin Deac, Procuror
- Codrut Olaru, Procuror
- Cristian Ban, Procuror
- Nicolae Andrei Solomon, Procuror
- Tatiana Toader, Procuror
- Augustin Lazar, Procuror General al PICCJ
Celelalte opt voturi impotriva avizului negativ au fost date de:
- judecator Cristina Tarcea- presedintele ICCJ
- judecator Simona Marcu
- judecator Gabriela Baltag
- judecator Lia Savonea
- judecator Nicoleta Tint
- judecator Evelina Oprina
- Reprezentantii societatii civile:
- Victor Alistar
- Romeu Chelariu
Presedintele ICCJ Cristina Tarcea a explicat ulterior votul sau. Ea a spus ca a dat un vot pentru "un aviz cu observatii", astfel incat sa fie pusa atentia pe punctele nevralgice ale proiectului, intre care a enumerat si trecerea Inspectiei Judiciare la Ministerul Justitiei, fiindu-i teama ca un aviz negativ va duce ca parerile lor pe aceste subiecte sa fie complet ignorate mai departe.
Cum a pierdut Toader voturi
Multi dintre membrii CSM s-au declarat derutati si suparati de faptul ca ministrul Toader, initiatorul proiectului, nu s-a dus sa-l sustina si sa le raspunda la intrebari. In schimb, ministrul a spus ca nu a vrut sa mearga pentru ca multi s-au dus cu pareri deja formate si nu a considerata ca ar fi putut da explicatii prin care sa ii faca sa se razgandeasca.
"Au intrat in sedinta cu pozitii exprimate anterior dezbaterii. Au spus ca votul va fi negativ, ceea ce inseamna ca au venit la dezbatere cu o hotarare luata inainte de dialog, iar eu nu ca estimam, ci stiam acest lucru. (...) Cunosteam foarte bine pozitiile dansilor si aproape sunt public cunoscute optiunile pe care care unii sau altii le au.
Absenta mea a fost deliberata, le cunosteam optiunile, dansii cunosteau optiunea mea, eu as fi sustinut proiectul trimis la avizare. Cunosteam pozitia dansilor si domnul general a zis ca va fi in bloc un aviz negativ, avizul este consultativ. Concluzia este mai veche: unii, ca sa ma exprim generic, nu doresc reformarea sistemului", a declarat Tudorel Toader, la Antena 3 legat de votul din CSM.
Ruptura din CSM este vizibila in ultimele luni, pornind de la boicotul sedintelor de plen din cauza incercarii de inlocuire a conducerii Inspectiei Judiciare, cea care a efectuat un control la DNA.
Urmareste Ziare.com pe Facebook si pe Instagram Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Sursa: MEDIAFAX
Articol citit de9352 ori
Top stiri din Actualitate
P.S. Dar despre Gabriela Udrea nu ne mai spuneți nimic, respectiv ce a mai făcut astăzi pe la instanță? Mama lui de jurnalism ...
Dragnea colegii mei sa voteze cum vrea ei (sic) adică pentru. Societatea civilă desigur pentru, ca daca nu ii schimbam. Palada sa fie gata cu ciomagul.
- Pai, un proiect se discuta, se rectifica, se reformuleaza pana iese cum trebuie. Tudorica-Buze-Reci l-a trimis la CSM fara sa-l trimita la discutii cu organizatiile judecatorilor si procurorilor ("ca asa zice legea").
Cum au ajuns cei care reprezinta poporul sa apere infractorii?
Si ce reprezentanti are societatea civila! Cine i-o fi selectionat? Poate dl Dragnea si acum ii sunt recunoscatori.
Nicio grija pentru justitiabil, sindicat de casta.
9,3% .Adica 1 din 10 cazuri este despre Romania- din toata Europa, incluzand Rusia si Turcia.
Posteaza un link unde se certifica procentul de 62% defalcat pe spete.
Pe Alistar ala il vad santajabil pentru "preferintele" lui speciale.
Nu vor ca procurorii de judecatorie sa nu mai ia salariu ca la Parchetul General?
Nu vor sa dea apartamentele de serviciu inapoi?
Nu vor ca magistrati tip- Portocala sa nu mai aiba o fulminanta cariera?
Nu vor ca sa se mai angajejeze doar cu interviu la DNA?
E, ghinion.
"Cum s-a votat in plenul CSM? Iata cine a fost impotriva si cine doreste modificarile lui Toader la Legile Justitiei"
Cum ar arata sistemul de justitie in Romania atunci? Uite asa, ca nu am uitat cu totii:
In anul 2001, procurorul Lele a dispus arestarea lui Adrian Tărău, fiul prefectului Aurel Tarău, desemnat de PSD. Primul ministru (Nastase, el insusi!) e socat si anunta pe TV in prim-time ca nu crede in arestarile de vineri seara! Consecinta: flacaul e eliberat, desi dovezile erau destule, si fuge imediat in state. Lui Lele ii face cineva un denunt si se trimite rapid o ancheta impotriva lui.
Mai departe:
Tanărul procuror Cristian Panait, care fusese trimis de la București pentru a conduce ancheta impotriva lui Lele la Oradea, a decis neinceperea urmăririi penale impotriva acestuia. Panait refuzase să inceapă urmărirea penală impotriva lui Lele, in ciuda declarațiilor procurorului general de la acea vreme, Joița Tănase.
Misto, nu? Procurorul general se pronunta public pe anchete in curs ("Lele e cam vinovat, aresteaza-l, bai, Panait!"). Dar Panait, nu si nu!
Mai departe:
Șeful lui Panait, Ilie Picioruș, a dat dosarul altui procuror, care a decis inceperea urmăririi penale impotriva lui Lele. Pe 10 aprilie 2002, Cristian Panait s-a sinucis.
Pe 2 aprilie 2002, Alexandru Lele a fost suspendat din funcție de ministrul Rodica Stănoiu. Super tare, nu? Procuror suspendat din functie direct de ministrul justitiei pentru ca a indraznit sa aresteze beizadeua unui sef mic PSD! Nu vorbim aici de copilul lui Dragnea.
In 2008, Lele castiga toate procesele impotriva statului si a fost repus in functie, dar a renuntat rapid si a devinit avocat.
----------------------------
Sunteti sigura ca asta e justitia pe care o vreti? La asta vreti sa ne reintoarcem?
Nu d3egeaba ai fost6 ziarist.
Te salutaq colegtul de scoala primara si prietenul Ioan.
Leprele au reușit să implanteze in CSM 2 cozi de topor care să rezolve balanța in caz de nevoie. Victoraș Alistar, penal sugător de fonduri externe, marele guru al justitiei romane abonat la A3 și ilustrul Chelariu de la Iași, ciracul lui Tudorel, fost șef de cabinet de prefect la Iași pe timpul Iliescu/Nastase conform CV. Dacă aștia reprezintă societatea civilă, societaea civilă ce zice? Eu zic că băieții sunt trimiși acolo in misiune de sistem. Care sistem? Ăla care este la butoane.
- Victor Alistar este pretin cu Tonta si Mirela Zmardoi Palamida, fost ministru in guvernul Tonta, mare colaborator al Secu in vremea studentiei, sef de protocol sub Lis la Primaria Capitalei (mare scandal cu obtinerea unei case), baiat de securist.
Stii cum a ajuns acolo?
- Si-a creat un ONG si a fost una din cele 15, apoi 5 propuneri agreate de Camera Deputatilor pentru CSM. Bineninteles ca a fost ales si votat, cu majoritate PSD-ALDE.
Uitati-i CV-ul individului, cica mare profesor universitar, indrumator de doctorat, fara o singura lucrare ISI, ori publicata in straintate!
Uitati-va cine reprezinta mediul academic, un om fara valoare, prostituat pentru oarece banuti...
Nu ti-a ajuns bre cat malai ai luat de la CCR?
https://laws.uaic.ro/files/docs/cv/ro/TudorelToaderCV_RO.pdf
Abține-te la comentariu critic, tot a fost voit.
acolo s-a mutat televiziunea nationala (de Teleorman) a PSD.
Asta denota foarte clar ca s-a incercat mituirea lor.
Au votat pentru cumparatii,oportunistii,slugile de casa
ai piesededeului.
Si de unde pana unde slugoiul Alistar reprezinta toate
ONG-urile din Romania ?
Login
Reguli de votare
1. S-a mai votat de pe acest ip - La multe companii, la dispozitia angajatilor este pusa o singura adresa de ip. Este posibil ca un coleg de-al dvs. sa fi votat deja acest comentariu.
In aceste conditii, exista o solutie pentru a putea vota: va faceti un cont, deveniti membru al comunitatii Ziare.com si votati, logat, orice comentariu doriti.
2. Vreti sa votati propriul comentariu - Pentru o evaluare cat mai obiectiva a comentariilor, cei care posteaza nu-si pot vota propriul comentariu.
Login