Ziare.com

Pe cine abureste ministrul Toader, de fapt?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 06 Aprilie 2017, ora 06:38

   

Pe cine abureste ministrul Toader, de fapt?
La prima vedere, ministrul Tudorel Toader reprezinta o mare teapa, o "dauna totala" pentru alianta PSD-ALDE, dupa cum a fost deja afurisit de cei dezamagiti, ziaristi si politicieni.

Dna Cataniciu de la ALDE, aceasta amazoana a anti-justitiei cu hotarare definitiva de conflict de interese, se indoieste ca dl Toader ar mai reprezenta coalitia, iar prin PSD i se cere demisia.

Reprosurile sunt, in principiu, doua. Intai ca nu a propus revocarea dnei Kovesi si a dlui Lazar dupa pasa servita de CCR in motivarea privind conflictul dintre Ministerul Public si Guvern, ceea ce, cum ne-cum, puterea si sutinatorii ei au mai inghitit avand in vedere raportul de evaluare destul de dur la adresa DNA.

Ceea ce pare de neacceptat este ca in proiectul de armonizare a Codului penal cu deciziile CCR, abuzul in serviciu nu are prag al prejudiciului. Mai mult, ministrul a argumentat apasat impotriva necesitatii acestui prag:

"Ii lasi judecatorului libertatea de a aprecia ca o fapta de abuz, cu o anumita consecinta pagubitoare, este infractiune sau nu. De aceea, judecatorul are libertatea de apreciere, tine seama de personalitatea, persoana faptuitorului, de gravitatea faptei, de imprejurarea ca este recidivist sau nu, de scopul, de mobilul faptei. Judecatorul poate sa dea suspendare in executarea pedepsei, poate sa amane aplicarea pedepsei, dupa cum procurorul poate sa renunte la urmarirea penala".

Asadar, ministrul Toader, fostul judecator CCR, primit cu osanale in functie si periat ca autoritate profesionala absoluta, infirma fara echivoc insasi ratiunea OUG 13, lucru care i-a si atras critici nervoase din partea dlui Iordache, nelasate, ce-i drept, fara replica.

Eu am remarcat ca simtul ridicolului nu este chiar punctul forte al dlui Iordache, dar a pretinde ca intelegi mai bine ce vrea sa spuna o decizie decat unul dintre autorii ei, dl Toader fiind judecator CCR la momentul adoptarii deciziei privind abuzul, mi se pare o autodepasire.

Culmea este ca socul provocat de dl Toader a generat si reactii hilare ca a judecatoarei Adina Lupea Aghinita (UNJR) care nu doreste libertatea despre care vorbeste ministrul si, practic, s-a declarat incapabila sa-si indeplineasca rolul de judecator: "Nu pot, prin astfel de abordari, sa intru in atributul puterii legiuitoare, sa ma subrog competentelor acesteia si sa decid de capul meu ce e infractiune sau nu. Ca exact asta as face. Legea trebuie sa imi spuna pana unde e infractiune si de unde nu mai este. Iar asta nu inseamna deloc o individiualizare a pedepsei in baza articolului 74 din NCP. Inseamna arbitrariu.".

Eu ma intreb ce a facut pana acum dna Lupea, cum a promovat dreptul penal la facultate, cum de a reusit sa judece pana acum intr-o asemenea bezna profesionala din care isi cere izbavirea? Cum se poate numi judecator acela care isi neaga tocmai dreptul si obligatia de evaluare a situatiilor concrete, la limita denegarii de dreptate, si prefera rolul de tonomat: bagi fisa bifata pe un orificiu, scoti solutia pe celalalt.

Deci una peste alta, soc, groaza si disperare. Pare ca dl ministru i-a aburit pe liderii coalitiei pana cand l-au pus in functie dupa care s-a sucit, i-a lasat cu buza umflata sigur ca nu prea poate sa fie evacuat fara un scandal major.

Pare, dar eu nu mi-as pune toti banii pe aceasta varianta, tocmai pentru ca dl Toader este atat de alunecos.

Da, este adevarat ca lipsa pragului este o lovitura, dar daca CCR va admite exceptia Bombonicai Prodana ex-Dragnea pe aceasta tema si va statua necesitatea pragului (nu m-ar mira la cat de politic se comporta Curtea), rezultatul va fi atins, fara ca Tudorel Toader sa-si fi asumat aceasta decizie cu cost de imagine, cel putin, foarte mare.

In plus, dupa cum zicea chiar dl Toader, pana la urma Parlamentul nu are decat sa faca ce vrea cu acest proiect, nu cred ca dl Toader se va lega cu lantul de gardul Parlamentului, doar ca nu vrea sa scoata acum castana din foc cu propria mana.

Avem si strania chestiune a auditului extern asupra activitatii parchetelor pentru care dl Toader nu a reusit sa indice un temei legal concret, pentru ca el nu exista si am explicat deja de ce.

Pe scurt, ministrul, dupa cum si recunoaste, nu poate dispune un control de fond la parchete. Cel mult il poate propune si doar CSM il poate dispune. De ce nu o face?

1. Pentru ca nu intentioneaza sa faca acest control, care intr-adevar ar bloca parchetele o vreme, si il invoca doar pentru a da cat de cat sperante coalitiei?

2. Pentru ca asteapta sa il poata dispune el insusi, in conditiile sale, dupa modificarea legii? Nu as exclude deloc aceasta varianta cat timp dl ministru ne-a anuntat ca lucreaza la modificarea legilor justitiei si a invocat repetat art 132 din Constitutie potrivit caruia "Procurorii isi desfasoara activitatea (...) sub autoritatea ministrului justitiei.".

Acest articol este un cadru constitutional general pentru o autoritate ale carei limite concrete sunt stabilite de legea speciala, in speta 303 si 304/2004. Intentioneaza ministrul sa schimbe aceste limite si sa sporeasca autoritatea dincolo de aspectele administrative de acum?

E drept ca ar fi riscant, avand in vedere ca orice incalcare a independentei procurorilor ar provoca un mare scandal, cel putin prin incalcarea obiectivelor fixate prin MCV. Dar nu mi se pare o ipoteza chiar de exclus.

3. Ministrul vrea sa tina acest control ca un fel de sabie a lui Damocles deasupra capului procurorilor. Pentru ca si atunci cand nu ai nimic de ascuns, nu te gandesti cu placere la un control de fond pe parcursul caruia sa stai cu toate dosarele pe masa, sa nu faci nimic altceva decat sa rapsunzi la toate intrebarile celor care controleaza fara sa fii sigur, in contextul politic actual, ca nu ti se va cauta nod in papura si vina inclusiv pentru colturile de pagina indoite.

Asadar, posibilitatea auditului nedefinit poate fi o forma de presiune si sah permanent care sa ii dea parghii dlui ministru sau macar sa inhibe procurorii in actiuni prea curajoase.

Chiar daca dl Toader este acum demonizat de cei care ii ridicau inflacarate osanale, eu n-as lasa garda jos nicio clipa. Pana nu e clar pe cine abureste ministrul Toader.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9496 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Punct ochit, punct lovit:

"Eu am remarcat ca simtul ridicolului nu este chiar punctul forte al dlui Iordache, dar a pretinde ca intelegi mai bine ce vrea sa spuna o decizie decat unul dintre autorii ei, dl Toader fiind judecator CCR la momentul adoptarii deciziei privind abuzul, mi se pare o autodepasire."
Ce sa mai comentezi cand nici macar juristii alde-psd nu inteleg legile, Constitutia Romaniei? Sa le inteleleaga soferi ca serban nicolae, un lae ca dragnea ori tariceanu sau forumisti alde george blegosul?

 

Dorel Toader este la fel de reptilian ca si predecesorul sau

Ciordache, recent avansat in grad de Dracnea, drept multumire pentru serviciile pe care putea sa i le aduca :)

Amandoi sunt alunecosi, neplacuti la atingere si cu un miros dezgustator. Tot ce este socialist pute la fel, au radacini in aceeasi mocirla sau mlastina statatoare.

 

Profesor si studenti

Amprenta de dascal este mai puternica in cazul ministrului Toader . Chiar stilul sau de a da declaratii sau a face dialog este unul pur didactic , Toader pare intotdeauna a se adresa tuturor de pe podiumul catedrei . Si tinand cont de acest reflex profesional nu ar fi de mirare sa-i abordeze pe toti cei din subordinea sa ca pe niste studenti , fie acestia buni sau slabi sau eventual indisciplinati in cazul Codrutei . Depinde cat de indulgent sau intransigent si perseverent este ministrul Toader ca profesor , in cazul al doilea Codruta neavand sanse sa scape daca nu se reabiliteaza . Toader a aratat tuturor ca ii ofera o sansa . Oricarui propagandist pro Kovesi ii va fi deci foarte dificil sa-i convinga pe romani ca Toader a actionat premeditat in cazul ca acesta va cere la un moment dat revocarea sefei DNA . Dar probabil ca nu va fi cazul , pana si Basescu stie ca Codruta este o fiinta supusa desi el s-a exprimat altfel .

 

Culmea.le-ai zis bine aici!

Și mă surprinde notarea.Oare are și opoziția servanți,ori are george prieteni buni!
Da,d-l Toader ține o lecție dar nu numai pentru studenți ci și pentru inși precum madam de la Alba Iulia...
Mă pune puțin in dilemă afirmați:"dar,pană și Băsescu știe că Codruța e o ființă supusă..."Iar dl Toader,iși rezervă momentul revocării!

Raspuns:...pe toata lumea!

Initial ,sunt convins el a dorit sa ii mazileasca pe cei doi ...oficiali luptatori anticoruptie,in asentimentul partidului,dar pe parcurs vazand si...vazand ca UE o cam apreciaza pe doamna anticoruptie,iar ambasadorul american vine...coincidential la o discutie cu Tudorel exact cand era convocata doamna Codruta,omul s-a vazut intre cican si nicovala si si-a spus:acum cand e...fierbinte tare disputa sa o las mai moale ca se vor mai ivi ...oportunitati!
...si asa a procedat abilul sugubat ministrul!
Cum cel mai tare partid din Romania(Doamne iarta-ma)continuator al PCR,conduce cu mana forte cu o larga sustinere parlamentara care calareste Romania in lipsa oricarei voci autentice din Opozitie,in curand la Casa Boborului,alesii o vor scoate la capat cu activitatea si menirea DNA!

Luați de aici ...

Să nu cumva să vă legați de dr. Kovesi (DNA) că aveți de a face cu doamna Dogioiu, ce abuzuri, ce incălcări grave ale constituției, ce dosare ascunse in sertare și scoase atunci cand trebuie-instituția DNA este perfectă, chiar nu ințelegeți ?!? Apropo, nu mai confundați "Auditul" cu "Controlul de fond", este o mare diferență!
P.S."Dacă ți-e dragă justiția, cu adevărat, o aperi și de PSD, dar o aperi și de abuzurile DNA. Dacă ți-e dragă respectarea legii, cu adevărat, ți-s dragi și Codurile dar ți-e dragă și Constituția. Nu te lasă indiferent ignorarea, ani de zile, a deciziilor sale. Dacă te revoltă, cu adevărat, hoția preaputernicilor zilei și o vrei pedepsită exemplar, te răzvrătești și cand fură Dragnea alegeri dar și cand fură Iohannis case. Și, in fine, dacă te indignezi că Ponta a plagiat, nu ar trebui să intorci capul in altă parte cand Kovesi plagiază. Altfel nu am cum să te cred că lupți pentru principii și să nu afirm că, de fapt, tot ce susții cu atata vehemență este simplă gargară."

Poate ca ministrul acesta m-a "aburit",

dar in interpretarea mea optimista dl Toader vrea sa profite de oportunitate si sa aminteasca magistratilor cum trebuie sa arate Justitia. In plus, atat cat tine de el, a facut ce trebuie in ce priveste legile in discutie.
Mai mult, a anuntat ca se va ocupa de ceva foarte important: de legea confiscarii extinse a averilor ilicite! Felul in care o va aborda va fi adevaratul examen.
Nu stiu daca va avea taria de caracter, daca va rezista, daca va esua in compromisuri. Deocamdata nu exista argumente pentru a fi atat de drastic criticat. Cred ca in imprejurarile existente, prin metode "serpesti" (le-as spune avocatesti) el demonstreaza independenta fata de cei care l-au numit ministru. Incearca sa puna lucrurile in ordine in domeniul care i s-a incredintat, Justitia.
Nu numai sistemul de legi e facut prost, hoteste dar insasi Justitia arata urat. Persoane lipsite de pregatire si de moralitate, precum judecatoarea de care vorbeste aici d-na Ene, conduc institutii si asociatii ale magistratilor sau sunt adusi de politica in parlament, unde produc daune prin prostie si aroganta. CCR si-a dat ingrozitor in petec, CSM a uimit prin cele doua excluderi, evident la comanda politica. Desi dl Toader a considerat ca Lazar si Kovesi trebuie sa ramana, verificari trebuie facute, exista si acolo semne de intrebare.

N-are cum

O sluga a mafiei PSD ramane o sluga !
Cand l-au pus Ministru de Justitie, Toderica a fost verificat la sange !
Cred ca l-au trimis si pe strada sa vada daca poate sa fure un portofel fara sa fie reperat !
Tu crezi ca mafia PSD are scapari sa puna in functii indivizi care sa cunoasca conceptul "integritate morala"?

O curiozitate

Ce intelegi prin reabilitarea Codrutei Kovesi ?
Nu uita ca statele europene, cu o justitie bine pusa la punct, i-au dat 10 cu brio in ultimul MCV !
Culmea este ca cei care incearca sa o revoce sunt cei care au ramas repetenti in toate rapoartele MCV ! Iar Toader este sluga acestora, cu toate incercarile acestuia nereusite de a demonstra ca este indepnedent.
Despre reabilitare vorbesti sau mai degraba de "intrare in randul slugilor" ? Adica sa fie si ea reptenta ca ceilalti !

Logic argumentat articolul,

Dar,abureala e de saună și nu poți ghici care ii e destinatarul,ori,nu cumva toți "beneficiarii".
Eu am apreciat acum,cele exprimate ieri-alaltăieri de d-l ministru,pentru argumentele "pe față",urmand ca cele ce au altă cale ,mai sofisticată,să nu surprindă opoziția.
Dragnea și Tăriceanu,cred că ȘTIU,fiind lămuriți,de tot ce urmează in urma IPOTEZELOR de lucru lansate pe față!

 

Priviti doar la Liviu-condamnatul,cat este de relaxat si stapan pe

situatie in orice declaratie,fiind convins ca armata din parlament este fidela si...multa,iar CCR are mari afinitati politice!
Prin urmare dragi tovarasi romani,voi care ati votat cu socialistii-fauritorii marilor realizari pe pamantul patriei,si voi cei care ati ramas la casele voastre din comoditate iresponsabila,stati linistiti,conducerea de partid si de stat stie ce face!

...si totul...curgea,datorita pregatirii ireprosabile ale cadrelor de partid si odraslelor lor,cei care nu vor precupetii nici un efort pentru ca emulatia sa invinga la orase si sate!
Pai sa ne gandim doar cacamerele parlamentului Romaniei sunt conduse de un penal si un mincinos urmarit notoriu,iar cacapitala este la cheremul unei artiste,isteata si draguta de altfel,dar toata...rosie,si atunci avem in fata datele ecuatiei si destinul tarii!

ca si chibit ,nu pot sa nu contabilizez in dreptul domnului Dragnea-

...o greseala politica mare,importanta...o bila neagra mare...si ma refer practic la demiterea inutila,daunatoare a lui Iordache... si odata cu aceasta, guvernarea,conducere a majoritatii politice incepe sa semene cu guvernarea Ponta si sa confirme ce zice Ponta....nu se intelege ca si Ponta a marit salarii si a pierdut,Tariceanu a marit salarii si a pierdut...numai cu mariri de salarii vei pierde sigur...

 

la o analiza simpla se constata scurt ca atit Dragnea cit si ..

....Tariceanu sint intr-un 'cocon informational de intoxicare' cum bine spunea un fost Sri-ist...cum poti numi un ministru al Justitiei care urmeaza practic sa duca o lupta antibasisto-securistica ,dar care a fost profesorul de doctorat a celei mai mari basisto-securiste,cea mai importanta reprezentanta a binomului????!!!!.....intr-un astfel de 'cocon' s-a aflat si Antonescu...??!!!....nu ca este o teapa data de 'sistem' ,este efectiv un stilp bont bagat in kur...

 

Distinsa jurnalista merita felicitari pentru limbajul academic !

"Epoca basesciana" a impus o modernizare a discursului public si politica a fost ridicata la rang se arta! Dupa cum s-a vazut, Toader asta e inapoiat rau! Nimeni n-a priceput nimic! Nici macar cei care l-au pus ministru. Daca n-are vrajeala, de ce s-a facut ministru? Bravo Dogioaico! I-ai tras-o lu' dom' ministru! Nu stiu daca incultul de Toader pricepe acest mesaj fara dictionar, insa va trebui sa puna serios mana pe carte! Daca vrea sa mai fie ministru, trebuie, in primul rand, sa tina minte ce a zis Lapuneanu! Ca acuma am intrat in Europa si s-a marit gradina!

 

si mai exista un aspect la care Dragnea si Tariceanu mi se pare ...

...poate ma insel,ca nu sint atenti,ca 'exista' o problema mare si anume....citam din declaratia lui Klem ,la iesire din minister...'bla,bla....voi discuta NUMAI cu ACEST ministru al justitiei....bla,bla'.....deci atentie ...

 

O comparatie

Asaltul asupra lui Kovesi seamana foarte mult cu imaginea unei haite de lupi infometati care dau tarcoale unui tarc unde se afla ultima vietate pe care n-au reusit sa o devoreze !
Haita urla in jurul tarcului ca nu sunt liberi pana cand nu ocupa si tarcul !
Unii dintre lupi incearca sa sara peste gard insa se opresc in gard, altii incearca sa sape o groapa sa treaca pe sub gard, insa gardul este adanc ingropat in pamant !
Unul singur incearca sa faca vietatea din interior sa deschida poarta ! Si acela este Toderica care incearca sa catige incredere prin decizii care pe fata nu sunt pe plac restului haitei, insa fac parte dintr-un plan bine pus la punct al haitei !
Acest plan urmareste eliminarea lui Kovesi fara ca aceasta sa atraga reactii din partea strazii, a UE si a SUA !

 

Ceva care nu se leaga

Ultimul MCV subliniaza clar ca singurul lucru pozitiv din domeniul justitiei este activitatea DNA sub conducerea Laurei Codruta Kovesi, iar Parlamentul Romaniei este institutia care pune bete in roate in mod constant activitatii DNA !
Masura luata de mafia PSD : actiuni indreptate impotriva lui Kovesi pentru a o indeparta din functie si nici o masura pentru indreptarea obiectiilor fata de Parlamentul Romaniei !
Cu toate acestea, mafia PSD solicita de fiecare data sa nu mai existe acest MCV care se pare ca-i deranjeaza pe mafioti !
Concluzia : mafia PSD are alta agenda decat agenda Romaniei !

 

Latitudine...

Latitudinea mai mare (sau aproape completa) data judecatorilor este o arma cu doua taisuri, foarte periculoasa, mai ales in Romania de azi. Daca judecatorul are libertati in a lua o decizie, atunci deciziile respective, cit si judecatorul care a dat acea decizie, vor fi mult mai atacabili, si asta intr=o tara in care nu prea exista respect fata de mai nimeni, si in care nu exista disciplina (care este un rezultat al respectului) care sa ofere stabilitate procesului judiciar. De asemenea, libertatea deplina a judecatorilor in a lua decizii, fara o lege care sa stabileasca niste baremuri clare, macar in situatiile importante, ii expune pe acestia fortelor si actiunilor de coruptie asupra lor. Intr-o tara in care mai toata lumea sta la bloc, unde fiecare stie tot despre fiecare, judecatorul va fi foarte expus, atit amenintarilor asupra lor si asupra familiei, cit si mituirii, pentru luarea unor decizii partinitoare. De aceea cred ca judecatorul care s-a exprimat in sensul ca are nevoie de o grila clara de incadrare si limitare a faptelor are dreptate. Si, in principiu, trebuie spus, si sustinut, ca sistemul judiciar era destul de bun pina sa (re)vina la putere psdalde, care au ca prioritate politica schimbarea acestuia numai pentru a favoriza presupusii infractori, adica pe ei insisi. Nu prea s-a mai vazut pina acum un stat eminamente corupt care sa doreasca sa dea legi care sa favorizeze o coruptie si mai mare !!! Romania traieste niste vremuri de inconstienta autodistructiva foarte periculoasa, revoltatoare, si vicioasa, care nu anunta absolut nimic bun. Un stat normal, progresiv, isi intareste sistemul juridic, nu il submineaza, oferindu-l pe tava infractorilor !!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor