Ziare.com

Planul lui Toader de la Suceava - pregatiri pentru ordonanta protocoalelor (Surse)

de Redactia Ziare.com
Vineri, 28 Septembrie 2018, ora 10:33

   

Planul lui Toader de la Suceava - pregatiri pentru ordonanta protocoalelor (Surse)
Mai multi presedinti ai unor Curti de Apel vor sa initieze o cerere adresata Sectiei pentru judecatori din CSM in legatura cu protocoalele semnate de SRI cu Ministerul Public, au declarat surse din magistratura pentru Ziare.com.

Aceasta cerere ar urma sa fie folosita de ministrul Justitiei, Tudorel Toader, ca pretext pentru a initia o ordonanta de guvern privind protocoalele si care sa contina prevederi precum revizuirea sentintelor. Sursele citate au explicat ca nu este exclus ca sesizarea sa fie folosita ca pretext pentru o ordonanta de urgenta privind amnistia si gratierea.

Contextul este ca presedintii Curtilor de Apel din tara se intalnesc, vineri, la Suceava, eveniment la care mai participa ministrul Justitiei si membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Mai multi membri ai Sectiei de judecatori din CSM au rezonat anul acesta cu propunerile lui Tudorel Toader, cum ar fi cazul judecatoarelor Lia Savonea (Curtea de Apel Bucuresti), Nicoleta Tint (Curtea de Apel Brasov), Evelina Oprina (Tribunalul Ilfov) sau Gabriela Baltag (Tribunalul Neamt).

Pe de alta parte, printre sefii Curtilor de Apel sunt mai multi membri ai UNJR sau AMR, care au criticat public protocoalele cu SRI.

Practic, ar fi vorba de o situatie similara cu cea din mai 2017, atunci cand sefii tribunalelor au votat o rezolutie prin care au solicitat separarea imediata a atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii.

"Asta a stat la baza separarii carierelor judiciare din Legile Justitiei", au explicat surse din magistratura.

In prezent, in Romania functioneaza un numar de 15 curti de apel care verifica legalitatea si temeinicia solutiilor pronuntate de judecatoriile si tribunalele din raza lor de competenta.

Magistratii nu stiu nimic

Mai multi magistrati care activeaza la Curti de Apel au explicat pentru Ziare.com ca ei nu au votat in adunarile generale aceasta intentie, iar presedintii de Curti de Apel nu sunt mandatati sa initieze astfel de demersuri.

In plus, situatia protocoalelor, in cazul in care sunt contestate in instanta, este de competenta Curtilor de Apel, iar astfel presedintii s-ar antepronunta.

De exemplu, luna aceasta, judecatorii de la Sectia contencios administrativ de la Curtea de Apel Bucuresti au spus ca protocolul nu este un act administrativ in sensul Legii contenciosului administrativ si au respins o cerere de anulare a acesteia.
Solicitarea de anulare a fost formulata de Flore Mircea Calin si Benyatov Vadim Don, condamnati definitiv in dosarul privatizarilor strategice. Decizia nu este, insa, definitiva.

Potrivit minutei sentintei, Curtea a admis exceptia inadmisibilitatii actiunilor conexate pentru lipsa naturii juridice de act administrativ a protocoalelor de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale.

"Nu e considerat act administrativ de natura normativa, ca urmare nu produce efecte juridice fata de altii, fiind doar un document de organizare intern al unor institutii", au explicat aceasta minuta surse din magistratura.

Citeste si: De ce resping judecatorii cererile inculpatilor de anulare a protocolului semnat de SRI cu Parchetul General

Pas cu pas

Tudorel Toader a anuntat, in urma cu doua saptamani, pe Facebook, ca va participa la adunarea presedintilor Curtilor de Apel care se va desfasura la Suceava vineri, 28 septembrie.

Citeste si: Ministerul Justitiei propune un nou temei de revizuire a sentintelor definitive din cauza protocoalelor cu SRI

Pe de alta parte, ministrul Tudorel Toader si-a mai programat o "dezbatere cu toti procurorii cu functii de conducere, indiferent de nivelul parchetului in care isi desfasoara activitatea" pentru data de 10 octombrie, la Bucuresti.

Despre modificarea legislatiei astfel incat sa fie anulate protocoalele semnate de SRI cu Parchetele precum si efectele produse in dosare, unele chiar inchise definitiv, se discuta intens si in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor, condusa de Eugen Nicolicea (PSD) . Un asemenea demers i-ar servi liderului PSD Liviu Dragnea, deja condamnat si cu dosar pe rol, dar si altor politicieni.

Pentru ca procedura parlamentara este mai indelungata, in spatiul public se discuta intens si despre adoptarea unei ordonante de urgenta pentru gratiere si amnistie, insa, conform unor surse, premierul Dancila si ministrul Toader ezita sa isi asume raspunderea politica si juridica.

Citeste mai multe despre: In comisia condusa de Nicolicea se lucreaza la redeschiderea unor dosare judecate definitiv: "O absurditate fara limite" - Interviu
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11364 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu se potoleste acest individ dubios tuDOREL ! Cine zicea ca este

destept ? Pai, el nu vede ca se scufunda sandramaua psd-ului si nu va scapa nici el de puscarie dupa aceea la cate ilegalitati a facut ???

 

Pun o intrebare: Presedintii Curtilor de Apel sunt tot numiti PSD?

Ce dracknea e in capul prostovanilor?? Cati bani au luat de la Dracknea & Co?
Deci ori sunt HOTI or sunt PROSTI si nu au ce cauta pe acele pozitii...

Inteleg ca Dracknea face "boborul" cum vrea ,cand vrea si cat vrea nu-i de mirare la cata incultura si gainarie zace in el , dar si la cei cu o farama de educatie? Nu-si dau seama ca-i dau "apa la moara" lui Dracknea si ca ASTEFL NICIODATA MAREA HOTIE, MARELE JAF nu va fi starpit in aceasta nenorocita tara? Se intrunesc sub "umbrela" lui TeTea slutul si uratul , preaplecata prostovana sluga a Ciumei Rosii? Cum e posibil? In ce tara traim? Probabil ca de fapt nici macar Romania NU mai e o tara si atunci face totul sens. E doar un sat fara caini, un "no men's land" , un paradis al Hotilor si Yimbecililor...

 

Situatia este extrem de complicata...

- 100% protocoalele sunt ILEGALE indiferent ce spun unii si altii, cei care au semnat si actionat in baza lor trebuie judecati penal, fara nici un fel de discutie;

- Sute de oameni in puscarie care nu au avut parte de un stat de drept / un proces echitabil;

- Zeci de plicuri galbene oferite de catre procurori judecatorilor, "chestiuni secrete", din cauza acestor plicuri, "penalii" nu au avut parte de un proces echitabil;

- Daca se anuleaza toate sentintele proceselor in care probele au fost adunate pe baza de protocoale si echipe mixte se duce dreeaquu TOATA propaganda "partenerului strategic", propaganda de la Brussels, propaganda MCV, propaganda #rezist, propaganda Iohannis si asa mai departe.

Acum, dilemele zilei:

1. Tot ce a fost dosar facut pe baza de protocoale / echipe mixte (in principiu condamnarile in care inculpatii nu au avut parte de un proces echitabil) se anuleaza de catre judecatori, ies oamenii din puscarie si DNA-ul sa-i trimita in judecata din nou (in stare de libertate cu interdictia de a nu parasi tara);

2. Treaba merge inainte fara nici o anulare de condamnare, dar, garantez ca se impute treaba rau de tot la nivel international pentru Romania, maxim doi ani de zile;

3. Ne facem ca sunt protocoale de cooperare si nu de colaborare, ne facem ca sunt echipe comune si nu echipe mixte, mai pe intelesul oilor, o judecatorie, declara protocoalele ilegale, alta judecatorie le declara legale and so on si atunci vezi tambalu cat casa...

In orice caz, orice judecata referitoare la protocoale si echipe mixte nu poate fi la ICCJ, dupa interviul dat de Tarcea nu mai prezinta ABSOLUT nici reper moral si justitiar...mai ieri spunea ca judecatorii de la ICCJ respecta legea, in gandul meu, si altii ne-au spus ca au respectat legea, altii gen Kovesi + Maior + Coldea + Dumbrava + altii au respectat legea, nu-i asa?

@Helvig, @SRI,

Am avut o discutie cu un domn din SRI si spre surprinderea mea domnul mi-a spus ca SRI-ul este pe drumul cel bun, mai sunt foarte multe chestiuni de rezolvat dar treburile merg in directia buna, personal nu cred, asa sunt eu mai greu de convins...

Pai cum as crede asa ceva? din moment ce taica Lazar nu mai are nici o masura, din moment ce ditamai SRI-ul nu-si da seama ca Lazar e un pericol la siguranta nationala, din moment ce sunt gasti care destabilizeaza ordinea constitutionala si implicit statul Roman, of,of,of...

Lazar e atat de scapat de sub control ca e in stare sa-l salte si pe Helvig in caz ca simte vreo amenintare din partea SRI, bai, chiar NU glumesc...omul are apucaturi de tortionar...

 

Ce vorbesti ? Infractorii nici usturoi n-au mancat, nici gura

nu le pute ! De ce au disparut banii si bogatiile din aceasta tara ???

Exista o MARE diferenta intre un infractor trimis

la puscarie pe baza de probe LEGALE si REALE vs. un posibil infractor trimis la puscrie pe baza de probe ilegale, probe adunate ilegal si probe inventate...

Sunt chestiuni care pot fi invatate de la "partenerul strategic" ORICE proba obtinuta in afar legii nu se ia in considerare, de probe false / ilegale, martori sub acoperire inventati peste noapte nici nu se pune problema, in locul infractorului, merge la puscarie procurorul si cei care masluit probele...

Tot vrem o tara ca afara, nu-i asa?

Iti repet din nou

Poate intelegi ceva din separarea puterilor in stat, caci zici "probe adunate ilegal si probe inventate". Acestea sunt vorbe si pareri, oricat le condimentati cu "100%", "e sigur", "nimeni nu se indoieste"

Tot o instanta de judecata decide daca probele sunt adunate ilegal sau inventate, pe baza legilor existente. Nu poate sa faca asta guvernul, printr-o ordonanta de urgenta, care vrea sa mai actioneze si retroactiv.

E ca si cum Tudorel da un OUG prin care declara ca probele utilizate in procesul prin care a fost condamnat Dragnea sunt "inventate" si procesul trebuie reluat anuland probele X, Y si Z. Retroactiv.

Bine ati venit in Dragnistan!

handroid 11.44

"protocoalele sunt ILEGALE"

- asta se poate hotara doar in instanta ! :o(((

"Planul lui Toader de la Suceava - pregatiri pentru ordonanta protocoalelor (Surse)"

Nu e complicata deloc

"100% protocoalele sunt ILEGALE"

Asta stabileste o instanta de judecata, nu niste politicieni prin ordonanta de urgenta. Politicieni care au si interese directe: pe baza acestei mizerii vor sa anuleze sentinte definitive ale instantelor.

Asta e tot, e foarte simplu.

De acord cu ce comentati dar va adresati lui

android si nu mie ! Trebuie specificat in comentariu daca nu in titlu...

Interesant

@Android
Pana la o decizie a unei instante de contencios administrativ, protocoalele desecretizate sunt LEGALE !
Legalitatea probelor obtinute pe baza protocoalelor poate fi stabilita numai de catre judecatori !
Nimeni altcineva nu are dreptul sa stabileasca LEGALITATEA sau ILEGALITATEA probelor sau/si protocoalelor !
TuDorel Sluga Model si alti mafioti din mafia PSD+alde ar putea fi dati in judecata avand in vedere de cate ori au declarat public ca protocoalele si probele obtinute pe baza protocoalelor sunt ilegale.

luni 01-10-2018 nea Tudorel publica rezultatul

evaluarii lui Lazar . DEZASTru !!!!

Se pare ca aseara, Dragnea i-a convocat pe Veorica si Tumorel

la el in cocina si i-a pus in fata lui Putorel portretul in culori al lui Nicolicea :)
La intrebarae "Tu sau el?", se pare ca Tumorel a fugit imediat la Gara de Nord sa ia trenul spre Susheava, sa organizeze mascarada cu protocoalele.

Ghinion insa, un camion cu clei s-a rasturnat pe sine, iar Tumorel a ramas lipit ca musca pe hartia de muste :) Au reusit sa-l scoata de acolo, dar si-a pierdut cativa negi...
(http://www.ziare.com/stiri/tren/trenuri-blocate-in-suceava-un-tir-cu-clei-s-a-rasturnat-pe-sine-1531621)

Cominternul PSD continua lupta cea mare cu romanii si europenii.
Pana la procesul lui Dragnea mai sunt 1-2 saptamani, nu?
Incepe sa fie urgentissime :)
Dracnea - murdarit - pantalonasi!!! STOP!!!
Ajuns - cutit - os. STOP!!!

 

Omul lucreaza pe multe fronturi

Vrea sa isi rezolve si completul de judecata, ia uite cum se aude pe surse:

1. Sesizarea la CCR a unui conflict de natură constituțională cu Inalta Curte, pe modelul conflictului dintre Guvern și Președinte care a dus la revocarea Laurei Codruța Kovesi de la șefia DNA.
2. Emiterea unei ordonanțe de urgență de modificare a legii 304/2004 privind organizarea judiciară, cea care reglementează formarea completelor de la Curtea Supremă.

Practic un infractor condamnat vrea sa foloseasca institutii fundamentale ale statului (guvernul, parlamentul si CCR), capturate pe persoana fizica, pentru a schimba completul de judecata care il judeca peste o saptamana.

Totusi, tara asta suporta cam prea multe. Eu tot repet, PSD-ul ar trebui sa treaca in opozitie pentru minim 10 ani, dupa toate mizeriile facute in ultimii doi ani. Nu au nicio scuze, de la cel mai mic membru de partid, pana la cel mai important.

Valabil si pt ALDE si UDMR. Doar ca astia sunt mai mici, ei ar merita sa nu mai intre deloc in parlament.

@android Nicio instanta si nicio lege nu spune ca

acele probe au fost obtinute ilegal ! In plus, daca aprobarea a venit de la un judecator, atunci sunt sigur "foarte legale" ...

E foarte simplu

Nu Parlamentul decide legalitatea probelor, ci judecătorii !
Nu Parlamentul decide legalitatea protocoalelor, ci judecatorii !
E foarte simplu !
Mafia PSD se zbate degeaba ca pestele pe uscat !

 

Interesant

1. Judecătorii nu au știut de existența Protocoalelor. Secrete sau nu, ele au vizat doar aspectele informative din faza de urmărire penală. Or, pentru judecători contează probele, nu informațiile. Așadar, in Romania, nu există vreo hotărare judecătorească care să aibă in conținutul său vreo referire la Protocoale;

2. Doar o instanță de contencios administrativ poate declara acele Protocoale ca nelegale. Acest lucru nu s-a intamplat pană acum. Dar, chiar dacă un Protocol ar fi declarat nelegal de justiție (ministrul justiției nu infăptuiește justiția, să ne ințelegem!), asta nu are cum să influențeze legalitatea probelor din dosarele penale. Protocoalele sunt ceva (ele consacră in scris anumite cutume instituționale), iar probele obținute in cauze penale concrete sunt altceva (iar acestea sunt admise, administrate și evaluate strict in baza codului de procedură penală);

3. Orice student la Drept află in anul intai că motivul de nulitate trebuie să existe in momentul efectuării actului, nu să apară ulterior. Or, potrivit Codului de procedură penală valabil pană in 2016, procurorul putea să apeleze la serviciile de informații pentru aspecte tehnice cand nu avea mijloace de interceptare sau filaj. Deci, este legală luarea unor asemenea măsuri pană la publicarea deciziei CCR din 2016;

4. Dosarele de care vorbește Toader Sluga Model sunt inchise acum, intrucat hotătarile judecătorești sunt definitive. Asta inseamnă că ele nu mai pot fi redeschise pe calea extraordinară de atac numită revizuire decat pentru motive apărute ulterior. Or, nu pot fi inventate cazuri de revizuire noi decat pentru dosare...noi.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor