Trei asociatii de magistrati cer Guvernului sa nu adopte ordonanta pentru condamnatii completurilor de 5 judecatori

Asociatia "Forumul Judecatorilor din Romania", Asociatia "Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor" si Asociatia "Initiativa pentru Justitie" cer Guvernului sa nu adopte ordonanta de urgenta anuntata duminica seara de Tudorel Toader, prin care sa se extinda termenul contestatiei in anulare la toate cazurile de la ICCJ din ultimii 4 ani.

Cele trei asociatii de magistrati sustin ca in acest moment nu exista un proiect care sa fi fost pus in dezbatere publica, conform Legii transparentei decizionale nr. 52/2003, iar astfel de masuri de politica penala nespecifice actului de legiferare delegata a Guvernului ar trebui insotite de o nota de fundamentare.

Magistratii au realizat un studiu in care au enuntat principii esentiale pentru o democratie reala:

1. Principii constitutionale privind emiterea ordonantelor de urgenta.

2. Pericolul de nesocotire a principiilor constitutionale in cazul special al unei posibile Ordonante de urgenta pentru rejudecarea dosarelor in care s-au pronuntat decizii definitive de completurile de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

3. Pericolul de nesocotire a jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului in cazul special al unei Ordonante de urgenta pentru rejudecarea dosarelor in care s-au pronuntat decizii definitive de completurile de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

"Securitatea juridica reprezinta o manifestare a dreptului la securitate al individului, avand menirea de a-l proteja pe acesta de efectele negative ale dreptului. Incertitudinea, instabilitatea, ambiguitatea si imprevizibilitatea nu-si gasesc locul intr-un sistem guvernat de principiul preeminentei dreptului. Prin insasi natura sa, un sistem juridic prin care se intelege atat norma abstracta cat si forma concreta pe care aceasta o poate lua, are menirea de a asigura o reglementare sigura, stabila, clara, previzibila a raporturilor sociale", arata cele trei asociatii de magistrati.

4. Limitele constitutionale fixate de Curtea Constitutionala prin insasi Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018 asupra cererii de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, precum si prin alte decizii in aceasta materie.

"Or, Decizia Curtii Constitutionale nr. 685 din 7 noiembrie 2018 are efecte viitoare care determina o aplicare obligatorie a legii conforma cu interpretarea data de aceasta prin prisma Constitutiei Romaniei, astfel ca poate fi asimilata din aceasta perspectiva, a efectelor si a implicatiilor asupra proceselor trecute, cu o decizie obligatorie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (intr-un recurs in interesul legii sau in procedura dezlegarii unor chestiuni prealabile) ", conchid magistratii.

Comunicatul integral poate fi citit pe siteul Forumului Judecatorilor din Romania.

Ce n-a văzut CTP în 34 de ani de alegeri libere: ”Doar Ceaușescu îl poate egala pe Ciociu. Ca pe o turmă de mancurți...”

Retragerea lui Cătălin Cîrstoiu din cursa pentru Primăria Capitalei a fost comentată acid de jurnalistul Cristian Tudor Popescu, care i-a criticat dur pe președinții PSD și PNL, Marcel...

Candidatul USR la Primăria Sectorului 5 a depus o plângere la DIICOT împotriva lui Cristian Popescu Piedone

Avocatul şi liderul consilierilor USR din Sectorul 5, Alexandru Dimitriu, a depus joi dimineaţă, 25 aprilie, o plângere la DIICOT împotriva primarului Cristian Popescu Piedone şi ”a...