New York Times: Apar fisuri în rândul aliaților occidentali asupra finalului războiului din Ucraina. Alegerile dificile ale lui Zelenski și Biden

Vineri, 27 Mai 2022, ora 13:10
12636 citiri
New York Times: Apar fisuri în rândul aliaților occidentali asupra finalului războiului din Ucraina. Alegerile dificile ale lui Zelenski și Biden

După trei luni de unitate remarcabilă privind răspunsul la invazia rusă - care a rezultat într-un flux de arme letale livrate ucrainenilor și o gamă largă de sancțiuni financiare la care aproape nimeni nu se aștepta, mai ales Putin - au apărut fisuri notabile cu privire la ce urmează.

În centrul lor se află o dezbatere fundamentală: dacă proiectul de trei decenii de integrare a Rusiei ar trebui să se încheie. Într-un moment în care SUA se referă la Rusia ca fiind un stat paria care trebuie separat de economia mondială, alții, în mare parte din Europa, avertizează asupra pericolelor izolării și umilirii lui Putin.

Acest argument se desfășoară pe măsură ce ambițiile americane se extind. Ceea ce a început ca un efort de asigurare că Rusia nu va avea o victorie ușoară asupra Ucrainei s-a schimbat de îndată ce armata rusă a început să facă greșeală după greșeală, nereușind să cucerească Kievul. Administrația SUA vede acum o șansă de a pedepsi agresiunea rusă, de a-l slăbi pe Putin, de a consolida NATO și de a trimite un mesaj Chinei. Vrea să demonstreze că agresiunea nu este răsplătită cu câștiguri teritoriale.

Diferențele privind obiectivele războiului au ieșit la iveală la Forumul Economic Mondial de la Davos săptămâna aceasta, mai ales după ce Henry Kissinger, fostul secretar de stat în vârstă de 99 de ani, a sugerat că Ucraina va trebui probabil să renunțe la un anumit teritoriu într-un acord negociat, deși el a adăugat că „în mod ideal, linia de demarcație ar trebui să fie o revenire la status quo” de dinainte de invazie, care a inclus anexarea Crimeei de către Rusia în 2014 și confiscarea unor părți din Donbas.

„A urma războiul dincolo de acest punct nu ar fi vorba despre libertatea Ucrainei, ci despre un nou război împotriva Rusiei în sine”, a concluzionat Kissinger.

Aproape imediat, președintele Volodimir Zelenski a replicat furios: „Am impresia că, în loc de anul 2022, domnul Kissinger are 1938 în calendarul său”. Se referea la anul în care Hitler și-a început marșul prin Europa — evenimentul care l-a determinat pe Kissinger, pe atunci un adolescent, să fugă împreună cu familia la New York. „Nimeni nu a auzit de la el atunci că era necesar să se adapteze naziștilor în loc să fugă de ei sau să se lupte cu ei”.

Dar Zelenski și-a exprimat în diferite momente opinii contradictorii cu privire la ceea ce ar fi nevoie pentru a pune capăt războiului, oferindu-se chiar să-și angajeze țara la „neutralitate” în loc să aspire la aderarea la NATO.

Alegerile dificile ale lui Zelenski și Biden

Obiectivele diferite, desigur, fac cu atât mai dificil de definit cum ar arăta victoria – sau chiar o pace încurcată. Și prefigurează o dezbatere viitoare despre ce poziție ar lua Zelenski și aliații săi occidentali dacă negocierile pentru a pune capăt conflictului vor începe în sfârșit. Dacă Zelenski ar fi de acord cu unele concesii, ar ridica Statele Unite și aliații săi multe dintre sancțiunile lor zdrobitoare, inclusiv controalele la export care au forțat Rusia să închidă unele dintre fabricile sale pentru construirea de tancuri?

În cele din urmă, spun oficialii americani, alegerile grele vor trebui să fie făcute de Zelenski și de guvernul său. Dar ei sunt foarte conștienți de faptul că, dacă Putin își obține legătura terestră către Crimeea sau sancțiunile sunt parțial ridicate, Biden va fi acuzat de criticii republicani – și poate de unii democrați – că l-a recompensat pe liderul de la Kremlin pentru efortul său de a redesena harta Europei cu forța.

Dezbaterea izbucnește pe măsură ce forma războiului se schimbă, din nou.

În urmă cu trei luni, obiectivul strategic al lui Putin a fost să ia toată Ucraina – o sarcină pe care credea că o poate îndeplini în doar câteva zile. Când acest lucru a eșuat într-un mod spectaculos, el s-a repliat la Planul B, retrăgându-și forțele în estul și sudul Ucrainei. Atunci a devenit clar că nu putea lua orașe cheie precum Harkov și Odesa. Acum, bătălia a ajuns la Donbas, inima industrială a Ucrainei, o zonă relativ mică în care a obținut deja câștiguri, inclusiv preluarea brutală a orașului port Mariupol și un pod de uscat către Crimeea. Cea mai mare pârghie a lui Putin este blocarea navală a porturilor de care Ucraina are nevoie pentru a exporta grâu și alte produse agricole, un pivot al economiei ucrainene și o sursă majoră de hrană pentru lume.

Până acum, cu Rusia câștigând teren pe câmpul de luptă, nu există încă dovezi că Putin este dispus să intre în negocieri. Dar presiunea va crește pe măsură ce sancțiunile îi vor afecta exporturile de energie, iar întreruperea componentelor cheie împiedică producția de arme pentru armata sa epuizată.

„Putin, fie că ne place sau nu, va trebui să aducă acasă niște slănină, iar Mariupol este o felie mică, dar o felie”, a spus Dov S. Zakheim, un fost oficial înalt în Departamentul Apărării, într-un interviu recent. „Și costul vieții pentru Ucraina va continua să crească. Deci este o decizie politică dificilă și pentru liderii ucraineni”.

În primele două luni de război, președintele Biden și consilierii săi de top au vorbit în mare măsură despre oferirea oricărui ajutor pentru Ucraina pentru a se apăra și despre pedepsirea Rusiei cu sancțiuni fără precedent.

Din când în când, au existat indicii de obiective mai ample care au mers dincolo de împingerea Rusiei înapoi la propriile sale granițe. Chiar înainte de invazie, Jake Sullivan, consilierul președintelui pentru securitate națională, a avertizat că, dacă Rusia ar încerca să cucerească Ucraina prin forță, „puterea și influența sa pe termen lung vor fi diminuate”.

Dar pe 25 aprilie, secretarul Apărării Lloyd Austin, vorbind cu o claritate care i-a luat prin surprindere pe omologii săi, a recunoscut că Washingtonul își dorește mai mult decât o retragere a Rusiei. Își dorește ca armata rusă să fie permanent afectată.

„Vrem să vedem Rusia slăbită în măsura în care nu mai poate face genul de lucruri pe care le-a făcut înainte de invadarea Ucrainei”, a spus Austin.

Dar, de-a lungul timpului, oficialii administrației și-au schimbat treptat tonul, vorbind mai deschis și mai optimist despre posibilitatea victoriei Ucrainei în Donbas.

Săptămâna trecută, la Varșovia, ambasadorul SUA la NATO, Julianne Smith, fost consilier de securitate națională al lui Biden, a declarat: „Vrem să vedem o înfrângere strategică a Rusiei”.

Acum, în întâlnirile cu europenii și în declarațiile publice, oficialii administrației articulează obiective mai specifice. Primul este că Ucraina trebuie să apară ca un stat vibrant, democratic - exact ceea ce Putin căută să zdrobească.

Al doilea este obiectivul adesea repetat de Biden de a evita conflictul direct cu Rusia care în opinia sa ar însemna al treilea război mondial.

Apoi vin diverse versiuni ale obiectivului pe care Austin le-a enunțat: Rusia trebuie să apară ca un stat slăbit. Într-o mărturie la începutul acestei luni, Avril D. Haines, directorul serviciilor de informații naționale, a explicat îngrijorarea Washingtonului. „Evaluăm că președintele Putin se pregătește pentru un conflict prelungit în Ucraina, în timpul căruia încă intenționează să atingă obiective dincolo de Donbas”, a spus ea, citată de NYT.

Citeste si:
Vladimir Putin, cel mai nepopular politician din lume. Procentul oamenilor care îl aprobă totuși pe liderul de la Kremlin SONDAJ
Vladimir Putin, cel mai nepopular politician din lume. Procentul oamenilor care îl aprobă totuși pe liderul de la Kremlin SONDAJ
Președintele rus Vladimir Putin a devenit cel mai nepopular politician din lume. Doar 9% dintre respondenți îl aprobă pe liderul de la Kremlin, în timp ce 90% resping complet politicile sale,...
Ucraina a primit obuziere M777 fără GPS. Care ar fi explicația: „Dacă oamenii nu vor să-și piardă tehnologiile, atunci nu îi poți forța”
Ucraina a primit obuziere M777 fără GPS. Care ar fi explicația: „Dacă oamenii nu vor să-și piardă tehnologiile, atunci nu îi poți forța”
Occidentul a predat Ucrainei obuziere M777 fără sisteme GPS, dintr-un motiv tactic. Partenerii vestici ai Ucrainei au încercat astfel să se protejeze în cazul în care rușii le capturează...