Ce se ascunde în spatele zgomotoasei masări de trupe ruse la granițele Ucrainei ANALIZĂ

Luni, 24 Ianuarie 2022, ora 23:58
18297 citiri
Ce se ascunde în spatele zgomotoasei masări de trupe ruse la granițele Ucrainei ANALIZĂ

Trebuie să luăm întotdeauna cu o anumită circumspecție toate declarațiile oficiale, rusești, americane sau britanice. Mai ales când sunt foarte zgomotoase. S-a intrat într-o comunicare strategică de propagandă la scară înaltă. Sunet și furie. Ca și luptătorii dintr-un ring, toată lumea este interesată de creșterea tensiunii. Escaladarea verbală ascunde miza negocierii și marele joc de go care este în desfășurare, scrie într-o analiză blogul de geopolitică bruxelles2.eu.

Care este scopul Rusiei?

Obiectivul strategic: recâștigarea rangului pierdut

În timp ce Rusia și-a pierdut splendoarea și a devenit o țară de dimensiuni foarte medii pe scena mondială, Kremlinul urmărește cinci obiective principale:

1- să-și păstreze locul de mare putere în lume- la masa negocierilor politice și problemele militare,

2- să asigure în jurul țării o zonă de securitate - cu țări care dacă nu sunt în NATO sau cel puțin nu sunt ostile

3- să se poată baza pe o rețea de aliați, prieteni sau îndatorați în lume,

4- să ofere marinei sale puncte de sprijin pe rute strategice;

5- să găsească locuri de vânzare și contracte pentru produsele sale sau să poată beneficia în schimb de resursele necesare.

Consolidarea poziției de mare putere

La nivel internațional, această strategie presupune negocieri pe picior de egalitate cu americanii sau chinezii sau folosirea mai regulată a dreptului de veto la Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite. Trecerea occidentalilor peste veto-ul ONU în Kosovo, în 1999 sau Libia, în 2011, nu a fost uitată și „nu se va întâmpla din nou”, au promis în repetate rânduri liderii ruși. Anexarea Crimeei și Sevastopolului, intervenția directă în Siria alături de regimul Assad (primind o bază militară întărită), bunele relații întreținute cu Egiptul sau Algeria, prezența (prin grupul Wagner) în Libia permit Rusiei să-și asigure puncte de sprijin în Mediterana.

Divizarea Blocului occidental

Rusia încearcă să dividă blocul occidental, începând cu europenii care îi par cel mai accesibili din bloc. Tactica nu este nouă, conform vechii zicale „divide și cucerește”. În 2009, Rusia a propus europenilor un acord de securitate european. Ei au refuzat sau - în funcție de interpretarea pe care o avem asupra acestei propuneri - nu au înțeles momeala întinsă care ar fi permis negocieri de la egal la egal, impunând ritmul discuțiilor. În 2014, după intervenția din Crimeea și Donbass, Moscova a subestimat soliditatea europeană, gândindu-se să înfrângă voința „blocului” european. Dar Europa s-a ținut ferm, împotriva tuturor așteptărilor și, în ciuda diviziunilor, a reînnoit de la an la an toate sancțiunile economice și individuale luate împotriva Rusiei. Kremlinul nu a renunțat totuși. Uniunea Europeană a devenit inamicul său strategic, potrizit B2.

Reducerea influenței și aurei Uniunii Europene

Nu este vorba cu adevărat de a distruge Uniunea Europeană, ci de a-i reduce influența sau chiar de a o neutraliza. Pentru asta, toate mijloacele sunt bune. Moscova creează legături economice de dependență (cum ar fi Nord Stream 2 sau contracte de gaze pe termen lung), menține legături politice cu anumite țări (cu care Rusia are legături istorice precum Bulgaria sau Cipru de exemplu, sau mai recent, precum Ungaria lui Viktor Orban) . Puterea rusă încurajează și mișcările politice; preferința sa de astăzi este pentru mișcările naționale de dreapta precum Liga Nord italiană sau Adunarea Națională condusă de Marine Le Pen în Franța, care au înlocuit în inima Rusiei vechile partide surori comuniste care au căzut în desuetitudine. În cele din urmă, Kremlinul propune un acord care vizează neutralizarea unei părți a Europei (cea care nu era membră a NATO înainte de 1997). Toate acestea însoțite de campanii de dezinformare, atacuri cibernetice, spionaj sau încercări de destabilizare politică.

Cursa înarmărilor

Unghiul invizibil al acestei strategii, puțin comentat în mass-media, Rusia s-a angajat într-o cursă a înarmărilor. În același stil în care SUA (sub Reagan) s-au angajat în război al stelelor pentru a împinge URSS în colaps, acest lucru îi obligă pe europeni să-și mărească bugetele de apărare, să aibă un discurs politic mai agresiv, să-și militarizeze societatea. Prin intervenția militară în Ucraina, în 2014, Moscova și-a îndeplinit două obiective principale: militar (consolidarea bazei sale navale și asigurarea libertății de navigație în Marea Neagră) și politic (prevenirea aderării Ucrainei la NATO) și creșterea bugetelor pentru apărare, decisă la summitul din Țara Galilor din 2014.

Provocarea este de a porni o reacție în lanț, cu tensiuni bugetare interne și, în cele din urmă, întrebări politice și filozofice (de exemplu, de ce să finanțeze o companie de tancuri mai degrabă decât un spital? ). Scopul final la Moscovei: să epuizeze resursele europenilor, să sensibilizeze cetățenii și să-i forțeze să facă alegeri și, în cele din urmă să, negocieze un fel de pace a curajoșilor. Deocamdată, asta nu le-a ieșit, subliniază B2.

O bătălie de zece sau douăzeci de ani

Rusia nu lucrează pe termen scurt (câțiva ani). Ea mizează pe o bătălie de zece sau douăzeci de ani. Și primele fisuri sunt deja vizibile. Europa pare să intre într-o fază de retrogradare strategică. Dacă punem cap la cap acțiunile recente: Siria, Armenia-Azerbaijan, Belarus, Republica Centrafricană. Rusia câștigă puncte împotriva europenilor, forțându-i fie să se retragă, fie să-și piardă influența. Negocierea Rusia-SUA a făcut deja o victimă: formatul de dialog Normandia promovat de cuplul franco-german a trecut în spatele negocierii directe dintre cei doi granzi. În această cursă a înarmărilor, Rusia are mai puțin de pierdut. Industria armelor este unul dintre vectorii principali ai economiei sale naționale, precum și a exporturilor.

Putem crede într-o invazie?

Această acumulare de arme și soldați la granițele Ucrainei este prea plină de „sunet și furie” pentru a fi pe deplin credibilă. De obicei, Rusia este mult mai discretă în pregătirile sale militare. Fiecare dintre partenerii din jurul mesei (ruși, ucraineni, americani) au, desigur, un interes să-i facă pe oameni să creadă acest lucru, din diferite motive. Însă obiectivele sunt altele.

1- prelungirea negocierilor (obiectiv atins vineri,

2- la nevoie, provocare militară;

3- presiune asupra Ucrainei atât în plan militar, cât și politic pentru a schimba regimul.

Cucerirea militară a Ucrainei: foarte riscant pentru Rusia

Chiar dacă ucrainenii și rușii par a fi două popoare frățești, complementare, diferențele sunt reale. În istoria îndepărtată, ca și în evenimentele mai recente. Poate părea ușor să ajungi la Kiev printr-o operațiune fulger, dar să menții sub ocupație militară țara câteva săptămâni, chiar luni, pare foarte riscant. Pe de o parte, „armata ucraineană din 2022 nu mai este cea din 2014”, așa cum asigură un diplomat european. Pe de altă parte, de la acordul de asociere cu UE și intervenția Rusiei în Crimeea și Donbass din 2014, Ucraina s-a îndreptat spre Occident și visează la un singur lucru: să se apropie de europeni și occidentali. Ocuparea unei țări care ar putea deveni rapid ostilă și să se întoarcă împotriva unui „ocupant” ar putea fi o capcană mortală pentru Moscova. Un „iad” militar mai rău decât intervenția rusă în Afganistan (sau americană în Vietnam).

Uitați de războiul clasic

Toată lumea rămâne concentrată pe aspectul războiului clasic de tipul anilor 1940-1960. Astăzi, războiul este purtat prin alte mijloace, în mare măsură cibernetic (interzicerea accesului la site-uri publice sau private, furt de date, acțiuni criminale de amploare etc., spionaj cibernetic), dezinformare, distribuție de știri false, „război” pe rețelele sociale și fotografii interpuse), pe cale economică (achiziție de firme, corupție, contracte publice etc.), sau prin mijloacele clasice ale șantajului și spionajului pe scară largă. Toate pentru a duce la o preluare sau o destabilizare politică și economică.

Schimbarea regimului la Kiev, scopul principal

Obiectivul rus politic pare că are mai mare șanse de reușită prin presiuni militare și politice pentru aducerea la putere a unui om sau un partid mai flexibil în negocierea cu rușii, mai puțin occidental. Este mult mai puțin riscant decât o intervenție militară, mai discretă, și mai ales mai durabilă, cel puțin pe termen scurt. Aceasta este, de asemenea, o tendință puternică în politica rusă. Kremlinul a obținut două succese în acest sens: prin atragerea pe orbita sa a regimului Lukașenko din Belarus, în timp ce Minskul fusese întotdeauna foarte suspicios până atunci cu Rusia și prin aducerea la ordine a regimului autocrat din Kazahstan. Această strategie a fost dezvăluită și de Regatul Unit.

Perdea de fum

Jocul Rusiei este în Ucraina, dar și în alte părți. Prin masarea unor trupe, a unor echipamente militare, în cel mai zgomotos mod posibil, fixează atenția generală asupra Ucrainei. Dar Moscova poate alege să lovească sau să marcheze puncte în altă parte. Trebuie să observăm ce se întâmplă în Orientul Mijlociu, în special în Siria: după unsprezece ani de război, normalizarea este acum în joc pentru regimul Assad. O normalizare de care intenționează să beneficieze Kremlinul angajat de aproape zece ani militar alături de Bashar.

De asemenea, este necesar să se monitorizeze îndeaproape Africa, în special Africa francofonă, care pare a fi prima țintă a Moscovei. După Republica Centrafricană, Mali este în plasele sale. Și Niger sau Burkina Faso ar putea urma. Obiectivul este de a forța Franța, principalul jucător militar european, să dea înapoi. Ceea ce ar fi o victorie inefabilă pentru ruși, militar și politic. Cu câteva săptămâni înainte de alegerile prezidențiale, un eșec în Mali l-ar pune pe președintele Emmanuel Macron într-o poziție dificilă.

În cele din urmă, este necesară monitorizarea periferiei ruse. Trupele ruse sunt prezente în mai multe țări: Belarus, Moldova, Georgia. Și Moscova a jucat întotdeauna un rol complex, activând una sau dezactivând cealaltă. A rămâne concentrat asupra Ucrainei este, prin urmare, o miopie periculoasă, avertizează B2.

Citeste si:
New York Times: Apar fisuri în rândul aliaților occidentali asupra finalului războiului din Ucraina. Alegerile dificile ale lui Zelenski și Biden
New York Times: Apar fisuri în rândul aliaților occidentali asupra finalului războiului din Ucraina. Alegerile dificile ale lui Zelenski și Biden
După trei luni de unitate remarcabilă privind răspunsul la invazia rusă - care a rezultat într-un flux de arme letale livrate ucrainenilor și o gamă largă de sancțiuni financiare la care...
Bild: O întâlnire secretă a avut loc în Lituania pentru a discuta viitorul Rusiei fără Putin
Bild: O întâlnire secretă a avut loc în Lituania pentru a discuta viitorul Rusiei fără Putin
În Lituania a avut loc o întâlnire secretă, la care reprezentanți ai diferitelor țări au discutat scenarii pentru o viitoare Rusie fără Vladimir Putin. La ea au participat actuali și...