Al patrulea dosar pentru Elena Udrea: Complicitate la abuz in serviciu in dosarul creditului de la BRD
In alt dosar, in care Udrea este acuzata ca a cerut cinci milioane de dolari de la un om de afaceri pentru a interveni in derularea unui contract pe care firma sa il avea cu Hidroelectrica, procurorii DNA au dispus masura controlului judiciar pe cautiune pentru Elena Udrea. Fostul ministru are la dispozitie cinci zile sa plateasca aceasta cautiune de cinci milioane de lei.
Haos in Parlament: Elena Udrea poate fi retinuta, nu si arestata
Elena Udrea, alta ancheta: DNA verifica modul cum si-a luat creditul de 3 milioane de euro de la BRD
La mijlocul lunii mai, procurorii de la DIICOT au decis sa trimita catre DNA partea din dosarul referitor la modul in care au fost contractate creditele cu acte false de la BRD, in care, pe langa Elena Udrea, sunt vizati si Adrian Sarbu si Sorin Rosca Stanescu.
DIICOT a luat aceasta decizie pentru ca Elena Udrea era cercetata deja de DNA in acest caz. Mai exact, procurorii anticoruptie verificau modul in care fostul deputat cedase un teren cumparat cu banii luati de la banca unui om de afaceri.
DNA a verificat modul in care ea a contractat creditul, existand suspiciuni ca Udrea ar fi girat imprumutul cu un teren supraevaluat.
Elena Udrea a contractat creditul in valoare de 3,29 milioane euro in anul 2007. Trei ani mai tarziu, in mai 2010, fostul ministru nu reusise sa achite imprumutul, cu toate ca initial fusese contractat pentru o perioada de doar un an.
In 20 septembrie 2010, ea a reusit sa scape de credit, fiind preluat, cu tot cu terenul cumparat cu banii de la banca, de un barbat in varsta de 35 de ani pe nume Alexandru Faur.
In afara de dosarul legat de creditul BRD, Elena Udrea mai are alte trei dosare, Gala Bute, Microsoft si Buzoianu.
Articol citit de 4921 ori
Ce-mi place ...
Dar de ce așa de tarziu, cand toată lumea a știut despre acest caz de la Antena 3? (Iar Antena 3!)
P.S. Băsescu se simte bine ?!?
Dar "presa independentă" care a scris la comanda Gabrielei ? In ***and se vor face publice "sponsorizările" către presă! Ce frumos...
3 milioane de € 5 milioane de $.........s.a.m.d
E foarte tare Blonda...... cat are salariu de isi i-a credite din astea? Aaaa, nu se intreaba nimeni?
Toarasi, domne, mie mise pare ca procororii astia ii descrimineaza
pa toarasii dela Pesedeu, finca la astia dea fost la Pedeleu, pune toate dosarele pa un om, care maie si femeie pe deasupra, iar la Pesedeu, aproape la fiecare membru important, afara da membru propiu, iei le face cate un dosar, pai sa puate sa lasati Pesedeu casa fie majoritar in puscarii, ca io zic ca nuie frumos .
SA TRAITI !
p.s. Elenei Udrea i-a fost inmanata, vineri seara, o citatie intr-un nou dosar de complicitate la abuz in serviciu, pentru creditul pe care aceasta l-a luat de la BRD.
i-auzi .... antena 3 face cercetari penale
si institutiile statului cica ar trebui sa ia dosarele facute de reporterii de la antena 3 .... si sa dea cu arestari , perchezitii , popriri , sechestru , incuieri la beci .... poate chiar si trimiteri la Canal .
Acte false la obtinerea unui imprumut de la o banca privata !??
Fara ca sa existe plangerea bancii !????
Ce vorbesti dom'le , dupa care Cod penal , dupa care Cod de procedura penala !??
Baaaaa ! Sunt lovite de nulitate absoluta toate , daca nu au mandat de la judecator !
Cutremurul Justitiei Romane, pe Udrea....
I-mi amintesc in 1992, o celebra bilionara, Helen Helmsley, de 71 de ani, cu sotul ei de 83 ani, erau condamnati la o puscarie federala pentru evaziune fiscala. In New York! Ea era vazuta ca "regina hotelurilor" din New York, si sotul ei era patronul faimosului "Empire State Building" tot din N.Y. Intr-adevar, a fost cutremur de justitie Americana cum n-a mai fost in America--atintit de I.R.S.impotriva uneu familii de bilionari! Aveau impreuna vre-o 8 Bilioane avere si traiau intr-un lux si huzur de nedescris! Cititi aici: http://articles.latimes.com/1992-03-19/news/mn-5943_1_leona-helmsley-sentenced sau cautati la Wikipedia.
Profesorul de Drept Dershowitz de la Harvard Law School, a incercat o aparare serioasa--dar spre finalele procesului, a "lasat-o moarta" prin faptul ca nu a cerut tribunalului si nici procurorului (deja infuriati la culme pe bilionara Helmsley) un "3143 hearing"--care se traduce cam asa: Nu a petitionat tribunalul pt. o infatisare finala mandata de Sectiunea penala 3143 a Codului Penal. Aici, la acest punct multi litiganti au fost lasati sa piara si dreptul lor la o infatisare "finala" standard 3143 a fost obliterat! Asa va fi si la Udrea, negresit, pt. ca procesele penale ale tuturor "demnitarilor" sunt "exemplare" (nu numai punitive si dureroase). Pt. ca publicul sa IA AMINTE, si sa nu cada in aceeasi groapa ca acesti demnitari corupti si galagiosi!
Toarasi,fiti VIGI danu LENTI,vrasmasu iecu ochii pa Dvoastra si vede
toce scriti aicea si nu numai.
SA TRAITI !
P.S. In 20 septembrie 2010, ea a reusit sa scape de credit, fiind preluat, cu tot cu terenul cumparat cu banii de la banca, de un barbat in varsta de 35 de ani pe nume Alexandru Faur.
BEREDE
Multe banci s-au aliat cu hotii din politica.
Cazul bancii amintite este de manual: cei care au dat creditele trebuie sa imparta puscaria. Nu am vazut nici un functionar de banca tras la raspundere, absolut nici unul. Toate creditele mai mari de 1 milion de euro nu se vor plati niciodata, nici nu s-a avut in intentie, nici de client si nici de "banca".
BNR poarta o repsonsabilitate criminala, e un sabotaj pe fata al economiei. S-au dat credite ptr masini si vacante in loc sa se dea ptr tractoare, utilaje, recalificari! Eu banuiesc ca deja statul roman plateste aceste credite, credite luate de jmecherii din politica, justitie, politie, vami,... Toata paciaura cea vestita!
Daca e banca privata, statul nu se amesteca!
Nu e CEC sau Eximbank. Daca patronul se lasa jefuit, sa fie sanatos! Nu e cEC-ul care a dat bani fetei lui Basescu.
Iar Udrea a cumparat pamant cu banii, adica echivalentul unui utilaj. Daca nu poate plati, i se confisca pamantul, el oricum nu se evapora, iar valoarea lui creste in timp. Se pot face constructii pe el sau agricultura. Nu vad de ce sa strofoca DNA cu treaba asta. Statul oricum n-ar fi fost pagubit cu niciun sfant, ci patronul frantuz, in ipoteza ca ar fi fost garantii subevaluate sau acte false. Patronul n-are decat sa-si dea functionarul afara sau sa-l puna la plata. Ceea ce nu se va intampla, ca in sistemul privat nu e ca la stat. Acolo se casca ochii si se cantareste bine.