Ziare.com

Elena Udrea, la fel ca Dan Voiculescu (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 06 Aprilie 2015, ora 12:14

   

Elena Udrea, la fel ca Dan Voiculescu (Opinii)
Va aduceti aminte probabil ca Antena 3 nu se referea si nu se refera la Dosarul ICA, in care a fost condamnat Dan Voiculescu, decat ca la Dosarul "Telepatia".

De la aparitia rechizitoriului, Antena 3 se straduieste sa ne convinga de faptul ca inculparea si condamnarea lui Dan Voiculescu se intemeiaza, de fapt, pe acuzatia ca ar fi comis infractiunile prin telepatie, ceea ce, nu-i asa?, e derizoriu.

Si multi au crezut, desigur. Cei care nu au citit rechizitoriul. Pentru ca acolo procurorii spun asa: "Analiza intregului mecanism (...) releva, de asemenea, faptul ca invinuitul si-a folosit influenta politica pentru a controla prin interpusi intregul proces de privatizare a societatii in conditii care sa-i faciliteze achizitia pachetului de actiuni la un pret derizoriu - o versiune contrara insemnand sa admitem ca toti cei implicati si-au incalcat atributiile de serviciu sau au actionat in interesul SC Grivco SA Bucuresti din considerente telepatice ori din necunoastere sau prostie".

Deci nu numai ca DNA nu sustine ca Dan Voiculescu ar fi fost un infractor telepat, ci prezinta aceasta ipoteza drept una imposibila. Este ceea ce in Drept se numeste per a contrario: in cazul ipotezelor contradictorii, doar una este adevarata, celelalte fiind excluse. Daca Dan Voiculescu nu si-a folosit influenta inseamna ca nu putea actiona decat telepatic, ceea ce e imposibil, deci acrediteaza teza influentei.

Transformarea acestui rationament logic intr-o sustinere a tezei telepatice este o imensa manipulare, avand ca scop decredibilizarea DNA si victimizarea lui Dan Voiculescu.

Actorul s-a schimbat, metoda a ramas. Adeptii Elenei Udrea par a incerca acelasi tip de decredibilizare a procurorilor si victimizare a suspectei.

"Procurorii au afirmat ca doamna Elena Udrea trebuie sa stea in arest pentru ca a facut parte dintr-un guvern care a taiat pensiile si salariile", sustine avocatul domniei sale, Marius Striblea.

Ceea ce sigur a provocat un intreg prohod, mai ales pe Facebook, si o buna ocazie pentru o noua sarja impotriva DNA, care, dupa cum ne-a spus deja fostul presedinte Traian Basescu, "guantanamizeaza Romania".

De fapt, instanta, si nu procurorii, a decis prelungirea arestarii preventive si in 23 martie si in 2 aprilie, prin respingerea contestatiei, pe motiv ca dna Udrea nu constientizeaza "activitatea ilicitia generata", adica, mai pe romaneste, nu arata nicio unda de regret, in conditiile unor acuzatii "complexe si ample".

Cat de ample si complexe am vazut inca de la prima arestare, din februarie: trei infractiuni de luare de mita si una de abuz in serviciu.

In ceea ce priveste masurile de austeritate, ele au fost invocate de procurorul DNA, dar nu ca o acuzatie in sine, cu atat mai putin ca un temei al arestarii, ci ca circumstantiere a faptei.

Reprezentantul DNA a explicat in sedinta de judecata ca acelasi ministru care lua parte la instituirea masurilor de austeritate acorda in schimbul mitei contracte supraevaluate din bani publici. Este o circumstantiere care contribuie la alcatuirea profilului acuzatului si ulterior, eventual, la individualizarea pedepsei. La fel ca oricare alte circumstante.

Judecatorul si numai judecatorul decide care dintre ele pot fi retinute si cat pot sa cantareasca in decizia finala.

Asadar, sa ne linistim: Elena Udrea nu sta la "zuhaus" pentru o decizie politica, nu este martira reechilibrarii bugetare a Romaniei. Sta unde sta pentru acuzatii de luare de mita si spalare de bani. Ca lua spaga ca sa sifoneze bani publici prin contracte supraevaluate, dupa cum spun procurorii, exact pe vremea cand participa la adoptarea masurilor de austeritate decise tocmai pentru ca banii publici erau prea putini poate fi o circumstanta, daca vor considera judecatorii ca este, si nimic mai mult.

Asa cum Voiculescu nu a fost condamnat pentru telepatie, la fel Elena Udrea nu e acuzata pentru vreo decizie politica. Amandoi sunt acuzati ca au comis infractiuni de coruptie care au prejudiciat Romania. Si nu cred ca pentru asta ar trebui plansi si victimizati.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11586 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

SA CEARA O PERMISIE

trei zile de paste ar fi o binefacere sa petreaca cu cei apropiati cu cele traditionale un ou un cozonac o friptura de miel un vin rosu ,toti aia care au sustinuto in campania alegerilor din toamna anului trecut ce fac la ora asta si de ce s-au bagat sub mese mai ales ca se dadeau mari adepti la pmp ,asa nu se poate demagogia gretoasa este trecutul in fata realitailor zilnice

 

Bravo Dogio

E primul articol de-al tau care-mi place. Avem nevoie de astfel de clarificari pentru ca altfel se aud voci numai dintr-o parte iar procurorii, implicit DNA, apar ca niste aroganti care nu comunica cu "prostimea".
De ce nu ai facut clarificarea asta cu Voiculescu mai devreme? Care e versiunea lor? Daca asa scrie in rechizitoriu, e clar ca DNA are dreptate dar pana acum de ce nu s-a stiut? Sau daca s-a stiut de ce nu s-a facut public?
E cumva DNA-ul chiar arogant si considera ca nu e nevoie sa ni se explice? Eu zic ca e nevoie, pentru ca pana la urma suportul populatiei conteaza.

 

pai sa stii...

rechizitoriul procesului ICA este public. cine a vrut sa-l citeasca l-a citit. cine nu si a pus botul la antenisti nu-i scoala nici sf petru din prostie...

idem si exact la fel in cazul udrea...

in alta ordine de idei, se vede ca softul elenei a inceput sa dea rateuri si ca "echipa" nu mai e asa bine dotata

Oferta fara cerere duce in economia de piata la fa

liment. Se pare ca multor romani le place sa fie mintiti, asa ca a3 et co, asazisele "tv de stiri", real tv de minciuni, ii serveste cu minciuni, afacerea le merge, fraierii tot fraieri raman.

Gogule

Unii dintre noi mai si muncim, nu avem timp sa citim rechizitorii.

Va rog sa ma credeti introduceam mana in foc ,ca doamna Ene

face in continuare rechizitoriul doamnei Udrea!

Am niste premonitii suficient de senzoriale,ca

arestul doamnei Udrea cel putin,se va lasa cu scandal

la Curtea UE,pentru ca ori noi suntem tampiti si nu

intelegem limbajul procurorilor,ori apararea doamnei

Udrea este mincinoasa,ori justitiarii vor sange de

basist!

Ultima informatie arata ca avocatii doamnei Udrea au

sesizat responsabilii cu justitia la UE!

Astazi colac peste pupaza,Basescu este incriminat de

...introziune in treburile gospodaresti ale Justitiei

autohtone,desi ceea ce a publicat pe Facebook in care

ii caina pe cei care au sechestru pe terenuri ,pentru

ca practic ei sufera datorita declansarii politice a

"comisiei Nana" ...se stie cu final...fiasco!

Tot in pagina de socializare Basescu mentioneaza cu

subiect si predicat,alb pe negru,ca cei care au comis

ilegalitati la Nana ,trebuie sa suporte consecintele

legii!

De unde ...traducerea CSM-ului nimeni nu stie?

Probabil din platourile raspopitului Gaga Gadea de

la Latrina nr 3.

Oricum deseara presedintele Basescu invitat la Sabin

Orcan ,sunt sigur va face lumina si in zona aceasta!

Cainta, sau umilinta?

Nu sustin ca Udrea ar fi nevinovata, fiindca nu am de unde sa stiu. Imi este clar ca nu a fost o eroina care s-a sacrificat pentru patrie, incat sa se sara in foc pentru ea. Dar are dreptul la o judecata corecta si e aiurea ca justitia sa pretinda de la ea CAINTA si sa o sanctioneze, fara ca mai intai SA-i DOVEDEASCA VINOVATIA!
Atat timp cat nu i s-a dovedit vinovatia, nu se numeste cainta, ci umilinta! E o ABERATIE, inca una, care arata ca Justitia nu e pe drumul cel mai corect, ca a inceput sa se poarte capricios. Daca si-ar intelege corect misiunea, ar fi in primul rand exigenta cu ea insasi.
Mi se pare aberanta pretentia lor de a nu fi criticati, de a li se acorda un respect de tip superstitios. Cum ii critica cineva, cum se plang de atac la independenta, desi independenta consta in felul in care ei isi inteleg si isi respecta misiunea.
Cand se va intelege ca Justitia nu este o zeitate, ci o institutie intr-o tara democratica, facuta sa serveasca societatea in modul ei specific si ca beneficiarul, adica societatea, are dreptul sa o critice pe drept si chiar pe nedrept?

Justitia se face pe probe nu pe compuneri "a contrario"

Procurorii aduc ca proba o compunere de tipul: "Daca nu e vinovat atunci inseamna ca a actionat telepatic, ceea ce este imposibil, asadar acuzatul este vinovat". Aceasta este o compunere si nu o proba solida in justitie. Aici vedem doar o supozitie personala si presupus logica, dar care nu poate sa tina loc de proba in justitie, chiar daca ar fi logica 100%. Daca domnii procurori ar fi fost niste profesionisti ar fi venit cu documente concrete, cu inregistrari macar, cu filmari audio-video sau cu martori care sa confirme indubitabil punctul lor de vedere. Se pare insa ca aceasta compunere a fost tot ceea ce distinsii procurori DNA au putut produce in cazul Voiculescu.

Dna Udrea a "gestionat" cel mai mare buget dat unui minister de

catre guvernul Basescu-Boc! Cred ca de modul cum l-a "gestionat" nu sunt straini cei doi care i l-au incredintat! Parandaratul nu l-a gestionat singura ci impreuna cu Basescu! Asteptam cu interes ca aceasta doamna sa spuna unde s-au dus banii, in afara de cei pe care poate sa-i justifice prin achizitiile pe care le-a facut! Si mai ales de unde a avut ea atatia bani sa-si cumpere terenuri, masini scumpe, case, etc., intr-o perioada in care austeritatea era tot timpul pe buzele lor?!

 
 

asa este doamna Ene insasi este posibil sa sufere

de sindromul "Telepatia".

Cazul turnatorului rosu nu are nici in clin,nici in

maneca cu dosarul Udrea!

Le-ar placea unora sa o asocieze pe doamna Udrea cu

Felix!

Timpul,nu uitati,ii va dezamagi!

Si inca ceva,eu mai cred in nevinovatia doamnei Udrea!

Ioana- Nadina- Ene-Dogiu-Forga loveste din nou!

De fiecare data cand autoarea isi scutura epoletii pe Ziare.com, mai apare cate-o steluta. Comparatia fortata dintre Voiculescu si Udrea este, pe cat de absurda pe atat de "construita.
Dupa vreo 7 ani de proces, dupa zeci de amanari, cu toate ca dovezile au fost concludente inca din prima zi, iar cuantumul hotiei de zeci de ori mai mare decat cel pus in carca Udrei, Varanul n-a facut nicio zi de arest preventiv. Cu toate astea, autoarea a tras de articol pana i-a iesit comparatia.
Deh, ordinele se executa nu se discuta.
.........
In ce priveste apelul la CEDO, Udrea n-are nicio sansa atata vreme cat nu se epuizeaza toate caile de atac/recurs in cadrul justitiei romane. Abia apoi, Udrea poate apela la CEDO

Nuuu, nu-i corect :))

Udrea Elena Gabriela este in parnaie deoarece e cea mai frumoasa, cea mai cinstita, cea mai blonda, cea mai performanta prim ministra a guvernelor Bok, iar Kovesi e geloasa pe ea (gelozie de aia feminina :))) ).
In afara de asta, Udrea Elena Gabriela este Iisus Cristos al zilelor noastre iar denuntatorii sunt Iuda - Silvia Holotiuc, colaborator ziare.com :))))
De Voiculescu nu zic nimic :)) acolo treaba e clara :))

 

Geniala explicatia judecatorului

Ramane in arest ca nu arata regret? Si daca arata regret inseamna ca isi recunoaste fapta, nu? Si daca recunoaste fapta evident ca ramane in arest, doar nu pui in libertate pe cineva care recunoaste ca a comis ceva, nu?
Pe logica asta putem areste pe oricine pesntru orice motiv, nu arata ca ii pare rau ramane la inchisoare pana avem noi chef sa il judecam. Mare nesimtire.

 

Nu-i chiar asa, nu cred ca ideea era sa recunoasca tot...

...si sa-si puna cenusa-n cap, dar sa ai trei capete de acuzare serioase si sa pozezi in Sfanta Fecioara are darul de a -ti pune instanta in contra.
De fapt eu inteleg toata sfanta indignare a Turnatorului Puscarias, a lui Nutzi si a tuturor grangurilor care au fost priponiti in ultimul timp: "Cum dreaku' domle, toata tara fura-n draci, da' capra a cazut exact pe mine!?"
Recunoasteti ca este cat se poate de frustrant!

Hai sa face un exercitiu

Eu te acuz te organizare de frauda, mita si spalare de bani si te arestez. Explica-mi cum iti pare rau pentru ce ai facut fara sa recunosti asta. Sau tu o sa sustii ca esti nevinovat si nu ai habar de acuzatii? Daca insisti ca esti nevinovat inseamna ca nu te caiesti si ramai in arest.

Nu s-a indreptat si nu se caieste :)

Spre deosebire de Gigi Becali :))
Care e liber de vineri si s-a pazit ca dracul de tamaie sa faca vreo declaratie d-aia specifica :)) cum ne-am obisnuit.

Dna IED...

esti pe calea cea buna. Randurile tale il bucura pe Ponta. De altfel, si pe Iohanis. Tine-o tot asa si vei ajunge ceva consilier de-al lui Ponta. Daca mai o fi timp, pentru ca aud ca vor sa-l dea jos...

 

Articol excelent

Incă un tertip al marilor penali ai neamului este pus sub lupă de dna Ene Dogioiu. Hotii ordinari ar vrea să fie considerati detinuti politici. Astept un articol si pe tema tertipului folosit de Parlament pentru a-si apăra penalii. De vreme ce procurorii precizează că cer retinerea unui parlamentar pentru fapte penale (deci nu pentru declaratii politice), de ce mai e nevoie de atatea formalităti, sfarsite adesea cu o respingere?

 

Greseala

...e in lege.
Parlamentul nu mai trebuie intrebat.
Daca trebuie sa zica "da" la orice solicitare, la ce-l mai intrebi?

Las'ca-i bine sa intrebe Sparlamentul...

...in felul asta i se masoara gradul de coruptie!

Bun articol !

Cel mai bun și mai obiectiv articol pe care l-am văzut vreodată la voi pe site. Il felicit pe realizatorul acestui articol și ii urez să continue tot așa, obiectiv, așa cum de altfel trebuie să fie jurnalismul adevărat, nu ca la Intact Media Group, Realitatea TV, B1TV sau Romania TV. !

 

Comparatie gresita de la cap la coada

Dan Voiculescu este condamnat definitiv si a epuizat toate caile de atac iar Elena Udrea este in faza de arest preventiv, procesul nici macar n-a inceput. Opinie personala, nici nu va incepe mai devreme de vreo trei luni. Nu se pot compara aceste doua cazuri, neavand nimic in comun. Daca in primul caz prejudiciul demonstrat in instanta este de ordinul zecilor de milioane de euro, in cazul al doilea nu s-a demonstrat nimic. Ce sa compari?

Inca un articol din care nu retii decat ura autoarei. Altceva nimic.

PS Astazi a aparut o stire interesanta, un pusti cu un bolid nou nout, mergand si el ca tot omul cu 180 de kilometri pe ora in oras (sa-mi spuna si mie unde a gasit loc gol pentru isprava asta) a facut-o varza pe o nefericita, acum in stare critica la spital, dupa care baiatul s-a carat, avand probabil treburi importante.
A luat AREST LA DOMICILIU!
Nu este pericol public.

 

...........

Doamna jurnalist, dincolo de ce sustine sau nu Antena 3 pentru propriul interes, cert e ca acel cuvant "telepatic" nu avea ce sa caute in dosar, deoarece nimeni nu poate fi INCA acuzat sau absolvit de vreo vina din motive telepatice...... neexistand ceva stiintifica demonstrat in privinta existentei telepatiei, desi sunt ceva elemente ca exista cai de comunicare pe care nu toti oamenii le percep.

Dar, daca Antena 3 exagereaza aici, nici dvs. nu sunteti corecta, caci acel per a contario nu avea ce sa caute intr-un dosar serios tocmai din argumentatia de mai sus.

Ca sa fac o comparatie poate nu foarte potrivita, dar ca sa intelegeti macar unde bat... :

E a si cum as spune ca X nu mananca carne in saptamana mare, pentru ca asa considera el, si nu pentru ca asa i-au zis lui X extraterestrii...

Deci inca o data, acel per a contrario e in mintea acelui procuror si nu ar trebui sa-l fi pus decat daca dorea sa scrie un roman si nu un dosar penal.

 

Insasi comportamentul ei spune multe.

sa iesi cu catuse, sa fi incriminata de asa multe fapte si sa iesi razand se cheama ......oricum,numai constiinta NU.Privind-o poti sa constati o asemanare uluitoare intre ea si Cioaca.Acela nu a recunoscut,se considera ca si aceasta fosta ministereasa nevionovat dar presupunand ca il credem ,numai faptul ca sotia ta(mama copilului tau) a disparut si tu zambesti ca prostul ,spune multe si este suficient.Asa este si in acest caz.

 

Titlu bun, articol tendentios.

E similar cu dosarul lui Felix, adica nu exista probe, nici directe nici indirecte; deosebirea consta in final:
depinde cine te judeca, Felix 10 ani cu executare, Elena achitare.

 

Elena Udrea, Voiculescu si alti penali trebuie sa raspunda

pentru faptele lor si sa restituie societatii prejudiciile materiale cauzate. Furtul acestora este din banii nostri. De altfel nici Udrea si nici Voiculescu nu au spus ca nu au furat. Da, este cert acestia au prejudicat Romania prin fapte ample de coruptie.Elena Udrea se comporta ca si Cioaca, rade si sfideaza. Nici urma de regret.Se apara prin hatisul procedurilor circumstantiale si aruncand vina pe toti ceilalti dinafara.Oameni banosi si caractere urate !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor