Tudor Breazu, apropiat al Elenei Udrea, este un pericol concret pentru societate, chiar daca au trecut peste trei ani de la savarsirea faptelor de care il acuza DNA, intrucat a creat un circuit financiar complex si a ticluit acte, pentru a ascunde fapte de coruptie, potrivit motivarii arestarii.
Un judecator de drepturi si libertati de la Curtea de Apel Bucuresti a decis, in 8 februarie, arestarea preventiva a lui Tudor Breazu, administratorul mosiei de la Nana a Elenei Udrea, fiind acuzat ca a intermediat o mita de 50.000 de euro pentru fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului, in dosarul Gala Bute.
"Chiar daca a trecut o perioada de peste trei ani de la savarsirea infractiunii, arestarea preventiva se impune prin prisma rezonantei sociale a acesteia, care in mod evident nu s-a estompat, precum si prin prisma periculozitatii concrete dovedite de inculpat.
Relevant este, sub acest aspect, ca 'intarzierea' propunerii de arestare preventiva a fost cauzata de dificultatea probatiunii, dat fiind mecanismul creat pentru circuitul banilor dati ca mita, mecanism la care inculpatul a avut o contributie importanta, asigurand transmiterea banilor beneficiarilor reali, si a carui descoperire s-a datorat celorlalti participanti, in conditiile in care inculpatul nu recunoaste nici acum savarsirea faptei. Dificultatea probatiunii si imposibilitatea identificarii participantilor poate justifica, de asemenea, si o solutie initiala de netrimitere in judecata, infirmata", arata judecatorul de la Curtea de Apel Bucuresti, in motivarea deciziei.
Administratorul mosiei Elenei Udrea de la Nana, arestat in dosarul Gala Bute
Comision de 10% pentru fiecare contract
Magistratul a mai notat, in documentul citat, ca Tudor Breazu, acuzat de complicitate la luare de mita in dosarul Gala Bute, alaturi de ceilalti inculpati, a comis fapta in mod organizat, prin crearea unui circuit financiar complex si prin "ticluirea" de inscrisuri pentru a le da o aparenta de legalitate, implicand mai multe societati comerciale si folosind tranzactii fictive.
"Generalizarea la nivelul administratiei publice a unui comportament prin care se stabileste o legatura directa, aproape automata, intre platile efectuate din fondurile publice si perceperea unui comision de 10 la suta de catre persoanele care conduc autoritatile contractante reprezinta un fenomen extrem de periculos pentru buna functionare a statului, fenomen ce nu ar putea avea loc in lipsa unor persoane dispuse sa ascunda faptele de coruptie prin punerea la dispozitia persoanelor implicate a unor instrumente sofisticate care sa ascunda natura tranzactiilor si beneficiarii finali", arata judecatorul in motivare.
Magistratul de la Curtea de Apel Bucuresti a tinut cont in decizia de arestare preventiva a lui Breazu si de valoarea foarte mare a sumelor care formeaza obiectul infractiunilor de coruptie, "precum si contextul social si economic, caracterizat prin insuficienta resurselor publice".
Decizia de la Curtea de Apel Bucuresti nu este definitiva, contestatia urmand sa se judece la instanta suprema.
Tudor Breazu este acuzat de procurorii DNA ca ar fi intermediat mita provenita de la administratorul unei societati comerciale care a primit contracte de la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului in perioada in care institutia a fost condusa de Elena Udrea.
Potrivit anchetatorilor, dupa ce administratorul societatii in cauza a incasat banii pentru lucrarile efectuate in cadrul unui contract, el i-ar fi returnat Elenei Udrea 10 la suta din valoarea contractului, respectiv 50.000 de euro, prin intermediul lui Breazu, virand banii in contul acestuia.