Udrea vs Coldea - vanatoarea de vrajitoare (Opinii)
Vedem o explozie a scenariilor si conspiratiilor al caror efect periculos si, cred eu, urmarit este decredibilizarea celor mai importante institutii anticoruptie si in primul rand a principalului serviciu de informatii tocmai cand la granita e, practic, razboi.
Ce ne spun faptele? Ca o acuzata penal, suspecta de acuzatii extrem de grave, a pornit un razboi la baioneta impotriva sefului interimar al SRI si al procurorului sef DNA, pe care ii acuza explicit si implicit ca i-ar fi fabricat din motive personale dosarele.
Aceste dosare nu sunt insa acuzatii de presa sau simple denunturi ale unor oameni presati cu mandatul pe masa sa spuna una si alta. Vedem in documentele DNA facute publice lucruri foarte concrete. Sume, conturi, circuite ale banilor, scheme financiare, adica probe care completeaza denunturile.
Elena Udrea a contraatacat cu un denunt impotriva sefului interimar al SRI, Florian Coldea. Foarte bine! Dar ar trebui sa prezinte si probele. Deocamdata nu am auzit decat vorbe despre ce i-a spus domniei sale fostul sot. Vorbe despre ce i-a spus Elena Udrea fostului presedinte. Traian Basescu a confirmat primirea informatiei dar, atentie!, nu si veridicitatea ei.
Ca sa fie o acuzatie credibila, dincolo de riscul de simpla calomnie, trebuie sa existe o dovada materiala, un indiciu pe care sa se sprijine.
Elena Udrea ne-a aratat un sms de la Sebastian Ghita. El nu spune in sine nimic decat ca ei se aflau intr-o buna relatie, care poate contrazice sceneta marii adversitati politice si poate confirma din nou blatul din campanie. Altceva cat de cat palpabil? Un cont, o poza cu o sacosa de bani, ceva?
Altfel, conform regulii "stick to the facts", nu e absolut nicio diferenta intre ce striga Bercea din duba si ce striga Elena Udrea parca in asteptarea ei.
Eu nu pariez pe integritatea si nevinovatia nimanui. Poate ca e cum zice doamna Udrea. Chiar daca mi se pare ilogic ca dl Coldea sa fi cerut finantare pentru televizunea care-l sustinea pe Victor Ponta in conditiile in care tot doamna Udrea acuza ca dl Coldea s-a implicat in campanie de partea lui Klaus Iohannis. Dar dincolo de logica, repet, trebuie sa existe probe.
Apoi Elena Udrea sustine, inclusiv de la tribuna Parlamentului, ca este victima razbunarii lui Florian Coldea si ca cererile de arestare preventiva au curs dupa primele dezvaluiri pe care le-a facut in interviul pentru Hotnews si depunerea denuntului la DNA. Poate. Dar la fel de valabila poate fi si lectura inversa.
Poate ca Elena Udrea stia ce vine si a actionat preventiv pentru ca apoi sa aiba pe cine acuza pentru ce i se intampla.
Din informatiile mele, expertizele in gala Bute erau gata inainte de interviu. Este posibil ca procurorii sa fi pornit asaltul cu o urmarire penala pentru care nu aveau nevoie de aviz de la Parlament, pentru a putea impune controlul judiciar, astfel incat dna Udrea sa nu poata disparea pana cand toata procedura parlamentara in celelalte cazuri se va termina.
De unde sa fi stiut? Pai dna Udrea zice ca e bine informata. A marturisit ca dl Maior i-ar fi spus de pozele de la Paris inainte ca ele sa apara. Deci avea surse bune. Cristian Troncota, fost rector al Academiei Nationale de Informatii, spune ceva interesant: "SRI este condus de un Colegiu Director, in care votul este secret. In cazul Elenei Udrea, Consiliul Director a hotarat ceva cu care domnul Maior nu a fost de acord, iar domnul Maior a plecat". Ce s-o fi hotarat, ce o fi aflat dna Udrea?
Fapt este ca dupa acea sedinta, dupa finalizarea expertizelor, Elena Udrea a declansat un atac furibund asupra lui Florian Coldea, atac pe care ulterior l-a folosit pentru a-si justifica problemele penale si a se victimiza masiv ca luptatoare pentru democratie in tara generalului "demon".
Interesant si felul in care par sa fi fost alese tintele atacului. Seful SRI si procurorul sef DNA, adica doi oameni care au o maxima obligatie de rezerva in declaratii. Asa ca dna Udrea putea fi, ma gandesc, sigura ca nu se va auzi decat vocea domniei sale foarte tare, neoprita, in pofida temerii repetate ca va fi redusa la tacere.
As vrea sa fiu bine inteleasa. Nu cred ca e cineva mai presus de orice suspiciune si, cu atat mai putin, de lege. Daca e ceva de anchetat sa se ancheteze. Dar fapte si probe, nu strict declaratii.
Ceea ce se intampla acum este doar o presiune enorma pe SRI si DNA, tarate intr-un scandal teribil care poarta numele de politie politica.
Pentru ca asta spune de fapt dna Udrea, ca este victima politiei politice orchestrata de generalul Coldea si pusa in opera de Codruta Kovesi. Daca deschidem poarta aceasta, toate dosarele facute politicienilor corupti intra sub suspiciune. De ce ar fi victima doar dna Udrea, nu si dl Hrebenciuc? Poate si Bercea?
In plus, in ritmul acesta, orice penal, inchis sau nu, poate scrie pe hartie orice despre oricine, acuzand coruptie, presiuni, razbunari, politie politica. Daca este luat in seama fara probe certe, ajungem la o nebuna vanatoare de vrajitoare si la demolari mediatice fara niciun discernamant.
Deschiderea cutiei Pandorei foloseste de minune coruptiei si coruptilor de toate culorile politice. Daca trebuie deschisa, asa sa fie, dar trebuie doar daca exista fapte si date care sa confirme vorbele.
Cand va aparea o proba, un indiciu cat de mic, fapte care sa sustina acuzatiile dnei Udrea, voi fi prima care sa considere necesare masuri drastice. Dar pana atunci nu poti arunca in derizoriu institutii si oameni cu imense responsabilitati in stat doar pe baza unor vorbe de tip Bercea in duba.
Articol citit de 10334 ori
"Elena Udrea a declansat un atac furibund asupra lui Coldea
, atac pe care ulterior l-a folosit pentru a-si justifica problemele penale si a se victimiza masiv ca luptatoare pentru democratie.." asta e miezul problemei sintetizat corect. De ce altfel ar fi facut udrea aceste acuzatii daca nu pentru faptul ca s-a simtit lasata din "bratze" si i-e teama sa nu ajunga la puscarie singura dupa ce ei toti (udrea, coldea, ghita, basescu, etc) au impartit spagi groase, au masluit dosare! Singura intrebare care mai ramane e daca udrea incoltita ii va turna si pe ceilalti, mai mult ca sunt sigur ca are si dovezi impotriva lor, gestul ei mafiot de aseara dupa discursul in parlament lasa sa se inteleaga aceste lucruri.
Febletea
Daca se grabesc cu Udrea este rau,suspect,grav,daca se grabesc pentru altii este f bine.
Daca febletea mea m-a furat ori a facut excrocherii este bine,nu conteaza ca acolo au fost si banii mei.Daca febletea mea acuza fara a sustine cu probe afirmatiile este bine,daca este acuzata cu probe nu este bine.
Oricum este meritoriu gestul la nara facut de Udrea care gest a fost facut si de SCamataru la un moment dat.Unii spun ca in unele ganguri de crima organizata, cel care il face isi da acordul pe baza unei discutii avute anterior, in altele se lanseaza o amenintare mortala.
"LECTIILE JOITICII
pentru romani" s-ar putea numi telenovula inceputa de "sursa alternativa" a fostului Presedinte al Romaniei! Dragilor, ESENTA acestei strategii sinucigas-grandomana, pentru umilii privitori ce suntem, ramane S.R.I si ingerintele acestui serviciu in viata romanilor! La toate nivelele! Daca coana Joitica era si cinstita in aceasta devoalare, o aplaudam la scena deschisa! Dar, pana acolo, sa nu uitam esenta: CINE controleaza serviciile speciale ale Romaniei si ce au voie sa faca ele, in Romania? Intrebarea mea este, vazand papusile care cica "l-au controlat" ore in sir pe Coldea, care s-a controlat pe sine se si le-a spus ce-a descoperit despre actiunle sale si ale colegilor - SUBALTERNI!- sa nu uitam aceasta evidenta! - papusi care au anuntat prin glasul acestui slugoi efeminizat Giorgian Pop, absolvent al Academiei de Informatii, respectiv scoala S.R.I-ului, ce se inchina slugarnic lui Maior, in Parlamentul Romaniei, in Comisia de Control a S.R.I-ului, ca "S.R.I-ul a fost denigrat" de coana Joitica, ca domnul Coldea a fost "denigrat" de coana Joitica, neexistand nici o proba! Ca nici Coldea si nici S.R.I-ul nu a actionat conform spuselor coanei Joitica! Ca ei sunt perfecti si gura nu le miroase a usturoi! Cine exonereaza de vina, dupa ce li s-a dat voie sa se pregateasca peste o saptamana pentru a-si pune de acord declaratiile, sefii S.R.I-ului, dupa ce Maior si-a pus piciorul in ghips dupa modelul Stanculescu? TOCMAI "Comisia de control" a S.R.I-ului din Parlamentul Romaniei! Parca traiesc un deja-vu! Cazul Turcescu va mai spune ceva? Domnul Turcescu a vrut sa scape de schelet si s-a pus la dispozitia magistratilor, dupa ce l-a atacat pe tata-socru la "B1", inainte cu cateva zile de propria spovedanie publica! A patit ceva? NU! Baietii surprinsi de gestul santajatului au sucombat in propria supa pestilentiala! "Nu exista caz penal" ne-a spus Procurorul General, Nitu, prietenul acoperitului descoperit plagiattore mitomanus! Acelasi Nitu, ce impusca romanii la Revolutie! Acelasi Nitu care sustine legile "Big Brother" de rit orwellian impinsa de Maior de 3 ori in fata romanilor! Fara mandat judecatoresc! Nitu, "muratura" S.R.I-ului! Noroc de buna credinta a magistratilor Curtii Constitutionale! Mai ales a celor care nu sunt "muraturile" S.R.I-ului sau ale S.I.E de rit ceasca! P.S. Daca Parlamentul creste TARE din aceasta experienta, este OBLIGATORIU sa dea Romaniei o Lege a Sigurantei Nationale , o lege a raspunderii angajatilor serviciilor "in caz de", si, cel mai important, sa INTERZICA serviciilor sa aiba firme particulare pe teritoriul Romaniei! Nu este posibil sa vezi ca seful actiunilor S.R.I al Romaniei, ordona unei "muraturi" acoperite. numita Cocos, sa duca sute de mii de Euro, cu sacosa, altor "muraturi" si acoperiti vazuti de pe Luna in acest sfert de veac, Ghita sau Dancu, pentru televiziunea S.R.I si sondajele "castigatoare"! P.S.1. Astept stenogramele coanei Joitica! Cu viu interes!
UDREA-Basescu au conspirat, au organizat circul anti SRI!
Basescu stie ca Coldea are numeroase probe impotriva lui, a inscenat atacurile Udrei ca sa-l decredibilizeze!
O fi avand Coldea bubele lui dar se pare ca deocamdata e periculos pentru Basescu, T.B. se teme de el, deci deocamdata Coldea e bun pentru Romania~!
Comisia de control parlamentar poate sa-l schimbe oricand daca e cazul, sunt acol si parlamentari experimentatzi, nu doar seful-copil al Comisiei!
Doamna Ioana Ene ! Acest articol nu trenuia scris. Ce lamureste in
.....tarasenia dintre cei doi ? Nimic ! Atunci ?
Un articol asa.....ca sa fie ?
Doar vorbe-vorbe
bica a fost numita de smeagol cu toate ca....
cei de la sri aveau dosarul cu furaciunile bicii......sri-ul spune ca smeagol nu a cerut informatia cu toate ca trebuia s-o ceara !!??.......woody avea dosar cu furaciunile si a fost lasata sa candideze la presedentie.......?!?!.....statul de "drept" smeagolicesc era de fapt organizare mafiota !Smeagol a bagat motoarele la cald......prindeti-l cat mai repede pe tradatorul national...........fugiti si dupa pitroc !
NU e ok ca SRI sa fie condus de un consiliu direct
Asa adjunctii sefului pot sa-l saboteze mereu pe sef, un serviciu fara comanda unica e cam impotent, nu-si poate indeplini bine atributziile!
E nevoie ca SRI sa fie reformat prin lege!
Deocamdata asta e, cred ca altele sunt motivele pt care Coldea e atacat, ... iar Udrea poate fi mazilita fara grija, nu cred ca SRI i-a spus sa delapideze banii din bugetul Romaniei!
BASESCU se teme de COldea ca Draqou de tamaie, tremura din toate madularele ca dupa Udrea el urmeaza!
COLDEA are probe contra lui Basescu!
De asta avem atacul asta furibund, cred ca Coldea isi va face datoria!
Udrea,va fi trimisa,la Zamolxe,la fel ca,Cotizzo
fiul,lui Decebal si nici macar,nu va ploua....ca in poemul ala,al lui Base....
Indiferent ce spune Udrea despre Coldea si Kovesi
ea va trebui sa dovedeasca ca nu e vinovata in fata justitiei! M-a surprins indoiala dlui Basescu cu privire la corectitudinea justitiei!!! Dupa ce ne-a aburit 10 ani ca avem o justitie corecta, acum cand urmeaza sa fie judecate faptele petrecute sub obladuirea lui sa indoieste? Oare de ce? Eu cred ca tocmai acum justitia este libera sa judece corect, fara presiunea pe care o exercita Basescu asupra ei!
sunt 2 lucruri independente!! Udrea poate fi vinovata dar in
acelasi timp poate sa spuna adevarul despre Coldea!!
In rest este evident ca incetul cu incetul ne intoarcem la justitia lui Nastase in care cuvintele lui ghita si coldea sunt mai valoroase decat cuvintele lui udrea, ptr ca asa ii cere partidul de guvernamant dnaului!!
Noroc de presedinte ca mananca fasole cu carnati la popota si joaca tenis electoral.....
De la "Dragi colegi",la
"Parlamentul a pierdut ocazia să..."Chiar spera la
imbrobodeală?Chiar putea să-i miște cu "maine,vă poate lua pe oricare dintre voi?.."
Da,e periculos pentru o țară,alegerea țintelor de către Udrea.Adică,persoane ale căror funcții,nule permite să facă declarații in amănunt,să intre cu
"clientul"in polemică.Obicei preluat de la mentor,care avea una din ținte ,cei doi premieri,primul și ultimul din mandatele lui de 10 ani.
De fapt,nu Udrea e victima(doar de ea inchipuită),
ci populația in majoritatea ei,"beneficiară" a prestărilor ei ca ministru M.D.R.T. și ca apropiată dincolo de margine,față de Cotroceni...
Turnătoria,nu va lua niciodată premiul de frumusețe,
doar că sparge tăcerea ce "periclitează democrația"!
In fond și dna Udrea ,a pierdut prilejul de a vorbi,cand faptele ce se petrecea in sfera infracțiunii
i le "raporta"lui Băsescu.Dubla SRI-ul?
Vrajeala de la Tribuna si vanatoarea de bizoni a unei vrajitoare...
"Aceste dosare nu sunt insa acuzatii de presa sau simple denunturi ale unor oameni presati cu mandatul pe masa sa spuna una si alta. Vedem in documentele DNA facute publice lucruri foarte concrete. Sume, conturi, circuite ale banilor, scheme financiare, adica probe care completeaza denunturile." Deci, pe scurt, acestea de mai este versiunea oficiala a cazului cucoanei invincibile de la Buzau! Dar sa vedem care este versiunea ei, pe scurt, parafrazata de "inamicii" ei: "Deocamdata nu am auzit decat vorbe despre ce i-a spus domniei sale fostul sot. Vorbe despre ce i-a spus Elena Udrea fostului presedinte. Traian Basescu a confirmat primirea informatiei dar, atentie!, nu si veridicitatea ei. Ca sa fie o acuzatie credibila, dincolo de riscul de simpla calomnie, trebuie sa existe o dovada materiala, un indiciu pe care sa se sprijine." Foarte corect! Ca si in justitia noastra penala Americana [(No "prima facie" evidence--no case"...
Period! And the "inculpatory evidence" must be credible "beyond a shadow of a doubt")(Yes, I repeat, "beyond a shadow of a doubt"). Not beyond "the shadow of doubt", but "beyond "a shadow of a doubt! There's a difference].
Din "minunata" si pompoasa "alocutiune" a cucoanei avocat de Buzau, de la tribuna parlamentului, reiese ca "fortele oculte" (the occult powers) a haitei de inchizitie avand ca tinta pe cucoana Udrea au conspirat sa o lichideze de pe holurile si auditoriul parlamentului roman! Pe lar, si in multe cuvinte cu iz avocatesc, cucoana invincibila s-a aruncat ca si la pamant in fata colegiilor ei, pledand sa nu se faca "partasi" la arestarea ei, ce va urma dupa. Si in alte cuvinte, tot asa de avocatesti, a implorat plenul sa nu se teama de-a "trage-n piept" pe orice tiran care subverseaza ordinea democratica! Cu alte cuvinte, sa se transforme intr-o sforaietoare, precum si ea a avut curaj sa "sforaie" la DNA! [to become a "snitch" not exactly a "witch" to do a "witch-hunt"--http://en.wikipedia.org/ wiki/Witch-hunt]. Dar, cazul cucoanei avocat nu pare sa fie n caz penal si o judecata de vrajitoare, ci unul bine pus la punct, chiar "beton", cu tot felul de dovezi beton si deci fara o umbra a unei indoieli (daca ma exprim bine in limba romana...dupa 40 de ani). Cazul cucoanei, aici in justitia noastra ar fi undeva aproape de legislatia RICO ("Racketeer Influenced and Corrupt Organizations"). Cu exceptia, ca, procurorii DNA, nu au identificat cu certitudine legala "racheta federala" ci doar rachetistii federali. Bine si asa, dar sa fie "beton" demersul acelor probe ca daca nu, la dracu cu toata carcasa procurorilor!
Si aceasta am vazut cu ochii mei in statul meu vecin, un mare procuror federal, dupa ce s-a luptat cu cel mai faimos avocat penal American, a avut un atac masiv de inima si a crapat! In scurt timp dupa pierderea guvernului in fata acestui faimos avocat, a urmat urechierea guvernului federal!
DEMISIA LUI COLDEA
cand va fi ceruta de Johannis? Cat mai trebuie sa asteptam ca acest nou presedinte al Romaniei sa intre in functie? Sau trebuie sa ceara voie coanei Merkel pentru succesorul lui Maior?