Ziare.com

Udrea vs Coldea - vanatoarea de vrajitoare (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Februarie 2015, ora 07:42

   

Udrea vs Coldea - vanatoarea de vrajitoare (Opinii)
Una dintre regulile de baza ale jurnalismului BBC suna asa: "stick to the facts", cu alte cuvinte, "sa tinem cont de fapte!". Si ma tem ca mai tot ceea ce vedem pe ecrane in ultimele 10 zile in scandalul Udrea - Coldea intra in flagranta contradictie exact cu aceasta regula de baza.

Vedem o explozie a scenariilor si conspiratiilor al caror efect periculos si, cred eu, urmarit este decredibilizarea celor mai importante institutii anticoruptie si in primul rand a principalului serviciu de informatii tocmai cand la granita e, practic, razboi.

Ce ne spun faptele? Ca o acuzata penal, suspecta de acuzatii extrem de grave, a pornit un razboi la baioneta impotriva sefului interimar al SRI si al procurorului sef DNA, pe care ii acuza explicit si implicit ca i-ar fi fabricat din motive personale dosarele.

Aceste dosare nu sunt insa acuzatii de presa sau simple denunturi ale unor oameni presati cu mandatul pe masa sa spuna una si alta. Vedem in documentele DNA facute publice lucruri foarte concrete. Sume, conturi, circuite ale banilor, scheme financiare, adica probe care completeaza denunturile.

Elena Udrea a contraatacat cu un denunt impotriva sefului interimar al SRI, Florian Coldea. Foarte bine! Dar ar trebui sa prezinte si probele. Deocamdata nu am auzit decat vorbe despre ce i-a spus domniei sale fostul sot. Vorbe despre ce i-a spus Elena Udrea fostului presedinte. Traian Basescu a confirmat primirea informatiei dar, atentie!, nu si veridicitatea ei.

Ca sa fie o acuzatie credibila, dincolo de riscul de simpla calomnie, trebuie sa existe o dovada materiala, un indiciu pe care sa se sprijine.

Elena Udrea ne-a aratat un sms de la Sebastian Ghita. El nu spune in sine nimic decat ca ei se aflau intr-o buna relatie, care poate contrazice sceneta marii adversitati politice si poate confirma din nou blatul din campanie. Altceva cat de cat palpabil? Un cont, o poza cu o sacosa de bani, ceva?

Altfel, conform regulii "stick to the facts", nu e absolut nicio diferenta intre ce striga Bercea din duba si ce striga Elena Udrea parca in asteptarea ei.

Eu nu pariez pe integritatea si nevinovatia nimanui. Poate ca e cum zice doamna Udrea. Chiar daca mi se pare ilogic ca dl Coldea sa fi cerut finantare pentru televizunea care-l sustinea pe Victor Ponta in conditiile in care tot doamna Udrea acuza ca dl Coldea s-a implicat in campanie de partea lui Klaus Iohannis. Dar dincolo de logica, repet, trebuie sa existe probe.

Apoi Elena Udrea sustine, inclusiv de la tribuna Parlamentului, ca este victima razbunarii lui Florian Coldea si ca cererile de arestare preventiva au curs dupa primele dezvaluiri pe care le-a facut in interviul pentru Hotnews si depunerea denuntului la DNA. Poate. Dar la fel de valabila poate fi si lectura inversa.

Poate ca Elena Udrea stia ce vine si a actionat preventiv pentru ca apoi sa aiba pe cine acuza pentru ce i se intampla.

Din informatiile mele, expertizele in gala Bute erau gata inainte de interviu. Este posibil ca procurorii sa fi pornit asaltul cu o urmarire penala pentru care nu aveau nevoie de aviz de la Parlament, pentru a putea impune controlul judiciar, astfel incat dna Udrea sa nu poata disparea pana cand toata procedura parlamentara in celelalte cazuri se va termina.

De unde sa fi stiut? Pai dna Udrea zice ca e bine informata. A marturisit ca dl Maior i-ar fi spus de pozele de la Paris inainte ca ele sa apara. Deci avea surse bune. Cristian Troncota, fost rector al Academiei Nationale de Informatii, spune ceva interesant: "SRI este condus de un Colegiu Director, in care votul este secret. In cazul Elenei Udrea, Consiliul Director a hotarat ceva cu care domnul Maior nu a fost de acord, iar domnul Maior a plecat". Ce s-o fi hotarat, ce o fi aflat dna Udrea?

Fapt este ca dupa acea sedinta, dupa finalizarea expertizelor, Elena Udrea a declansat un atac furibund asupra lui Florian Coldea, atac pe care ulterior l-a folosit pentru a-si justifica problemele penale si a se victimiza masiv ca luptatoare pentru democratie in tara generalului "demon".

Interesant si felul in care par sa fi fost alese tintele atacului. Seful SRI si procurorul sef DNA, adica doi oameni care au o maxima obligatie de rezerva in declaratii. Asa ca dna Udrea putea fi, ma gandesc, sigura ca nu se va auzi decat vocea domniei sale foarte tare, neoprita, in pofida temerii repetate ca va fi redusa la tacere.

As vrea sa fiu bine inteleasa. Nu cred ca e cineva mai presus de orice suspiciune si, cu atat mai putin, de lege. Daca e ceva de anchetat sa se ancheteze. Dar fapte si probe, nu strict declaratii.

Ceea ce se intampla acum este doar o presiune enorma pe SRI si DNA, tarate intr-un scandal teribil care poarta numele de politie politica.

Pentru ca asta spune de fapt dna Udrea, ca este victima politiei politice orchestrata de generalul Coldea si pusa in opera de Codruta Kovesi. Daca deschidem poarta aceasta, toate dosarele facute politicienilor corupti intra sub suspiciune. De ce ar fi victima doar dna Udrea, nu si dl Hrebenciuc? Poate si Bercea?

In plus, in ritmul acesta, orice penal, inchis sau nu, poate scrie pe hartie orice despre oricine, acuzand coruptie, presiuni, razbunari, politie politica. Daca este luat in seama fara probe certe, ajungem la o nebuna vanatoare de vrajitoare si la demolari mediatice fara niciun discernamant.

Deschiderea cutiei Pandorei foloseste de minune coruptiei si coruptilor de toate culorile politice. Daca trebuie deschisa, asa sa fie, dar trebuie doar daca exista fapte si date care sa confirme vorbele.

Cand va aparea o proba, un indiciu cat de mic, fapte care sa sustina acuzatiile dnei Udrea, voi fi prima care sa considere necesare masuri drastice. Dar pana atunci nu poti arunca in derizoriu institutii si oameni cu imense responsabilitati in stat doar pe baza unor vorbe de tip Bercea in duba.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10334 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
47 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Fiecare la un moment dat va da socoteala de faptele sale

Chiar daca ceea ce spune Udrea este adevarat,fara a fi sustinut de probe,asta nu insemna ca ea este mai putin vinovata de acuzele care i se aduc si completul de judecata va decide.
Diversiunea ei vrea sa atenuieze gravitatea faptelor sale.Ea nu este adusa in fata judecatorilor ca nu se mai intelege cu fostii acoliti care au dat-o in gat ci pentru ca are un dosar gros plin de faradelegi.
Daca vrea sa fie o J.Dark a cinstei trebuie sa-si dovedesca nevinovatia in procesele care vor urma si mai apoi daca are ceva de devoalat sa o faca cu ducumente.
Ea a ajuns in acesta postura,meritata,pentru ca a crezut ca regimul Basescu ce o sustinea va dainuii mai mult decat regimul Ceusescu.

 

De pe surse, citez:

"Coldea: Iubi, ce vrei cadou de Valentine's Day ?

Kovesi: O vreau pe Udrea la puscarie !!!

Coldea: Iubi, dar, nu se poate !

Kovesi: Bah tu nu auzi ce-am spus eu?

Coldea: Da iubi, se rezolva...

 

ELENA UDREA?

Unul dintre cei mai buni elevi al serviciilor! I-am dat nota "10" pentru reusita transfigurarii! Priviti-i chipul, dragilor! Cati barbati invitati la D.N.A au chipul ei?

 

DEMISIA LUI COLDEA

cand va fi ceruta de Johannis? Cat mai trebuie sa asteptam ca acest nou presedinte al Romaniei sa intre in functie? Sau trebuie sa ceara voie coanei Merkel pentru succesorul lui Maior?

 

"LECTIILE JOITICII

pentru romani" s-ar putea numi telenovula inceputa de "sursa alternativa" a fostului Presedinte al Romaniei! Dragilor, ESENTA acestei strategii sinucigas-grandomana, pentru umilii privitori ce suntem, ramane S.R.I si ingerintele acestui serviciu in viata romanilor! La toate nivelele! Daca coana Joitica era si cinstita in aceasta devoalare, o aplaudam la scena deschisa! Dar, pana acolo, sa nu uitam esenta: CINE controleaza serviciile speciale ale Romaniei si ce au voie sa faca ele, in Romania? Intrebarea mea este, vazand papusile care cica "l-au controlat" ore in sir pe Coldea, care s-a controlat pe sine se si le-a spus ce-a descoperit despre actiunle sale si ale colegilor - SUBALTERNI!- sa nu uitam aceasta evidenta! - papusi care au anuntat prin glasul acestui slugoi efeminizat Giorgian Pop, absolvent al Academiei de Informatii, respectiv scoala S.R.I-ului, ce se inchina slugarnic lui Maior, in Parlamentul Romaniei, in Comisia de Control a S.R.I-ului, ca "S.R.I-ul a fost denigrat" de coana Joitica, ca domnul Coldea a fost "denigrat" de coana Joitica, neexistand nici o proba! Ca nici Coldea si nici S.R.I-ul nu a actionat conform spuselor coanei Joitica! Ca ei sunt perfecti si gura nu le miroase a usturoi! Cine exonereaza de vina, dupa ce li s-a dat voie sa se pregateasca peste o saptamana pentru a-si pune de acord declaratiile, sefii S.R.I-ului, dupa ce Maior si-a pus piciorul in ghips dupa modelul Stanculescu? TOCMAI "Comisia de control" a S.R.I-ului din Parlamentul Romaniei! Parca traiesc un deja-vu! Cazul Turcescu va mai spune ceva? Domnul Turcescu a vrut sa scape de schelet si s-a pus la dispozitia magistratilor, dupa ce l-a atacat pe tata-socru la "B1", inainte cu cateva zile de propria spovedanie publica! A patit ceva? NU! Baietii surprinsi de gestul santajatului au sucombat in propria supa pestilentiala! "Nu exista caz penal" ne-a spus Procurorul General, Nitu, prietenul acoperitului descoperit plagiattore mitomanus! Acelasi Nitu, ce impusca romanii la Revolutie! Acelasi Nitu care sustine legile "Big Brother" de rit orwellian impinsa de Maior de 3 ori in fata romanilor! Fara mandat judecatoresc! Nitu, "muratura" S.R.I-ului! Noroc de buna credinta a magistratilor Curtii Constitutionale! Mai ales a celor care nu sunt "muraturile" S.R.I-ului sau ale S.I.E de rit ceasca! P.S. Daca Parlamentul creste TARE din aceasta experienta, este OBLIGATORIU sa dea Romaniei o Lege a Sigurantei Nationale , o lege a raspunderii angajatilor serviciilor "in caz de", si, cel mai important, sa INTERZICA serviciilor sa aiba firme particulare pe teritoriul Romaniei! Nu este posibil sa vezi ca seful actiunilor S.R.I al Romaniei, ordona unei "muraturi" acoperite. numita Cocos, sa duca sute de mii de Euro, cu sacosa, altor "muraturi" si acoperiti vazuti de pe Luna in acest sfert de veac, Ghita sau Dancu, pentru televiziunea S.R.I si sondajele "castigatoare"! P.S.1. Astept stenogramele coanei Joitica! Cu viu interes!

 

Cusatura

Din ce am citit eu despre dosarele lui Udrea, cam totul pare cusut cu ață alba. Poate or fi conturi, bani si altele, lipsesc in schimb legăturile dintre Udrea si aceste conturi. Mie mi se pare foarte probabil următorul scenariu: firmele care primeau contracte de la ministerul lui Udrea in mod cinstit erau invățate ca in mod tradițional sa lase si spaga de cuviință, ca sa mai prindă contracte si altădată. Mi se pare foarte probabil ca funcționarul de acolo sa primească spaga in numele lui Udrea, sumele după cate am văzut erau ridicole raportate la spăgile de milioane de euro aduse cu sacosa pe vremea PSD sau PNL, vezi cazul Cristian David sau atatea altele. Si totuși Udrea se pare ca este cea care a furat tot din tara asta, sau așa se lăsa sa se ințeleagă din atitudinea televiziunilor de stiri, parca asistam la un linșaj din vremuri medievale cand vrăjitoarea, care in fond nu era decat o biata femeie normala, era plimbata prin oraș, lovita de trecători după care urma spectacolul cel mare așteptat de toată lumea, arderea pe rug (in cazul nostru scena cătușelor printre șirul de reporteri echipați cu tot arsenalul după care la dubă după care la zdup).

 

proba de foc a SRIsunt clientii romani sau clientii care au legaturi

cu Romania de la HSBC Elvetia!!

Ziaristii de la Le Monde par mai profesionisti decat service-urile din Ro!!

Udrea sigur a afacerit murdar dar.... lafel de corupti sunt probabil si parlamentarii comisie de evaluare a SRI dar si o buna parte din angajatii din serviceuri!!

Daca Udrea era exceptia, Romania nu era total diferita de tarile civilizate!!
Practic nu cred ca poti gresi cand spui ca atat in parlament cat si in service-urile din Ro exista coruptie. Conflictul udreacodela este doar un act intr-o opera de proasta calitate cu tema comunisto-mafiota..... Pierdere de timp sau distragerea atentiei ptr a favoriza hotiile celor care ne conduc!!

 
 

 

Vrajeala de la Tribuna si vanatoarea de bizoni a unei vrajitoare...

"Aceste dosare nu sunt insa acuzatii de presa sau simple denunturi ale unor oameni presati cu mandatul pe masa sa spuna una si alta. Vedem in documentele DNA facute publice lucruri foarte concrete. Sume, conturi, circuite ale banilor, scheme financiare, adica probe care completeaza denunturile." Deci, pe scurt, acestea de mai este versiunea oficiala a cazului cucoanei invincibile de la Buzau! Dar sa vedem care este versiunea ei, pe scurt, parafrazata de "inamicii" ei: "Deocamdata nu am auzit decat vorbe despre ce i-a spus domniei sale fostul sot. Vorbe despre ce i-a spus Elena Udrea fostului presedinte. Traian Basescu a confirmat primirea informatiei dar, atentie!, nu si veridicitatea ei. Ca sa fie o acuzatie credibila, dincolo de riscul de simpla calomnie, trebuie sa existe o dovada materiala, un indiciu pe care sa se sprijine." Foarte corect! Ca si in justitia noastra penala Americana [(No "prima facie" evidence--no case"...
Period! And the "inculpatory evidence" must be credible "beyond a shadow of a doubt")(Yes, I repeat, "beyond a shadow of a doubt"). Not beyond "the shadow of doubt", but "beyond "a shadow of a doubt! There's a difference].
Din "minunata" si pompoasa "alocutiune" a cucoanei avocat de Buzau, de la tribuna parlamentului, reiese ca "fortele oculte" (the occult powers) a haitei de inchizitie avand ca tinta pe cucoana Udrea au conspirat sa o lichideze de pe holurile si auditoriul parlamentului roman! Pe lar, si in multe cuvinte cu iz avocatesc, cucoana invincibila s-a aruncat ca si la pamant in fata colegiilor ei, pledand sa nu se faca "partasi" la arestarea ei, ce va urma dupa. Si in alte cuvinte, tot asa de avocatesti, a implorat plenul sa nu se teama de-a "trage-n piept" pe orice tiran care subverseaza ordinea democratica! Cu alte cuvinte, sa se transforme intr-o sforaietoare, precum si ea a avut curaj sa "sforaie" la DNA! [to become a "snitch" not exactly a "witch" to do a "witch-hunt"--http://en.wikipedia.org/ wiki/Witch-hunt]. Dar, cazul cucoanei avocat nu pare sa fie n caz penal si o judecata de vrajitoare, ci unul bine pus la punct, chiar "beton", cu tot felul de dovezi beton si deci fara o umbra a unei indoieli (daca ma exprim bine in limba romana...dupa 40 de ani). Cazul cucoanei, aici in justitia noastra ar fi undeva aproape de legislatia RICO ("Racketeer Influenced and Corrupt Organizations"). Cu exceptia, ca, procurorii DNA, nu au identificat cu certitudine legala "racheta federala" ci doar rachetistii federali. Bine si asa, dar sa fie "beton" demersul acelor probe ca daca nu, la dracu cu toata carcasa procurorilor!
Si aceasta am vazut cu ochii mei in statul meu vecin, un mare procuror federal, dupa ce s-a luptat cu cel mai faimos avocat penal American, a avut un atac masiv de inima si a crapat! In scurt timp dupa pierderea guvernului in fata acestui faimos avocat, a urmat urechierea guvernului federal!

 

De la "Dragi colegi",la

"Parlamentul a pierdut ocazia să..."Chiar spera la
imbrobodeală?Chiar putea să-i miște cu "maine,vă poate lua pe oricare dintre voi?.."
Da,e periculos pentru o țară,alegerea țintelor de către Udrea.Adică,persoane ale căror funcții,nule permite să facă declarații in amănunt,să intre cu
"clientul"in polemică.Obicei preluat de la mentor,care avea una din ținte ,cei doi premieri,primul și ultimul din mandatele lui de 10 ani.
De fapt,nu Udrea e victima(doar de ea inchipuită),
ci populația in majoritatea ei,"beneficiară" a prestărilor ei ca ministru M.D.R.T. și ca apropiată dincolo de margine,față de Cotroceni...
Turnătoria,nu va lua niciodată premiul de frumusețe,
doar că sparge tăcerea ce "periclitează democrația"!
In fond și dna Udrea ,a pierdut prilejul de a vorbi,cand faptele ce se petrecea in sfera infracțiunii
i le "raporta"lui Băsescu.Dubla SRI-ul?

 

stick to the facts. ha, ha, ha, ha!

eu merg pe principiul: stick to critical thinking.
si udrea a fost acuzata, ani de zile, de indivizi certati cu legea, si s-a demonstrat ca aveau dreptate.
nu inteleg de ce n-ar fi valabil si pentru coldea aceeasi situatie.
orice absolvent de 12 clase ar trebui sa stie ca lipsa dovezilor nu este dovada ca un fapt nu exista. corect, d-na. i.e.d.?
iar faptul ca gen. coldea este anchetat de ghita si orice intrebare incomoda se loveste de legea secretului de stat este de natura sa mareasca suspiciunile, nu sa le micsoreze.
ciudata atitudine la d-na i.e.d. si ziare.com, care o declara pe udrea vinovata fara o hotarare judecatoreasca definitiva, si-l declara pe coldea fat-frumos, fara ca macar sa investigheze ce procent din avere si-l poate justifica cu salariul, de exemplu.
ieri ziare.com mi-a declarat un comentariu inadecvat fiindca i-am cerut celui care l-a postat sursa cifrelor pe care le-a scris. cica nu avea legatura cu articolulul :-) :-) :-)
concluzia mea:
daca udrea afirma in spatiul public ceva, are nevoie de probe.
daca X afirma in spatiul public ceva si i se cer probe, se da comentariu inadecvat.
bravo, ziare.com! sunteti total straini de dublul standard !!!! :-) :-) :-) :-)
p.s.: "facts" impotriva unui sef de serviciu secret. ha, ha, ha, ha! amintiti-va de snowden sau watergate, ca sa vedeti ce se intampla cu cei care prezinta "facts" impotriva unui seviciu secret! :-) :-) :-) :-)

 

sunt 2 lucruri independente!! Udrea poate fi vinovata dar in

acelasi timp poate sa spuna adevarul despre Coldea!!

In rest este evident ca incetul cu incetul ne intoarcem la justitia lui Nastase in care cuvintele lui ghita si coldea sunt mai valoroase decat cuvintele lui udrea, ptr ca asa ii cere partidul de guvernamant dnaului!!

Noroc de presedinte ca mananca fasole cu carnati la popota si joaca tenis electoral.....

Sa-i cintam vesnica ei pomenire cind , dai in mine, fabrici si uzine

Nu stim pe cine s-a bazat aceasta orfelina ramasa fara de partid si de tutore , dupa ce le arata unele chestii rusinoase militienilor cei saraci si cinstiti , acum cind dupa gestul gratuit care a facut inca odata ca bolsevicii sa traga de toate sirenele , ceva mai tare decit V.Roaita care, au reusit sa stirnesca praful si sa ne doara capul .

Pai da , trebuia lichidata si ultima forma de opozitie ca sa avem consensul , dupa ultimile concluzii ale lui Giorgica fara frica , anchetatorul tartorului de la SRI , care a primit felicitari pentru activitate ireprosabila cind traim visul marilor impliniri si,
VICTOR pleaca in vizita in SUA , iar Verner la Paris ,
sa aduca investitori ...legati !

 

"Elena Udrea a declansat un atac furibund asupra lui Coldea

, atac pe care ulterior l-a folosit pentru a-si justifica problemele penale si a se victimiza masiv ca luptatoare pentru democratie.." asta e miezul problemei sintetizat corect. De ce altfel ar fi facut udrea aceste acuzatii daca nu pentru faptul ca s-a simtit lasata din "bratze" si i-e teama sa nu ajunga la puscarie singura dupa ce ei toti (udrea, coldea, ghita, basescu, etc) au impartit spagi groase, au masluit dosare! Singura intrebare care mai ramane e daca udrea incoltita ii va turna si pe ceilalti, mai mult ca sunt sigur ca are si dovezi impotriva lor, gestul ei mafiot de aseara dupa discursul in parlament lasa sa se inteleaga aceste lucruri.

 

un adevar

Mereu uitam ca Romania este un stat aflat la discretia vechilor (si actualilor) securisti in care orice analiza ce face abstractie de acest adevar tragic devine falsa sau manipulatorie . Orice , dar absolut orice este posibil in aceasta realitate .

 

@mcquin

Cred ca nu esti originalul "mcquin", ti-a furat careva parola de la cont!

3 mandate de arestare dintr-un foc??? Pe al nostru ungur care trebuia sa cante pe la DNA, SRI-ul la facut scapat prin Ungaria, pleaca Basescu de la Cotroceni, hopa se trezeste si DNA-ul si SRI-ul...

Pute si pute a kkakat !!!

In prezent asistam la un razboi

intre doua centre de putere: Ponta-Maior-Udrea vs KI-Coldea-Kovesi. Dar nu asta este esential pentru romani, ci faptul ca se infaptuieste Justitia.

 

@bengosul2007

Mai begosule, ce ai cu tanti Silvia? Las-o bre pe tanti...

In alta ordine de idei, NU uita ca nici DNA-ul nu are nici o proba in afara de, denunturi care denunturi stim cum se pot obtine...

Ai auzit de interceptari? Filmari? and so on? N-ai sa vezi asa ceva cu Udrea...

legat de asa zisa justitie, cred ca sunteti naiv

sunt atatea lucruri care arata ca justitia nu s-a facut decat directionat/ la comanda si ca instrument de constrangere in special impotriva adversarilor politici. Asa zisa justitie e folosita de unii sau altii cand vor de fapt sa se victimizeze acuzandu-i pe "ceilalti" sau cand nu se mai inteleg la imparteala! De ce nu a functionat justitia cand aceste lucruri despre udrea numai, de exemplu, au fost stiute de cel putin 3-4 ani!? Si sunt atatea si atatea alte exemple....
________________________________
Udrea vs Coldea - vanatoarea de vrajitoare

Este adevarat ce spuneti si nu sunt deloc naiv.

De trei ani am tot aratat aici ca roata se va invarti si ca nu va ierta pe nimeni. Iar meritul de a fi pus-o in miscare ii revine exclusiv lui TB. Cu toate lipsurile lui, fostul presedinte a creat premisele pentru deratizarea completa a politicii. Credeti dvs ca el nu stia cum va evolua situatia? :)

DNA a cerut arestarea Udrei...

...tot pe baza unui simplu denunt. Pescariu a declarat ca Udrea ar fi primit 500.000 de euro mita in dosarul Microsoft. In spatiul public nu a aparut nicio dovada care sa sustina declaratia lui Pescariu si totusi DNA a cerut arestarea ei. Poate ca Pescariu a depus si dovezi. Ramane de vazut.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor