CSM a sesizat-o pe Elena Udrea la Inspectia Judiciara: A afectat independenta DNA?
Astfel, Inspectia Judiciara va verifica daca declaratiile Elenei Udrea afecteaza independenta justitiei, anunta CSM intr-un comunicat de presa.
"Ca urmare a afirmatiilor lansate in ultima perioada in spatiul public de doamna Elena Gabriela Udrea, membru al Camerei Deputatilor, in cuprinsul carora a facut mai multe referiri la activitati desfasurate la nivelul Directiei Nationale Anticoruptie, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspectia Judiciara in vederea efectuarii verificarilor necesare pentru a stabili daca si in ce masura a fost adusa atingere independentei si impartialitatii procurorilor DNA, precum si daca a fost adusa atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau", se mentioneaza in documentul citat.
Totodata, CSM a solicitat tuturor factorilor implicati "sa aiba in vedere faptul ca sunt in desfasurare proceduri judiciare si este necesar sa fie respectata obligatia de rezerva ce incumba fiecarei persoane pentru a se evita prejudicierea unor institutii fundamentale ale statului de drept".
Declaratiile Elenei Udrea
Luni, in ziua in care a explodat dosarul Gala Bute, de care este legat si numele ei, Elena Udrea a acuzat ca au aparut acum acuzatii concrete la adresa sa, de abia dupa ce vineri a formulat niste acuzatii grave care il vizau pe seful interimar al SRI, generalul Florian Coldea.
Elena Udrea, nou atac la SRI: Nu am incredere in nimeni. S-au activat acoperitii din presa
Elena Udrea a sustinut ca acuzatiile ce i-au fost aduse in ultima perioada reprezinta o incercare de intimidare, "cu un dosar in care sunt umilita de patru ani si abia acum se cere inculparea mea".
Fosta candidata la prezidentiale a adaugat ca nu are incredere ca lucrurile pe care le reclama vor fi cercetate corespunzator.
Ea a vorbit si despre cazul judecatorului CCR Toni Grebla, anchetat de DNA pentru luare de mita. "Pentru ca nu a actionat cum s-a dorit a fost chemat la DNA", a acuzat Udrea.
Udrea, despre dosarul lui Toni Grebla de la DNA
De asemenea, fostul ministru al Turismului a anuntat, vineri, ca a depus un denunt la DNA pe numele directorului interimar al SRI, Florian Coldea, spunand ca acesta i-ar fi cerut fostului sau sot, Dorin Cocos, sa-i dea patronului Romania TV, Sebastian Ghita, 500.000 de euro pentru finantarea televiziunii.
Udrea a mentionat atunci ca generalul Coldea are o relatie foarte buna cu procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, lucru care ii permite sa ii puna in aplicarea planul de a controla Romania, prin secrete pe care le detine.
Udrea l-a denuntat la DNA pe seful SRI - il acuza ca i-a cerut lui Cocos bani pentru Ghita (Video)
DNA, cu tunurile pe Udrea
DNA a cerut luni Camerei Deputatilor sa incuviinteze inceperea urmaririi penale fata de fostul ministru al Turismului, in dosarul Gala Bute. Astfel, Comisia juridica va incepe miercuri dezbaterile in acest sens.
DNA cere aviz pentru inceperea urmaririi penale a Elenei Udrea
Udrea cere Parlamentului sau o dea pe mana DNA: Imi voi dovedi nevinovatia in Justitie
In acest dosar, anchetatorii verifica modul in care a fost organizata Gala Bute, ei avand suspiciuni ca fondurile europene au fost accesate si utilizate ilegal de catre Ministerul Turismului, condus la acea vreme de Elena Udrea.
Totodata, DNA a inceput saptamana trecuta urmarirea penala impotriva deputatului in dosarul Microsoft, in care il acuza de spalare de bani si fals in declaratia de avere.
Udrea, urmarita penal pentru spalare de bani si fals in declaratii de avere
D.T.
Articol citit de 3765 ori
introspectia judiciara
Astia de la Inspectia Judiciara sunt un fel de Astarastoaie al juristilor.
Inspectia Judiciara trebuie sa se sesizeze pentru cazurile de arestari care nu prezinta pericol social imediat, daca tot au stat dosarele la dospit timp de ani de zile.
nu iau apararea Gabrielei...departe de mine...a trecut vremea
dar acest sistem este de tip bolsevic, nu ai voie sa spui public ca esti nemultumit de ce face x magistrat ...este un atac grav la libertatea de exprimare , iata, pt care inca mor zilnic mii de oameni...daca un magistrat se lasa influientat de ceea ce spune x pe strada, atunci cind avocatii apararii iau cuvintul , intelegem ca influienteaza judecata ...ce tara ...ce popor ...
In acest caz
este in interesul Justitiei ca femeia sa declare cat mai multe.
asta e definitia ipocriziei ... care va 'invaluie'
total .
acum ceva vreme sareati ca fripti cand oricine zicea ceva contra unui procuror sau judecator ...
acum ca e blondul vostru cu mustacioara in aceeasi situatie , brusc e ingradita libertatea de exprimare ... cat de penibil ... nu aveti pic de rusine !
"Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat luni Inspectia Judiciara in legatura cu declaratiile Elenei Udrea din ultimele zile, care ar fi sugerat ca acuzatiile din dosarele Microsoft si Gala Bute nu se bazeaza pe probe, ci pe alte considerente."
da .. nimic nu se bazeaza pe probe in ceea ce o priveste pe tainuitoarea blonda ..totul e facatura ... mai are putin si o sa zica 'basescu e de vina' !!
Un scurt inventar
... - joi, 29 ian 2015, E Udrea a fost dusă cu mandat la DNA, după care a fost pusă sub control judiciar;
- luni, 2 febr, DNA a cerut avizul Camerei Deputatilor pentru inceperea urmaririi penale a deputatului Elena Udrea, in dosarul "Gala Bute"; dacă era domnul Traian Băsescu se cerea dosarul "Flota"!
- tot luni, da' mai spre seară, CSM a sesizat Inspectia Judiciara in legatura cu declaratiile Elenei Udrea din ultimele zile, care ar fi sugerat ca acuzatiile din dosarele Microsoft si Gala Bute nu se bazeaza pe probe, ci pe alte considerente.
Mai dati, nu vă opriti, mai este loc si urgenta de a-i inchide gura lui Udrea e mare...
Cititi ba!
A fost un film cu Gene Hackmann,Narrow Margin,tradus parca ptr bizoni(ce obicei *** sa traduci numele filmelor)'Pe marginea prapastiei".
In film,Gene Hackmann,procuror,era intr-un tren cu un martor fugarit de mafioti,ca sa-i(sa le) ia gitul.Mafiotul ii spune ca-i da o gramada de bani procurorului,iar Gene Hackmann ii spune ca cel mai mult ii place cind mafiotii ajung pe banca de judecata si brusc,cravata ii stringe la git.
Puteti vedea filmul aici(https://www.youtube.com/watch?v=UT6il9ikBlE),si scena la min 1:04:00 pina pe la 1:10:00,si la sfirsitul filmului.
Scena se potriveste perfect hotilor parlamentari(pleonasm)sau nu de la noi.Felicitari DNA!!!
Huooo Udrea,videanu,nastase,tonta,etc!
Celelalte asa zis servicii de control ,garda financiara,politia economica,primarie,etc ,etc ce-au facut cit au tot furat astia(si altii) la greu?De ce au luat banii? Sa dea banii de salarii/pensii inapoi,nu-si justifica banii!Sa fie desfiintate posturile celor care nu-si justifica posturile!
si daca ceea ce zice Udrea este real???!!!!....
......ce facem noi ca tara?cum corectam sitemul?....in democratie oricine poate critica,mai ales...mai ales,institutiile de forta si activitatea lor..cum vine asta ca gata daca s-a criticat Dna sau s-a aratat anumite relatii dubioase a lui Kovesi ....gata 'vezi Doamne ' s-a afectat independenta justitiei....intr-un stat democratic ar fi inceput o acheta interna foarte serioasa.....si hai sa facem un sondaj de opinie in rindul populatiei in legatura cu Kovesi.....hai sa facem un sondaj in rindul procurorilor...si veti vedea ca cea ce declara Udrea cam coincide cu imaginea real publica...de fapt independenta justitiei este afectata de cumetriile din justitie,de cumetriile dintre conducatorii institutiilor de forta,cumetriile cu oameni acestora cu oameni politici,.....cumetrie din care a facut parte si Udrea si a fost aruncata peste bord si a inceput sa 'sifoneze' de ciuda tot ce stie si este real pentru stie ,a fost acolo in acea cumetrie.
@doru0506, nu vom putea sti daca ce zice Udrea e real decat
dara va aduce probe sau daca se vor gasi probe sau daca vor exista martori credibili care sa confirme ce zice. Altfel probabil ca nu-i advarat ce spune.
Oricum atitudinea ei mi se pare asemanatoare cu cea a lui Voiculescu.
De fapt atitudinea ei e cea a unui acuzat care, pentru a evita sa discute despre acuzatiile ce-i sunt aduse, incearca sa aduca-n discutie credibilitatea sistemului judiciar insusi.
De fapt incearca sa se puna pe ea, ca persoana investigata de justitie, la acelasi nivel cu niste institutii ale statului, ce-au fost consolidate tocmai de Basescu.
O atitudine imatura, dovedeste ca n-a inteles nimic din ce inseamna un stat de drept, cred ca Basescu e foarte dezamagit de ea.
O atitudine corecta, de om politic responsabil, era sa nu faca nici o legatura intre acuzatiile aduse ei si cele pe care le aducea ea lui Coldea. In mod normal trebuia, chiar ar fi avut datoria, ca acuzatiile la adresa lui Coldea sa le aduca inainte, de ce-a asteptat? E clar ca n-a asteptat decat in interes personal, oricum nu-n interesul tarii.
o ocazie unica
Nu e proasta, a avut acces la informatii, se simte in nesiguranta si - cel mai important - e gata sa dezvaluie mecanismele coruptiei si ale controlului justitiei.
E cea mai buna ocazie sa reformam sistemul! Pe baza informatiilor Elenei Udrea.
Asta nu insemna ca trebuie sa scape, daca e vinovata.
ce sa reformezi mai ?
pai nu a reformat basu statul de drept ?
nu a cladit justitia independenta si corecta ?
nu a reformat serviciile ?
ce mai vrei tu sa reformezi ...e totul perfect reformat ..dupa cum se si poate vedea !
"Pentru ca nu a actionat cum s-a dorit a fost chemat la DNA" .. haahah , a ajuns sa il apere blondul pe grebla .. haios rau !
deci dna-ul e rau .. am inteles .. si daca asa e , de ce a tacut pana acum ?
@DR.STRANGELOVE
Trebuie incurajata sa spuna, dar in legatura cu acuzatiile ce i se aduc. Dar se vede clar ca nu asta o intereseaza, din contra. Pentru a evita asta, ea incearca sa aduca-n discutie credibilitatea sistemului judiciar ce-o investigheaza pe ea.
O atitudine corecta, de cetatean responsabil, ar fi fost sa nu faca nici o legatura intre aceste acuzatii si acuzatiile pe care le aduce ea, chiar daca ar fi veridice. De fapt trebuia sa aduca acuzatiile pe care vroia cu mult inainte, de ce a asteptat? Binenteles nu a asteptat in interesul tarii, ci in interes personal.
Adica acum vrea sa puna-n discutie credibilitatea institutiilor pe care tocmai Basescu le-a consolidat. Eu cred ca Basescu e extrem de dezamagit de ea acum.
Iar apoi ce spune despre Coldea n-are nici o coerenta, ea sugereaza ca Coldea foloseste informatiile pe care le are pentru a santaja oamenii politici, dar nu se-ntelege in nici un fel cu ce ar santaja-o pe ea? Adica nu se vede nici cea mai mica legatura intre acuzatiile ce-i sunt aduse si ceea ce spune ea. Si-atunci de ce amesteca cele 2 probleme?
CSM spune exact ceea ce se-ntampla: ea incearca sa sugereze ca acuzatiile ce-i sunt aduse sunt bazate pe cu totul alte considerente decat pe probe sau pe banuieli de coruptie. Fara macar ca ea sa spuna pe ce alte considerente? Pentru ca, chiar daca ceea ce spune ea despre Coldea ar fi adevarat, nu se vede in mici un fel ca ar fi valabil in cazul ei. Adica nu se-ntelege absolut deloc ce interes ar avea Coldea in cazul ei, din contra, daca ea ar avea informatii compromitatoare despre Coldea, acesta n-ar fi avut nici un interes sa actioneze impotriva ei in felul asta.
De fapt realitatea pe care-o percep eu e urmatoarea: in interesul ei personal, incearca de fapt sa submineze increderea publicului in institutiile statului, institutii care, in mod ironic, au fost consolidate tocmai de Basescu, el s-a luptat tocmai pentru a creste increderea publicului in aceste institutii.
am ajuns s-o vedem si pe asta
basistii acuza ca justitia e aservita puterii adica lui ponta. succesuri daca e asa.
Cum mai e vremea la Moscova ?
.
Titlu aiuristic....
Nu a sesizat-o pe respectiva doamna ci a sesizat inspectia judiciara cu privire la aceasta doamana.
Asta-i culmea justitiei,
basistii csmisti o reclama pe tiitoatea secretelor lui basica la alti basisti.Cred ca baselu umbla numai beat ca Martin Sticland din Toate panzele sus.