Ziare.com

Cum se conditiona si ajungea spaga la Ministerul Dezvoltarii in mandatul Elenei Udrea

Vineri, 09 Septembrie 2016, ora 17:30

   

Cum se conditiona si ajungea spaga la Ministerul Dezvoltarii in mandatul Elenei Udrea
Un martor in dosarul Gala Bute a explicat, vineri, in fata judecatorilor de la instanta suprema, cum se plateau comisioanele date drept mita la Ministerul Dezvoltarii condus la acea vreme de Elena Udrea.

Miron Gardean, actionar si administrator la Termogaz in 2010, a declarat ca fratele lui, Adrian Gardean, care se ocupa de relatia societatii cu Ministerul Dezvoltarii, avea si o organizare de santier la Cavnic pentru construirea unui domeniu schiabil.

"Fratele meu a fost la o intalnire cu Lungu Stefan, Nastasia Gheorghe si la care ar fi participat si Elena Udrea. Dupa discutii mi-a spus ca pentru deblocarea platilor trebuie sa platim un comision de 10 la suta din sumele incasate de la UAT (Unitatea Administrativ-Teritoriala - n.red.) Cavnic. Mi-a zis ca trebuie sa platim la minister", a declarat Miron Gardean.

El a mai precizat ca ulterior fratele sau i-a spus ca trebuie sa plateasca o factura catre societatea lui Stefan Lungu, pentru un post de transformare.

"L-am cumparat cu un pret mai mare de la societatea lui Lungu. Diferenta de pret dintre achizitie si revanzarea postului de transformare catre mine reprezenta comisionul de 10 la suta din suma platita de catre UAT Cavnic. La fel am procedat si in cazul partiei de schi Speranta de la Borsec", a mai sustinut Miron Gardean in fata judecatorilor.

Martorul a mai precizat ca in 2012 firma lui a incheiat un alt contract cu Primaria Lupeni pentru modernizarea statiunii Straja si ca fratele sau a avut aceleasi discutii cu Lungu, Nastasiu si cu Udrea.

"Pentru a plati comisionul, fratele meu a deschis o firma in Bulgaria. Din partea Termogaz a dus la MDRT 300 de mii si 600 de mii din partea Krantz Eurocenter. Fratele meu i-a dus banii domnului Nastasia Gheorghe", a continuat Gardean.

El a mai precizat ca fratele sau a avut o mica discutie despre contracte cu Elena Udrea la onomastica lui Nastasia, la un restaurant din statiunea Busteni.

Intrebat daca acordarea finantarii proiectelor in derulare era conditionata de plata comisioanelor, martorul a raspuns: "Categoric. Daca nu faceam acele plati, intram automat in insolventa".

La urmatorul termen, pe 30 septembrie, va fi audiat Adrian Gardean alaturi de alti martori care vor fi adusi cu mandat.

Dosarul "Gala Bute" a ajuns la instanta suprema in aprilie 2015. Procurorii ii acuza de fapte de coruptie pe: fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului Elena Udrea, fostul ministru al Economiei Ion Ariton, fostul presedinte al Federatiei Romane de Box Rudel Obreja, fostul director al Companiei Nationale de Investitii Ana Maria Topoliceanu, fostul asistent personal al Elenei Udrea, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Stefan Lungu, fostul secretar general in MDRT, Gheorghe Nastasia si omul de afaceri Dragos Botoroaga.

Printre faptele pentru care cei mentionati mai sus au fost trimisi in judecata sunt: luare sau dare de mita, abuz in serviciu, complicitate la luare de mita, evaziune fiscala si spalare de bani.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Martor gala Bute mita Udrea
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 7819 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca Doamna Udrea a incasat sume uriase de €, cu siguranta a

profitat si seful ei, Dl. Base Marinatul!!

 

Comisionul=spaga de 10% din suma contractului a fost introdusa

de premierul bombo nastase.
Se pare ca Udrea si alti politicieni au preluat metoda de spaga pesedista, chiar daca oficial ii bombaneau.

Astia de fapt, de la stanga la dreapta politicii mioritice, se ascund sub aceeasi plapuma: jaf din banul public:-(

 

Ce aveti cu Udrea ?

Singurul vinovat este Nastase, el sa raspunda pentru toate hotiile,jafurile si spagile derulate in Romania incepand cu 1990 pana astazi, intrucat el a fost initiatorul.El sa fie singurul condamnat , toti ceilalti asolviti de orice raspundere. O justitie corecta asa trebuie sa procedeze.

Respect !

Doamne, de luni de zile nu s-a mai scris nimic despre Udrea la Ziare.Com ! Mulțumim frumos ! Mai țineți minte cand Udrea avea bani de impărțit, nu puteai deschide pagina de reclamele cu ea! Frumușica lui tata, ai plecat din Buzău desculță și i-ai făcut pe bucureșteni de ceva milioane de coco ! Bravo Nutzica !

Comisionul a fost de 15% din brut. Garantat!

Pot sa merg in tribunal si sa depun marturie ca era 15% din brut pana prin 2007-2008. Stiu firme care au avut contracte de achizitii si plateau si 30%. Pentru contractele de lucrari sau servicii (6 luni si peste) era de 15% comisionul, cel putin pana in 2007-2008. De 10% n-am auzit decat din presa; poate din cauza... "crizei".

- Sunt convins ca si Tonta practica to 15%; erau aceiasi oameni din vremea lui Vacaroiu, Ce-or-bea, Vasile, Nastase, Tariceanu la ministere. S-or fi mai schimbat si ei, din motive naturale: moarte, pensie, DNA.

- Sa fie clar: 15% este un fel de "BRANZA, BARZA, MANZ" pentru afacerile "corecte" cu statul roman si asta vine din negura vremurilor. Este un fel de "septime", in loc de zeciuiala. Prin localitati mici sau in cazuri stranii, pot sa vezi si ciudatenii de 50% sau... 0%. Nu cred ca exista contract cu statul roman corect de la cap la coada; cineva, undeva da ceva "sa mearga".

ba blegosu', stii cum a zis Brancusi cand s-a

intors din Franta in satul natal, dupa cativa ani ? nu stii, dar iti zic eu:
"V-am lăsat săraci si prosti, v-am găsit si mai săraci si prosti".
Udrea nu v-a zis tot ceva de felul asta ? mm ? hai, zi drept :)))

Ba eu cred ca gresesti!

Sigur esti influentat de anii de discurs basist dar a zecea parte din produsele principale, percepută de proprietarii feudali de la țăranii dependenți este de sute de ani.
Udrea nu este cu nimic mai vinovata ca altii (desi sunt convins ca admiratorii acesteia o sa spuna ca poate banii nu au ajuns la ea).
Mai tineti minte rechizitorul lui Nastase? Ziceau procurorii: desi nu sunt probe directe care sa arata ca banii au ajuns la Nastase Adrian nu este de crezut ca acesta prin pozitia sa nu avea cunostinta de cele ce se intamplau! Hi, hi, hi!!!! Nu uitati ca Pruna deja pregateste legi privind eliberarea conditionata mai usoara... se pregateste celula pentru Udrea si Basescu? :)

In Ro, dijma politica, plagiatul si spaguitul sunt

actiuni fundamentale, traditionale, practicate de majoritatea cetatenilor, incat am putea in patrimoiu UNESCO cu ele!

De nicăieri nu reiese că Udrea ar fi primit acesti bani sau măcar ca

... stia de existenta lor. Din ce s-a spus azi in sala de judecata, banii au fost ceruti de George Nastasia si au ajuns la el. Iata ce scrie azi, doamna Udrea pe pagina ei de FB: "Si totusi George Nastasia este liber, fara nicio restrictie, iar eu sunt sub control judiciar..." Adevarul incepe sa se contureze si sa iasa la suprafată. Intotdeauna am crezut in doamna Udrea.

 

cand cetateni din jurul cuplului prezidential UB invart

sute de mii/ milioane de euro neciunstiti iar sistemul de securitate a tarii nu simte si nu reactioneaza deloc, nu credeti ca este o problema?

Intr-o tara cu atat de multe servicii cum se poate ca in jurul unei fiinte atat de cinstite ca d-na Udrea sa roiasca asa de multi bani murdari si nimeni sa nu se sesizeze?? Tocmai pentru a-i apara onoare!!

Udrea a avut o afirmatie care spune totul: ...

... "Nu este un secret. Asa se finantează campaniile electorale. De ce vă faceti că nu stiti? Intrebati-l pe domnul Iohannis, pe domnul Ponta, ei cum si-au finantat campania" (Elena Udrea, catre ziaristi, miercuri, 25 februarie 2015, la iesirea de la Curtea Suprema, in drum spre arest).

- Multi banuiau; nu stiau. Eu stiam ca dau 15% la PNL. Dadeam 15% dupa ce castigam licitatia, inainte sa semnam actele. Sincer, privindu-ne in ochi si stranganu-ne mainile. Nu stiam daca banii merg la partid sau se impart pe drum. Speram ca merg la partid. N-am fost niciodata de acord ca nu exista o lege a finantarii corecte a partidelor. Stiam ca partidele au nevoie de bani pentru campanii electorale. De unde sa-i ia? De la Loto? Din donatii?

Pai se putea

sa apara un articol despre elena udrea si sa nu intervina imediat pupila ei, silvia_h? Ca doar face parte din cei 18 postaci angajati de ministresa penala pentru a-i spala imaginea.http://www.romaniatv.net/postacii-lui-udrea-platiti-din-spaga_251560.html

Sa dovedesti daca poti ca eu is "postac!" Acum stiu si eu ce e acela

... un postac. Acesta este nick-ul cu care postez numai aici, pe ziare.com. de ani de zile. Nu am altul. Adu-mi te rog, aceesi postare din altă publicatie online, semnata cu alt nick. Doar asa poti dovedi ca eu sunt postac. Nici nu stii ce fericita as fi sa ma plăteasca cineva pentru servicii. Sosirea iernii cu cheltuielile de rigoare pentru căldură n-ar mai fi un stres.

Tragicomedian daca bugetul de stat este oferit

discretionar celor dispusi sa intoarca 15% din banii publici in contul partidelor inseamna ca toti romanii neprivilegiati muncesc ptr ca unii sa faca averi! Pana la urma licitatiile sau incredintarile nu se fac ptr cei mai buni ci pentru cei mai complianti politic dispusi sa imparta banul public cu politicienii pana la cel mai mic nivel, de 26 de ani!

Mai poate uimi pe cineva de ce Ro este codasa in lumea civilizata??

@Cronos: problema este alta, nu persoana mea.

Banii multi se iau de la investitii. De la cheltuieli curente e greu sa colectezi pentru partid. De la cheltuieli curente, reparatii si intretinere isi trag cheagul alesii locali. Investitiile in RO sunt cam 1% din PIB, adica undeva la 1,5 md euro. Comisioanele politice in cazul a 10% ar inseamna 150 de milioane de euro pe an. Alegerile parlamentare la 4 ani, prezidentiale (la 5, mai nou), locale (la 4 ani) si europarlamentare (la 4 ani) toaca nediferentiat cam 1 miliard de euro pe cincinal. Dar, cand dai bani la partid, cam 30% merg in buzunarele politicienilor, nu la finantarea campaniilor. Eu cred insa ca se da comision de 15% pentru politicieni, ceea ce ne duce undeva la peste 200 milioane euro pe an platiti din contracte. In 1996, PDSR a cheltuit 55 de milioane de USD la parlamentare + prezidentiale. 1996 a fost un an prost si nici nu prea doreau sa castige. De atunci, PIB-ul RO a crescut de vreo 5-6 ori. Campania PSD din toamna asta va costa cam 150 de milioane de euro. Si vorbim de un singur partid, e drept cel mai mare. Mai trebuie pusi in calcul la beneficii si banii din folosirea gratuita a utilitatilor: transport, imprimate, logistica, consultanta, consumabile, inchirieri de sali si echipamente, plata furnizorilor de servicii etc. care de multe ori sunt decontati prin firme-paravan.

- Persoana mea e neimportanta; aveam contracte mici, aproape oricine le putea lua. Executam ceva ce altii ar fi facut mai rau, mai scump sau mai ieftin. Important este sa facem ceva care sa separe politica de interesul financiar definitiv. Asta inseamna o lege de finantare a partidelor si supravegherea politicienilor. La prima greseala sa intre la inchisoare fara drept de a mai fi ales nicaieri.

in primul rand ca in nici un caz nu e "doamna" :)

... si e dreptul tau sa "crezi" ca din munca ei cinstita de avocat si "activist de partid" si-a facut averea :))

.. dar avem si noi "...dreptul la propriile noastre dubii" .. nu crezi, silvia_h? :)

Nimeni nu-ti ia dreptul la opinie dar, la opinia ta nu mă băga pe

... mine, clar?

Silvia-h

Oricine citește comentariile, nu poate sa nu observe ca dumneata impui celorlalți opinia. Mai sus o formulezi ca pe un adevăr irefutabil, iar intervenția lui Saegetus nu cred că are decat rolul de a limita afirmația respectivă la exprimarea unei păreri.

Probabil putini sunt surprinsi!

Surprinzator a fost ca o gasca de barbati cu staif au ales-o presedinta, si au facut-o simbolul patidului la alegeri .....

 

Si totusi George Nastasia este liber, fara nicio restrictie..

...hahaha.. adicalea: daca era si el arestat, mai - mai ca credeam in vinovatia mea :)

.. mare avocata, mare caracter :))

.. asta e: ai invatzat tu sa mergi pe bicicleta in direct la tvr? .. da' .. ai cumparat tu cea mai scumpa frunza pentru tara ta? .. da' ai facut tu stadioane in panta?

.. atunci de ce eu sunt sub cntrol judicar si tu nu? :))

Draga silvia_h

O crezi pe EU (vezi ca nu este European Union!) atat de proasta incat sa se expuna, direct, preluarii personale a acestor sume? In rest, zic eu, daca ai crezut ceea ce ai crezut, prost ai crezut...

 

Am crezut in Udrea si voi crede indiferent ce vor crede si ce

... vor spune rataciti sau rauvoitori ca tine. E dreptul meu, da? De aceea nu-ti permit sa ma jignesti.

 

ce agresiva esti mai silvia mai ...

cand e de aparat 'contributoarea' ..e .. ce sa faci .. e mai saraca si ea .. ai ramas singura pe 'metereze' ...

pentru a vedea f bine caracterul si bunul simt al unora ca tine , se pot citii comentariile tale la orice articol in care un procuror , martor , sau doar ziarist zice ceva fara dovezi de un psd-ist ..
si se pot compara cu comentariile tale la articole despre urdea .. :)))

si cum era doamna profesoara , cu plimbarile la londra ? .. pensie maricica .. nu ? sau venituri din alte activitati .. ??? :)))

"El a mai precizat ca fratele sau a avut o mica discutie despre contracte cu Elena Udrea la onomastica lui Nastasia, la un restaurant din statiunea Busteni.

"Intrebat daca acordarea finantarii proiectelor in derulare era conditionata de plata comisioanelor, martorul a raspuns: "Categoric. Daca nu faceam acele plati, intram automat in insolventa"."

Sa-i ajute Dumnezeu.....

buzoiencei de Udrea Elene pe cat de nevinovata este? Asa sa-i ajute Dumnezeu!

Vrajeala

Nimic nu dovedeste ca Nutzi lua spaga.
Poate unii se foloseau de numele ei.
Cunosc un caz in care cineva se lauda ca are "intrare" la Nutzi dar s-a dovedit a fi un papagal, nu avea nimic.

 

Clar sunt coincidente stranii !! Primeau bani de la minister

in mod cu totul intamplator taman cei care il motivau financiar pe George Nastasia! Avea ceva putere decizionala dl Nastasia ca sa le ofere el bani de la bugetul de stat.

Adrian8, 19:36 - vad ca stii, da, am fost in Anglia, dar am stat in

... Oxford, 17 zile, nu la Londra. In Londra, la aeroportul Luton, am aterizat si apoi am decolat spre tara, pe 1 sept, că-mi era dor sa vad cum niste politisti din Bacau ii apăra pe taximetristii din zona aeroportului international, Bacau.
Nu m-a costat nici 5 bani, dar dacă vrei sa te faci de ras, dar sa afli si mai multe amănunte, reclamă-mă! Doamna Udrea a aflat de la mine unde ma gaseam la un moment dat... Ea n-are bani de alți pantaloni scurti si sa ma trimită pe mine in excursie?

Nu am absolut nici cea mai mica apreciere pentru Nutzy, dar ...

nu vad (din articol) circuitul intre primitorul de bacsis si persoana Udrea. Ministerul lui Udrea avea doua contabilitati diferite? Care este numele celui
care ii DADEA IN MANA banii lui Udrea?

Daca explicati mecanismul unei copruptii, explicati-l pe deplin. Nu suntem toti escroci, ca sa intelegem uramarea. Altfel, nu sunteti decat colportori de zvonuri, nu jurnalisti.

 

@Moș Gerilă

Orice corupere la nivel inalt e făcută prin intermediari. Pentru profsni mecanismul pare complicat, dar nu este: pozițiile inalte au prea multă expunere pentru a fi beneficiarii direcți ale unor infracțiuni. De asta auzim abia cand crapă de nume precum Popovici, Popa, Căpățană, Nastasia..., dar pentru procuroe clar că alții sunt sforarii sforăriilor. Din acest motiv e Udrea sub control judiciar și nu Nastasia. Și o știu și judecătorii. De asta a fost condamnat Năstase, deși nu s-a putut nici in dosarul arogantului dovedi că ar fi primit mită. Dar nici eu nici tu nu ne-am indoit nici o clipă că n-ar fi primit.

am mai invatat ceva azi; merita sa fie citatul zilei:

"Nimeni nu-ti ia dreptul la opinie dar, la opinia ta nu mă băga pe ... mine, clar?" (silvia_h)

Morala fiind: nimemi nu te poate "băga" sau "scoate" "la opinia lui", silvia_h :) nu ma crezi? "uitete-n jur" :) si dupa ce termini .. "uitete-n oglinda" :)

..cat despre articol: raman la acelasi "romanian sentiment" ca "tanti Udi" .. nu e usa de biserica :))

 

DNA sub sefa Kovesi continua sa compromita probitatea justitiei!

Acest articol,menit sa pregateasca opinia publica pentru "procesele"Udrea se acopera de ridicol!
In obsesia vanatorii dnei Udrea,DNA vrea sa-si rezume probele doar la marturii(multe minicinoase si interesate),turnatorii si delatiuni ,fara a fi sustinute de probe materiale clare,cum ar inscrisrti,semnaturi,intregistrari,filmari, fara echivoc etc.
Apoi,insasi punerea in scena a turnatoriilor sunt acoperite de ridicol!
Principalul "martor" Gradean,declara ca...tineti-va bine:"fratele lui a fost la o intalnire cu x,y,z la care "ar fi participat si Udrea"!!!!!
Turnatorul mai declara ca.."fratele lui a avut aceleasi discutii lungi cu Lungu(de la ...lungi!)Nastasiu si Udrea"!!!!
Despre ce?Este o crima sa ai discutii chiar si..lungi?
El a mai precizat ca "fratele sau a avut o mica discutie cu Udrea la ..un restaurant din Busteni!
Crima mare dle!Feriti-va sa aveti discutii chiar si..mici ,la un restaurant din Busteni!!!!
In disperare de cauza DNA a inventat "martorul indirect"care vorbeste din amintiri despre ....fratele sau!
Acesta a decedat,si-a pierdut.."uzul ratiunii"de nu poate vorbi nemijlocit?
Ce mahala de colt de strada!
Am atras atentia de nenumarate ori:in Romania ,la mentalitatea balcanica deabea iesita din comunismul delatiunilor care au trimis la pieire mii de nevinovati,folosirea turnatorilor,mai ales daca li se promite imunitate de orice natura(ceeace creiaza un conflict de interese evident),fara ca marturiile lor sa fie sustinute de probe materiale clare,cum ar fi inscrisuri,inregistrari,filmari etc prezinta pericolul clar de intoarcere la justitia comunista si la cea mai mare crima pe care o pate comite orice justitie din lume:condamnarea unor nevinovati!
Tot articolul de mai sus este de un humor caragialian
grotesc:daca cineva,cumva,candva...intelegeti dvs!
Apoi din explicatiile date de DNA rezulta ca sumele discutate nu erau destinati buzunarelor nimanui ci investitiilor in structura turismului etc.
Justitia nu poate fi intrumentul urii,razbunarii,invidiei sau chiar intereselo unor persoane care se afla din intamplare la butoanele ei!
Societatea civila trebuie sa urmareasca pas cu pas procesele bazate exclusiv pe turnatorii ,mai ales provenite de la turnatori cointeresati de anchetatori,sub promisiuni de reduceri de pedepse,imunitati sau chiar pastrarea banilor furati,sa creeaze contra-dosare pe care sa le prezinte organizatiilor internationale abilitate!
Anchetatorii sa-si faca datoria in mod profesional, si sa obtina probe materiale clare in baza carora nici o condamnare sa nu poata fi contestata!
Indiferent despre cine este vorba!Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor