Articol citit de 4648 ori
Stie cineva ce averi reale au acumulat initiatorii?
Nu cumva no se propune o lege menita a cosmetiza realitatea averilor ilicite care sta la originea situarii Romaniei in fruntea listelor saraciei, mortalitatii infantile, conditiilor de locuit necivilizate, analfabetismului, emigrarii din disperare....?
Inafara de a le acorda bogatilor posibilitatea de a-si spala pacatele prin mici taxe, trebuie sa ne punem problema cercetarii originii acestor averi si a CONFISCARII EXTINSE a averilor ilicite, asa cum a reusit sa impuna pentru intreaga UE, Monica Macovei.
Nu vor fi impozitate suplimentar marile averi. Ele sunt ale mafiei
...politice. Daca se scutura la ponta baronii PSD, ,Ponta va abandona aceasta ideie.
Ptr cei care au facut averi pe seama statului impozitul poate fi si
de 50 % ca n-ar fi mult :))! Statul le-a dat statul le-a luat!!
Insa, ptr cei care n-au primit niciun leu de la stat si au investit in afacerea lor ptr a crea locuri de munca si un impozit de 1 % este mult!!
Efecte
Micsorarea varstei de vot ar avea consecinte importante. In primul rand ar fi o certificare a faptului ca la 16 ani persoanele au deja discernamant. Nu ca toate celelalte mai in varsta ar avea, dar asta ar insemna aplicarea prevederilor Codului Penal de asemeni de la varsta de 16 ani, ca pentru adulti.
Este adevarat ca varsta maturitatii sexuale este acceptata la 16 ani (in unele tari chiar de la 14 ani), dar asta corespunde dezvoltarii fiziologice generale ale tinerilor si nu maturitatii lor mentale.
Cat priveste impozitarea suplimentara a marilor averi, cred ca ar trebui avuta in vedere experienta in materie a altor tari. Franta de exemplu, a aplicat o astfel de prevedere (impozitarea progresiva de pana la de 75%) iar rezultatul a fost de pana si actorul Gerard Depardieu a parasit-o pentru a evita aceasta, luandu-si o alta nationalitate.
de principiu ,intr-o tara normala,impozitarea averilor....
....reprezinta o porcarie pentru ca se incalca alt principiu si anume a un venit nuuu poate fi impozitat de mai multe ori.Daaa,Romania nu este o tara normala,....daaaa,sint foarte multi indivizi care nu-si pot justifica averea pe are o detin siii tragic este ca nimeni nu-si bate capul cum pot fi verificate astfel de averi,si impozitate...siiii atit timp cit o sa mentinem impozit unic siiii pe venituri-profituri mari si specculative nu o sa fie bani deajuns niciodata la buget,coruptia se va dezvolta,investitii nu se vor putea face,si in final economia va claca,tara nu se va putea apara in interior de mafie si nici in exterior de agresiuni militare.Corect ar fi renuntarea la impozitul unic pentru venituri-profituri mari.
cind Basesu a zis ca el va stirpi coruptia ,a mintit....
...pentru ca o persoana nu poate stirpi coruptia...Cind Basescu a zis ca Justitia,Dna,Sri va stirpi coruptia,a mintit,si poate s-a mintit si pe el din stupiditate...pentru ca, coruptia nu poate fi stirpita de o institutie sau grup de institutii.Si dau un exemplu elecvent: statul comunist a avut institutii foarte puternice ...foarte puternice siiiii ...a fost DEVASTAT de coruptie.Deci pentru stirpirea coruptiei ce ar trebui???????.....simplu ....3 lucruri 'a la Napoleon'....BANI...BANI..BANI...fara bani niciodata statul,nici o institutie sau grup de institutii nuuuuu va putea stirpii coruptia.Banii trebuie luati din profituri,pentru ca la un asemenea nivel al coruptiei in mod sigur foerte multe profituri sint facute si din coruptie.Deci nu impozitarea averilor este solutia,ci impozitarea profiturilor mari.Caci nu pot umple o cada cu apa cu pipeta,dar cu galeata in mod sigur.