Toti aproba, dar nu participa toti. Ipocrita intelegere privind clima
Asa ceva este greu de inteles: se ia o hotarare unanima, dar o tara face exceptie. Exact asta a facut Consiliul European. Toti cei 27 de sefi de stat si de guvern (premierul britanic Boris Johnson a lipsit din motive lesne de inteles) si-au dat acordul ca UE sa devina pana in 2050 neutra din punct de vedere climatic, inclusiv Polonia. Dar Poloniei i s-a facut concesia ca transformarea sa poata sa dureze mai mult. Cat de mult? Ramane de vazut.
Prin aceasta contorsiune, Ursula von der Leyen a reusit cu greu sa-si pastreze obrazul nepatat. Noua sefa a Comisiei Europene a vrut deja in debutul mandatului ei sa arate ce zace in UE si, probabil, chiar si in ea.
In paralel cu Conferinta internationala pe teme de mediu de la Madrid si in ajunul summit-ului UE, ea a anuntat marele tel: "Neutralitatea climatica a Europei in rastimp de numai 30 de ani". Ea s-a incumetat chiar sa faca o comparatie cu prima aselenizare, de parca neutralitatea climatica ar fi un eveniment cu data fixa!
Unanimitate ipocrita
Astfel, von der Leyen a pus guvernele UE in fata faptului implinit. Daca numai una din tarile membre s-ar fi opus acestei decizii, Consiliul sefilor de stat si de guvern ar fi contrazis-o pe sefa Comisiei Europene si UE s-ar fi blamat teribil in intregimea ei.
Din acest motiv, s-a ajuns la aceasta unanimitate ipocrita.
Dar in acest scop a fost nevoie de concesii. Nu numai ca Polonia poate practic singura sa decida pana cand isi mentine in functiune numeroasele termocentrale pe carbune. Sa nu uitam ca tara isi asigura in prezent aproape 80 la suta din necesarul de curent cu ajutorul carbunelui!
In plus, Cehia, Ungaria si Polonia au obtinut ca energia atomica sa fie mentionata oficial ca sursa de energie eco pe drumul spre neutralitatea climatica.
In spatele acestei intelegeri se afla, bineinteles, si presedintele Frantei, Emmanuel Macron, care pretinde ca este cel mai apropiat aliat al Germaniei.
Dupa cum se stie, Franta isi produce mare parte din necesarul de curent in centrale atomice, care nu degaja CO2 in atmosfera si preconizeaza constructia de noi reactoare. De ce sa nu fie acestea recunoscute ca o contributie la protectia climei?
Revine in amintire politica pro-refugiati a cancelarei Merkel
Germania, in schimb, intentioneaza intr-un interval de timp relativ scurt sa renunte atat la termocentralele pe carbune, cat si la energia atomica. Nicio alta tara europeana nu paseste pe acest drum si se pare ca nici nu are de gand sa faca asta.
A fost decretata stare de urgenta climatica in Berlin
La prezentul summit s-a demonstrat o data in plus cu toata claritatea ca modelul german nu este privit ca un exemplu de urmat. Mai mult decat atat! Chiar daca Ursula von der Leyen este responsabila pentru UE in ansamblu, ea este privita de multi est-europeni ca o politiciana germana, care incearca, in numele UE, sa impuna si in politica de mediu o agenda germana.
O asemenea incercare a mai esuat in trecut. Si in politica fata de imigranti si refugiati, cancelara germana Angela Merkel a incercat sa-si impuna pozitia la nivelul intregii UE si a dat gres. Germanii ar trebui sa ia la cunostinta ca alte state au si in politica de mediu viziuni diferite.
Christoph Hasselbach
Articol citit de 3254 ori
:))))
pai Pacea e cu a Cerului cu tot!:)))
Iar ceea ce dezechilibreaza Pamantul e Cerul:)
deci problema e in Cer, pasta cum o rezolvati, oameni buni?:)))
doar echilibrarea Pamantului, nu e cu succes, oricit va chinuiti:)
e ca si cum aibturna apa cu nemiluita intr un ciur, doar doar va ramane si el plin, chit ca tot ciur ramane:))
Ipocrizia politcienilor merge mana in mana cu prostia
Deci doar in Europa trebuie impuse restrictii pina la sange? Dar cu China, India, Rusia, etc ce facem? Nu sintem toti pe aceeasi planeta?
https://www.ucsusa.org/resources/each-countrys-share-co2-emissions
Clima nu este decat o alta smecherie prin care politicienii au motiv sa mai taxeze ceva. In decursul existentei planetei temperatura media a fluctuat, avand perioad calde urmate de perioade reci.
http://www.longrangeweather.com/global_temperatures.htm?fbclid=IwAR085sm9ppJygdU7x9c83tqlo3Z13MaQaQ45MTmn2GVo0EohInYvU1yZG1E
https://astronomynow.com/2015/07/17/diminishing-solar-activity-may-bring-new-ice-age-by-2030/
Target totul si orice in ceea ce UE ar putea deveni leader
cu exceptia produselor agrare. America First, UE mai la coada, sau desfintata daca se poate (in perioada 2005-2014, pib-ul UE depasise pib-ul SUA, va dati seama?)
Domnule Hasselbach
Sa nu credeti ca copii nemtilor vor importa chiar tot, incepand de la petrol si gaze naturale, continuand cu servicii digitale, servicii financiare, panouri solare pana la baterii si vehicule electrice (doar asa ca sa nu supere competitorii "americanistii-firsti" si lingaii lor din estul UE). Ce vor exporta copii nostri? Carne de porc, iaurt si lapte praf, nu-i asa?
P.S. Daca idolii dvs de la AfD ar castiga alegerile, in cel mult doi ani Germania va urma calea UK-ului cu un DEXIT la foc automat. Desigur, impreuna suntem mai puternici (pornind de la premisa "unde-s multi puterea creste") dar daca nu se poate si "nu se doreste", asta este.
P.P.S. Pentru cunostintele dvs generale: SUA si China ocupa primele doua locuri si in privinta tehnologiilor de maine a sectorului energetic… si iata ca elitele UK-ului stiu in ce sa investeasca sumele de bani - dedicate pana recent bugetului UE.
https://www.energylivenews.com/2019/10/04/boris-johnson-we-can-beat-the-renewable-energy-sceptics/
Lasa ca pun botul elitele din vestul continetului
care vor sa tina pasul (cu SUA si China) in privinta tehnologiilor de varf ale sectorului energetic de maine. In mintea ta, probabil, elitele si inginerii din vestul continentului sunt o gramada de idioti si fraeri, iar elitele din estul UE sunt mai destepte (laudandu-se mereu cu pozitiile "geostrategice", nimic nou sub soare;)
https://www.energylivenews.com/2019/12/13/boris-johnson-pledges-to-make-britain-cleanest-greenest-country-on-earth/
Corectie...
O gramada de fraieri, idioti, ori ipocriti.
