Ziare.com

Statisticile confirma: Romania e vizitata mai mult de nevoie decat de placere. Cum se manifesta autosuficienta hotelierilor autohtoni

de Paul Barbu, Redactor
Sambata, 08 August 2020, ora 10:54

   

Statisticile confirma: Romania e vizitata mai mult de nevoie decat de placere. Cum se manifesta autosuficienta hotelierilor autohtoni
Majoritatea strainilor nu vin in Romania decat de nevoie, pentru afaceri, in timp ce turismul de placere exista cu procente mici in statisticile de profil.

Potrivit datelor facute publice de Institutul National de Statistica, fie ca este vorba de pandemie sau nu, turistii straini nu petrec, in medie, decat doua nopti in Romania.
In mare masura, datele sunt valabile si in cazul turistilor romani care se deplaseaza in diverse locuri din tara.

"Turistii straini sunt de afaceri si de asta nu stau mai mult de 2 nopti. Ei nu vin pentru destinatia Romania, ca au auzit lucruri nemaipomenite despre ea, vin pentru ca au afaceri aici. Asta arata ca aceia care vin pe sejururi sau pe circuite sunt extrem de putini, din moment ce media innoptarilor este de putin peste 2 nopti", este de parere Traian Badulescu, consultant in turism.

Potrivit INS, in iunie 2019 au venit in Romania 286.100 de turisti straini, acestia petrecand 551.000 nopti, adica nici mai putin de doua nopti fiecare, in medie. Acelasi trend se vede si in pandemie, cand, in iunie 2020, am avut 13.000 de turisti straini, care au petrecut in Romania 27.300 de nopti.

Din turistii care ne-au vizitat in iunie 2019, 79,3% s-au dus in Bucuresti si orasele de resedinta de judet, 12,7% au ales alte localitati si trasee turistice, 3% - statiuni montane, 0,7% - statiuni balneo si 3,6% pe litoral.

La fel de elocvent este si exemplul primelor 6 luni din 2019, cand Romania a avut 1,2 milioane de turisti straini (din care, dupa cum vedeti din cifrele de mai sus, aproape jumatate au venit in iunie). Acestia au inregistrat in Romania, in primele sase luni din 2019, 2,374 milioane de nopti. Adica aproape doua pe cap de turist. Trendul acesta se vede si pe prima jumatate a acestui an, cand ne-au venit aproape 300.000 de turisti straini, care au petrecut aproape 645.000 de nopti.

Evaziunea pe litoral se vede in statistici



Potrivit consultantului in turism, acelasi lucru se poate observa si la turistii romani, ca acestia sunt turisti de weekend, mai ales ca majoritatea opteaza pentru pensiuni si mini-vacante la munte.

"In afara de litoral si balneo, majoritatea sta cam un weekend. Iar daca ne uitam la ponderea innoptarilor de pe litoral, din totalul turistilor, ar putea trage conculzia ca o mare parte din turismul de la mare nu este fiscalizat", a mai spus Traian Badulescu.

Potrivit datelor INS, in iunie 2019, romanii au mers in vacante in Bucuresti si in marile orase din Romania, in timp ce doar 24% au ales litoralul. Alti 5% au ales statiunile balneo, iar 17% s-au dus la munte. Inca 17% s-au dus in alte localitati si pe trasee turistice.

De ce nu atragem turisti straini: Evaziune combinata cu autosuficienta



"Noi nici nu avem o imagine de tara turistica si, prin urmare, nici nu avem un turism de masa puternic. Aici ma refer la litoral, iar la munte la partii de schii, unde vin turistii in serii si stau cate o saptamana. Pe segmentele pe care am putea sa atragem noi turistii, avem competitia foarte mare si din pacate nici nu facem nimic la acest capitol. Turistii straini vin cat de cat la noi si stau mai mult pe circuitele culturale, precum Peles, Bran, cetatile sasesti din Transilvania, pe Maramures si Bucovina si alte cateva astfel de obiective. Sau mai vin pentru turism de aventura, in natura, cum au si venit acum dupa primul val de pandemie", a mai spus Badulescu.

In plus, acesta spune ca, la capitolul litoral romanii nu sunt mai deloc competitivi, decat pe partea de distractie si evenimente.

"Cu litoralul nu am semnat contracte cu marii turoperatori: deja avem concurenta acerba din partea Bulgariei. Nu mai vorbim de Grecia si Turcia, care au alta clima. Noi avem doar 70 de km de plaja in scop turistic, fara sa punem Delta si Rezervatia Deltei Dunari. Bulgarii au peste 200 de km, Grecia are mii km de litoral. Pe partea de munte nu avem infrastructura de schi", mai spus Badulescu.

Hotelierii romani se bazeaza foarte mult pe turistul roman care vine pe litoral oricat de slabe calitativ ar fi serviciile.

"Pe litoral este si o autosuficienta, ca majoritatea hotelierilor se multumesc cu turistii romani. Oricum este destinatia numarul 1 a romanilor. Merg 2 milioane de romani pe litoral de la o noapte pana la 10 zile. Investesc sau nu pe litoral, lor le vin turistii. Doar ca daca le-ar veni si turisti straini s-ar mari sezonul. Nu ar mai fi doar iunie-septembrie. In cazul celor tineri ar putea veni si in aprilie, asa cum o fac turistii tineri germani in Bulgaria, daca am avea organizat turismul de balneo de pe litoral ne-ar putea veni turistii seniori. Si uite asa am avea un sezon prelungit si noi. Tinerii englezi sau germani au veni in aprilie si mai sau la final de septembrie pentru ca sunt preturi mai mici, cum o fac in Sunny Beach sau la Nisipurile de Aur", a mai spus Traian Badulescu.

Romanii s-au nascut antreprenori. Nu au vrut sa-i lase pe germani sa ii invete afaceri



"Noi nu suntem in cataloagele marilor turoperatori. La noi, in anii 2000 nici nu s-a vrut, asa ca turoperatorii i-au ales pe bulgari. Turoperatorii germani au pus conditii, sa le dam preturi mici, iar ei ne ajuta cu investitii, cu credite, etc. Cand s-a facut privatizarea hotelurilor, la finalul anilor 90 - inceputul anilor 2000, proprietarii romani nu au vrut sa se lase pe mana germanilor. Unii dintre ei au zis ca de ce sa vina germanii sa ne invete pe noi cum sa facem afaceri", a mai spus consultantul in turism.

Autoritatile romane, date in judecata de hotelieri si sefii de restaurante pentru restrictionarea activitatii
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9537 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cu o infrastructură absolut necorespunzătoare și intr-o permanentă

degradare, "Turismul" n-are nicio șansă!
E inadmisibil ca pentru traversarea unei Țări ce ocupă 1/3 din paralela 45° N continentală să faci tot atat cat pentru celelalte 2/3!
E inadmisibil să ai un asemenea bazin hidrografic și exceptand Bega prin Timișoara să nu transporți niciun turist prin Țară (de mărfuri, nici atat)!
E inadmisibil să n-ai la așa o Țară nici măcar cate un aeroport in fiecare județ!
E inadmisibil să ai la dispoziție 80 de miliarde de euro și Ministrul Fondurilor Europene să-ți explice doct la tv de ce nu vei primi nici-o para in următorul septenal pentru infrastructură, in loc să spună cum s-accesezi ceva, in ciuda intrebărilor persistente ale moderatoarei!

 

Problema trebuie privita si altfel

Nu este nicio placere sa vizitezi o tara in care exista mizerie morala si materiala (saracie, marea majoritate a oamenilor sunt saraci). Exista o puternica legatura intre cele doua tipuri de mizerii, practic se generaza una pe cealalta. Cine poate sa vina de placere intr-o tara in care vede mizerie materiala si morala in cantitatile existente la noi? Eventual niste sadici...
Personal nu m-as duce in vizita de placere intr-o tara cu oameni saraci, tristi, disperati, oricat lux as avea la hotelul in care stau.

@info

Autostrazile au importanta economica ianinte de cea turistica!
Probabil nu calatoriti mult prin lume!
Turistii cauta locuri inedite,fara autostrazi!
India este vizitata masiv,desi are drumuri fata de care cele romanesti sunt de vis!
Am fost si cu trenul plin de tineri agatati de scari si pe vagoane,in timp ce noi "turistii"eran in vagoane clasa I comparabile cu clasa a III-a pe vremuri!
In Peru am fost la Machu Picchu cu trenul deoarece soselele erau deplorabile!
Sa nu mai batem campii si sa admitem adevarul:Romania este denigrata atat din prostie jurnalistic-miticista cat si de forte ant-nationale!Teo

@nonpolitikon

Nu neg importanta infrastructurii!
De fapt vorbim de autostrazi si cai ferate modernizarte!
Dar turismul autentic nu este afectat de aceste elemente decat in mica masura!
Am calatorit enorm in tari fara sosele,dar care atrag milioane de turisti:Kenia,India,tarile Americii de sud,Mexic etc etc
sa fim seriosi!
Romania are o retea de sosele excelenta,si o spun in calitate de globe trotter!
Sigur nu are o retea de autostrazi ca Spania(proportional)dar asta nu impiedica turismul autentic!
Am calatorit prin USA mii de mile!
Stiti ceva?
Nu am cunoscut tara pe autostrazi,ci pe sosele,care trec prin comunitati interesante,pitoresti,autentice!
Nu mai aruncati vina distrugerii imaginii tarii,provocata cu rea intentie sau din prostie,pe lipsa ,relativa ,de autostrazi!Teo

Dar ai citit vreun proiect de fezandabilitate, fa Olgutzo ?

Ai avut sacul de bani.

 

Oricum avem turisti putini,

dar marea majoritate a turistilor din Romania sunt salariati ai Statului, bugetarii adica, care primesc din partea Statului un fel de spaga, adica li se dau GRATIS niste vaucere, cu care pot merge GRATIS, dar numai in Romania. Bugetarul mai scoate din buzunar banii pentru tigari, pentru o bere, pentru un suvenir, restul, moca! Si atunci logic sa vina la noi la mare, nu sa mearga afara. Dar daca ar fi vorba despre banii lor personali, fiti siguri ca nici bugetarii nostri nu ar veni la Mamaia, la preturi pentru Monte Carlo si servicii pentru Zimbabwe.

 

Poti sa ai o tara minunata ca Romania daca mass media este compusa

din i-di-oti si i-di-oate ,ca cele ,romanesti prezentand tot ce este negativ in turismul autohton,mitici si mitice anti-nationali prin prostie,sursele externe de promovarea a turismului international le preiau si compromit imaginea tarii!
Romania este un caz unic de distrugere a imaginii sale pe plan extern prin insesi mass media nationale!
Ani la rand i-di-o-tii din jurnalismul romanesc descriau Palatul Parlamentului ca o manstruozitate,doar pentru ca a fost construit sub Ceausescu,uitand ca a fost construit de romani!!
In timp,valoarea si splendoarea interioarelor au invins devenind cel mai vizitat obiectiv din Romania!
Cititi pe wiki prezentarile capitalelor estice,Bucurestiul este cel mai defaimat,blocurile din Balta Alba fiind descrise drept"cutii de chibrituri" de i-di-oti care nu stiau ca sunt prototipurile HLM-urilor franceze,iar in Paris
apartamentele au 40-50mp la chirii exorbitante!
Cititi cu cata mandrie este prezentata de sarbi Novi Beograd
cu blocuri sub cele din Bucuresti!
Toate acestea sunt completate de o crasa incompetenta a institutiilor care ar trebui sa promoveze Romania turistica!
Asa se face ca singura zona promovata este Transilvania de catre sasii plecati ,nostalgici dupa locurile ancestrale!
Deficiente in turism sunt in toata lumea!
Dar o vizita intr'o tara prezinta ce este frumos,dificultatile cotidiene fiind descoperite doar daca traiesti ani de zile intr'un loc!
Este semnificativa reactia de surpriza placuta a occidentalilor care viziteaza tara,mai ales Bucurestiul,
surprinsi ca nu vad mizeria de lumea treia descrisa de mass media romanesti!Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor