Ziare.com

De ce n-am avut si noi un Vaclav Havel al nostru? (Opinii)

Sambata, 24 Decembrie 2011, ora 08:42

   

De ce n-am avut si noi un Vaclav Havel al nostru? (Opinii)
Pentru multi, asemenea intrebare pare un truism. Vaclav Havel a evoluat pe altfel de scena decat a noastra. Pe scena noastra, incap numai personaje ca Vanghelie, Camataru, Gheara, iar undeva mai sus, Ion Iliescu, Ponta, Crin Antonescu, si nici presedintele sau premierul nu sunt exclusi.

Avem ce meritam

Totusi, ma voi contrazice pe mine insumi. Am avut si noi, pe scena, un Havel al nostru. Am avut chiar mai multi. Nici cehii nu pot pretinde ca s-au limitat la unul singur. Chiar in acest moment imi vin in minte trei nume: Tomas Masaryk, Edvard Benes si, neaparat, Alexander Dubcek.

Din ai nostri, pot sa citeaz un sir lung. Ce ziceti de diplomatul Titulescu, unificatorul Cuza, Ion I.C. Bratianu, ziditorul de tara Carol I, intregitorul Ferdinand, intelectualul Nicolae Balcescu, istoricul Iorga, filosoful Mircea Eliade?

Pe toti acestia i-am avut, pentru ca i-am meritat. Se pare ca acum nu meritam sa avem un Havel al nostru. Acum, chiar daca l-am fi avut, noi tot pe Iliescu al nostru l-am fi votat in '90, cu scorul de 80%, sub pretext ca nu ne vindem tara.

Ceea ce s-a intamplat, n-am vandut-o, dar am dat-o gratis cui a vrut s-o jecmaneasca. Praful s-a ales. Acum, incercam sa valorificam cioburile si comisioanele.

Dizidenta la smotru si dizidenta de catifea

Marile personalitati au aparut si apar, atunci cand a fost si este loc pentru eie. Cand nu este loc, marile personalitati nu se infig in fata. Locul liber il ocupa rapid ilustri mediocri. In '90, ilustrul domn Iliescu a prins momentul si s-a pus in frunte, revendicandu-se dizident, exact ca Havel.

Haida, de! Imi vine greu sa fac comparatie intre dizidenta la smotru a lui Havel si dizidenta de catifea a domnului ion Iliescu.

In 1948, familia Havel a fost deposedata de bunuri si trimisa "la reeducarea prin munca", in propria fabrica. Mai tarziu, tanarului Vaclav i s-a oprit accesul la faculate, fiind etichetat ca burghez.

A urmat cursurile fara frecventa, a lucrat ca ucenic intr-un laborator, a continuat sa studieze pe cont propriu si a ajuns un intelectual notoriu, citind noaptea, in ascuns, scrierile lui Kafka.

Domnul Iliescu a urmat cursurile in strainatate, pe banii statului, iar la intoarcere, a pornit rapid pe scara erarhica pana sus de tot, unde s-a declarat dizident de inalt nivel.

Limbajul de maidan nu inalta pe nimeni

Domnul Iliescu a invatat in URSS sa priveasca lumea de sus, foarte de sus. Havel a invatat sa-si vada concetatenii de la egal la egal. Un ziar francez facea zilele acestea observatia ca Vaclav Havel a fost una dintre cele mai comunicative personalitati politice ale lumii contemporane.

Succesul sau in public era extraordinara capacitate de a-si respecta interlocutorul. Domnul Iliescu isi respecta numai colegii de partid, care trebuie feriti pana si de justitie.

In fata omului de rand - bun sau rau - apare un alt Iliescu, cel care ori i se adreseaza cu faimosul "mai, animalule" ori il gratuleaza cu epitete deloc demne de un fost presedinte, ca recentul "o lichea si un impostor", atribuit unui oarecare Maries.

E drept ca si revolutionarul Maries a incercat o rafuiala cu revolutionarul Iliescu, etichetandu-l "un criminal notoriu", dar dialogul dintre cei doi suna la ureche mai mult ca o conversatie tandra intre doamna Oana Zavoranu si mama ei, decat ca un dialog barbatesc, intre un presedinte de onoare si un oarecare cetatean al tarii.

Un om agreabil, cu un temperament temperat

Nici despre o personalitate de mare marca, asa cum a fost Havel, domnul Iliescu n-are o parere prea grozava, de vreme ce il eticheteaza "un om agreabil, cu un temperament mai temperat". E ca si cum ar zice ca Stefan cel Mare a fost un tip simpatic, iar Mihai Viteazul avea temperamentul zburdalnic de temperat.

Se spune despre calitatea vorbirii ca ea reflecta adesea calitatea omuiui. Probabil ca este asa. Doua decenii de emisiuni televizate au demonstrat de ce nu meritam sa avem un Havel al nostru.

Nu meritam, pentru ca am meritat sa avem un Iliescu al nostru, iar acum meritam tot ce a ramas in urma lui. Ca sa fie clar: si la Putere, si in Opozitie.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2038 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Priviți avatarul meu și amintiți-vă! Havel nu putea cobori la

practicile staliniste atat de abominabile. Poate că Stalin nu și-a găsit lăcaș in nici un ceh, pe cand la noi experimentul de la Pitești a fost ceva unic in istorie la care nici Stalin nu ar fi apelat.
Să ne mai amintim reproșul lui Gorbaciov care a spus că Ceaușeștii nu trebuiau măcelăriți ca niște animale. Simulacrul de proces de la Targoviște este embrionul blestemat al justiției mafiote care ne-a nenorocit.

 

n-am avut si n-o sa avem vaclav havel

pentru ca noua ne plac lichelele. noi ne-am obisnuit sa-i admiram pe cei care "se descurca", pe cei care "sunt dati drcu", la noi spunem despre cineva ca e "hot" cu duiosie si admiratie - "hotulica". Nu stiu daca ne-au stricat fanariotii sau asa eram si inainte. Noi consideram ca daca esti bun te ia lumea de prost.

Cred ca suntem o natie stricata... ar trebui sa fim dusi la groapa de gunoi!

 

DRAGA DLE V. PITIGOI,

Daca asocierea de fotografii a celor doi va apartine,o dezaprob total...Ba chiar ma vad silit sa protestez,este o insulta pentru raposatul Havel,sa-l aiba alaturi pe acest Gollum al neamului romanesc.

Ce gollum, ce gollum? Golan parșiv fără inimă!

Un venit de nicăieri, cu trei mame, cu școală KGB, fără armată, fără copii ca să știe ce este durerea și grija de părinte, un fluieră vant care nu poate bate măcar un cui intr-o șindrilă, ce om poate fi ăsta?

De acord...

Vaclav Havel a fost un luptator anticomunist,pe cand nea Iliescu,a aparut si el la revolutie dupa ce cuplul Ceausescu fugise...
Mai exact pe 22 decembrie 1989,data dupa care au murit peste trei mii de oameni...degeaba.
De ce au fost omorati acei oameni...

Pentru ca Iliescu cu FSN-ul lui a furat Revolutia

Iar romanii s-au complacut sa fie condusi de fosti securisti..si acum o gramada de boi de uita la televiziunile turnatorului la Securitate Voiculescu..ce poti sa le ceri la prosti?!

De ce? Pentru că romanii nu sunt cehi in randul cărora putea

crește o haimana trădătoare și criminală pană la nivelul de a fi aleasă șef de stat cu 88% din voturi. La cehi un Iliescu după 1989 nu era luat in seamă nici pentru ranit in grajduri!

Vaclav Havel

marturisea intr-un interviu ca prima sa grija a fost sa evite ca Cehoslovacia sa revina in sfera de influenta a Moscovei.
Ion Iliescu s-a batut cu romanii pentru a asigura dominatia intereselor rusesti ...

Havel n-a mancat salam cu soia ! Coposu era Càposu

Televiziunea Romana Libera il asocia pe Coposu cu Ceausescu reproducand la infinit o imagine cu Coposu coborand cu forta din tab si agatandu-si caciula in usorul portierei exact precum Ceausescu intr-o situatie cu totul identica.
Nu era, oare, un Havel omul care a scris aceasta :
“Cerne,Doamne,linistea uitarii
Peste nesfarsita suferinta,
Seamana intinderi de credinta
Si sporeste roua indurarii,

Rasadeste dragostea si crinul
In ogorul napadit de ura,
Si asterne peste munti de zgura
Linistea,iertarea si seninul."

In campania electorala pentru alegerile din mai 1990 vindeam in strada cartile lui Ion Ratiu "Moscova sfideaza lumea" si "Romania de astazi", in profitul Partidului National Liberal si Partidului National Taranesc. Prin 1991 aparea tot sub semnatura sa "Cine ma cunoaste in tara asa cum sunt". Vreau sa spun ca am avut un Havel autohton, cu mod de intrebuintare cu tot. Desigur nimeni nu citeste instructiuni de folosinta. Cand l-am avut la indemna, i-am devastat casa cu minerii. Si lui, si lui Coposu. Cu alte cuvinte, pentru romani erau buni de batut prunele si de spart nuci, sau, mai simplu, buni de spart cu bataia.
Va amintiti cum la Tulcea din multimea adunata la mitingul organizat din campania electorala organizat de Partidul National Taranesc pentru Prezidentiale in favoarea candidatului lor Ion Ratiu, din multime au scos in fata tribunei un magar cu papion, cu trimitere la faptul ca milionarul romano-englez Ion Ratiu purta papion ?
Spunea Coposu inainte sa moara ca daca ar fi sa o ia dela capat la fel ar face, cu aceeasi daruire, staruinta si suferinta.
Spunea si Tutea ceva despre asta, dar cu alte concluzii :
Mi-am sacrificat viata pentru un popor de tamppitzi.
Cred ca si pe Isus daca l-am aduce, l-am tintui.
Pneumatic.
Ce ne trebuie noua, este "Un zambet pentru linistea noastra.
sunt convins ca singur Iliescu a stiut talcul adanc al bancului :
- Cum vreti, cu Vaselinà sau fàrà ?
- Cu vaselinà !
- Vaselinààààà, vino-ncoa !!!

De ce n-am avut si noi un Vaclav Havel?

Ptr ca am avut un Iliescu, 2xVoiculescu, Brucan, Roman etc care au avut grija sa distruga orice Havel!!

motive,

tomnai din aceste motive votati Antonescu si Tonta !!!! Noua nu ne trebue Havel ,noua ne trebue Ilici bolsevicul care prin cei doi semidocti sa ne conduca.

Ilici ca model nu mai este de actualitate,

in schimb Putin e, iar Basescu ii seamana leit!

Orice popor isi are conducatorii pe care-i merita.

Se pare ca noi asta am meritat....

Un Craciun fericit si cu sanatate, d.le Victor Pitigoi !

f

si, domnule Pitigoi,

"Havelii" nostri pe care ii numiti dvs isi aveau educatia facuta in occident, la cele mai bune scoli, intelectualii nostri s-au format in comunism, occidentul e ceva indepartat pentru ei.
In Romania are succes unu ca Dan Puric...

 

Ti-a soptit Leca,tampenia ce-ai scris-o.

Ca nu prea vad legatura cu articolul de mai sus.

din pacate

asta e realitatea...
romanii habar n-au, de exemplu, cine a fost I.D.Sarbu in schimb umplu salile la teatrul lui Dan Puric. Toate se leaga intre ele...

@una

A.Nastase,A.Severin,P.Roman,T.Ungureanu sunt doar cativa scoliti destul de bine(nu vorbim de caracter sau "idealuri). "Balanta" de I.Baiesu va spune ceva? Cat despre D.Puric,daca joaca un "rol",il joaca bine.Ar putea juca rolul de presedinte mult mai bine decat oricare dintre cei patru presedinti pe care i-a avut Romania. Presedintele este doar interfata,ecranul care mascheaza "sistemul"

@tata lor, despre idealuri vorbim

pt ca "idealurile" depind de educatie si, de asemenea, genereaza educatie. de asta spun ca nu e de mirare ca, scoliti la cursurile lu' Puric se duc si pun stampila pe Iliescu sau Basescu.
ai dreptate, presedintele este interfata care mascheaza sistemul si,in cazul asta, vorbind despre presedinte nu vorbim despre sistem?

Saracul Pitzi

El stie una si buna: trage in Iliescu!Desi nu am nicio pasiune pentru Ilici (am fost membru activ al fenomenului PU 1990!)totusi ar trebui sa-i atrag atentia lui Pitzi ca ,daca vorbim de havel ca si educatie,Ilici a fost primul conducator al Romaniei,dupa razboi ,care avea educatie universitara!Ba chiar si fata de actualul Zeus ,Ilici este un intelectual! Aaaa,ca are educatie bolsevica,ca a facut mult rau ,cu voturile popolare in spate,ca a sustinut la putere o gramada de "fosti" care au tinut democratizare tarii pe loc ,asta e altceva.
Pe de alta parte la presedibntia Romaniei au candidat si un N.Manolescu (1~2% parca),chiar si un Isarescu ,iar faptul ca un profesor universitar ca dl. Emil constantinesu a castigat,ramane inca minunea istorie Romaniei. Din pacate asanumita societate civila nu s-a raliat cerintelor de sacrificiu ale lui EC si astfel ne-am intors la Ilici. Si apoi am ajuns la Basescu care ne intoarce la presedibnti tip Ghita Dej sau Ceasca .
Asa ca Pitzi si ceata lui mai bine sa se gandeasca de ce :putini am fost ,multi s-au declarat!

Poi ce sa mai comparam ca distanta este mare

Poi cel mai frumos craciun al KGB-istului psd-ist a fost in 1989 cand au fost macelariti 1200 de romani si sa instalat in fruntea statului.Daca Iliciul romanilor[care l-au ales]ar fi facut in Cehia asa ar fi fost condamnat pe viata[fara suspendare] chiar in 1989.La noi prostimea ia dat 3 mandate tradatorului de neam .

 

Dar nic Romania nu este Cehoslovacia!

Ne plingem in barba ca nu am avut un Havel, dar nu ne uitam la ce popor sintem! S-au taiat salariile, am stat acasa, s-au pus dari pe pensii am stat acasa, au politizat pina si femeia deserviciu am stat acasa... Sintem ceea ce sintem. Acum 22 de ani, daca am fost 1000 la universitate, dar azi se pretind anticomunisti, anti dumnezeu mai stie ce, milioane! Jigodia basista povestea cum " a petrecut revolutia" acasa "in familie" precum revelionul, dar azi este marele anticomunist!
Nu de un Havel avem nevoie, din nefericire, ci de un popor care reactioaneaza cind drepturile si libertatile ii sint ciuntite!

 

raspunsul este simplu:

deficit genetic malign !

In mare articolul e laobiect

Dar sunt citeva lucruri cam pe linga.De pilda afirmatia ca Iliescu isi respecta doar colegii de partid. Sa fim seriosi nu respecta pe nimeni.Confirma doar proverbul: cind s-a vazut imparat intii pe tac-su' l-a spinzurat.In privinta faptului ca romanii l-au meritat sau nu imi permit sa am rezerve.Nu cred nici macar ca rusii au meritat comunismul. Le-a fost impus cu forta armelor in urma unui razboi civil la care occidentul a asistat pasiv. O zi buna !

 

@Sile

"occidentul a asistat" activ,foarte activ, si substantial material!

Nu sustin

Ca nu ai partea ta de dreptate.Au fost in occident grupuri de interese care i-au sustinut pe rosii impotriva albilor.Iar celorlalti le-au trebuit zeci bune de ani sa realizeze pericolul unui astfel de sistem la adresa unei societati normale , imperfecte dar perfectibile.Cind eram tinar am citit o carte scrisa de un romin care a participat cu un grup consistent alaturi de albi la razboiul impotriva rosiilor.Nu mai tin minte ce i-a determinat sa se retraga cu trenul blindat de care dispuneau.O zi buna !

Ne lipsesc liderii, au fost toti omoriti de comunisti

Dl Liiceanu spunea drept ca in anii '50 a fost omorita floarea tarii iar cei care au ramas s-au multumit doar sa supravietuiasca.
Cu DomanaCornea nu puteam razbi iar Dl Ratiu era in opinia prostimii tipul de burghez. Ai nostrii scriitorii le-au pupat mina dictatorilor (ca sa nu ziic altceva) iar cine n-a facut-o a stat pe rindurile din spate privind spectacolul odios al fiarelor dezlantuite. De asta este necesar un proces al comunismului romanesc si cei care au murit trebuie condamnati. Iar fiara cu rinjet si spion al kgb trebuie pus in lanturi fie si pentru o zi cu toata camarila lui care ne-au mai furat odata viitorul

 

Avem popor pentru un Havel?

In mare sunt de acord cu cele postate de dvs.,dar in final faceti abstractie de niste date de netagaduit: poporul roman l-a ales pe Ilici cu pste 80% in '90 cand avea de ales pe dl. Ratiu,care era si intelectual si avea si activitate politica de opozant activ impotriva comunismului. Cat a luat dl Ratiu? paca vreo 3% ! Asa ca ne mai trebuie si popor ca sa avem conducatori de talie! Astazi avem un reales care a adus badarania in discurs la rang de atu electoral, de au inceput si oameni altfel la locul lor ca sa vorbeasca ca el,in ideea de a castiga voturile populare!

Pai fiindca ai bbsotri erau

"transcedentali" d'aia! In 1977 visau sa leviteze !!
In 77 cand Havel "dadea" Carta 77. Si apoi s=-au dus la bea cafelute cu Gogu Radulescu .D'aia!
Si sa te intrebi de ce Iliescu n-a fost Havel este egal cu a=l intreba pe havel de ce n-a fost Charles de Gaulle
Da de ce CTP nu a fost Havel? Fiindca scia povestiri sf (proaste)
De ce Plesu nu a fost Havel? Fiindca levita !!
De ce Liiceranu nu a fost Havel? Pai ce gavel avea bursa la Heidelberg ?!
D'aia!

 

avem si noi pitigoii nostrii

Nu avem un Havel pentru ca avem oriunde si oricand cate un pitigoi. Si poate ca avem, dar se baga in fata intotdeauna cate un papagal sau cate un pitigoi.

 

Prost articol

In general mai irita ploconeala asta tembela in fata lui Havel. Ce merit a avut acest om? Ca dintr-o tara a facut doua (fara varsare de singe, haha), ca si-a luat un castel si niste proprietati inapoi? ca a dat o lege a lustratiei, tocmai el, care nu a fost lustrat destul? Nu vad nimic demn de respect la acest impostor.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor