Ziare.com

Cepoitul ministrului Sanatatii, un fel de fumarit pe bere si pe fast-food (Opinii)

Sambata, 19 Mai 2012, ora 09:05

   

Cepoitul ministrului Sanatatii, un fel de fumarit pe bere si pe fast-food (Opinii)
Aproape nu exista idee mai neinspirata decat sa impozitezi berea si mancarea, a doua zi dupa ce ai marit salariile. Berea e cea mai populara bautura si nu exista om care, dupa ce si-a incasat drepturile, sa nu bea o bere.

Nici mancatul la fast-food nu pare un lux. Este calea pentru a-ti astampara putin foamea intre mese, atunci cand ai iesit cu treburi in oras sau cand esti in pauza de pranz.

Fireste, unii dintre producatori folosesc ingrediente nepotrivite, dar, decat sa-i controleze pe acestia si sa le dea indrumari sau amenzi, este mult mai usor pentru domnul ministru al Sanatatii, Vasile Cepoi, sa ne puna pe noi la plata, direct din buzunarul in care tocmai ne-a bagat generos domnul Ponta salariul taiat meschin de domnul Boc.

Cat de nociva este berea

Cum spuneam, berea este cea mai populara bautura nu numai in Romania, dar in mai toata Europa si chiar dincolo de ocean. Parerile despre bere sunt impartite, unii pretind ca face bine, altii ca face rau, iar altii ca excesul dauneaza.

Toate excesele dauneaza, nu numai la bere: incercati excesul de fasole, de dulceata, de slanina si veti vedea ce iese. Cu toate acestea, domnul Cepoi ne pune impozit pe bere, dar nu ne pune inca pe fasole, scutindu-ne astfel de efectele ei incomode.

Nu sunt medic, n-am acces la tratatele complicate, dar am incredere in Wikipedia, acea enciclopedie virtuala de care poate a auzit si domnul Cepoi, daca se pricepe sa umble cu degetele pe tastatura. Citez pe scurt din enciclopedie:

"In Grecia Antica, Hippocrate folosea berea pentru a facilita diureza si a combate febra. Aretaeus o recomanda in caz de diabet sau de migrena."

"Berea poate avea efecte benefice cu privire la somn, la inima, la sistemul osos, rinichi, putand preveni de asemenea unele forme de cancer, precum si senilitatea"

"Berea contine numerosi componenti (vitamine, oligo-elemente, glucide etc), care pot contribui la portia alimentara zilnica."

"Lupulina continuta ar putea avea calitati calmante si antideprsive (verificate pe cobai)".

"Un studiu german a scos in evidenta rolul protector al unui consum moderat de alcool contra bacteriilor responsabile de ulcerul gastric".

"Etanolul continut in alcool ar putea diminua colesterolul rau, favorizand colesterolul bun si diminuand riscul de infarct. Acest fapt a fost dovedit prin testarea a 500.000 persoane, cu varsta medie de 65 ani."

"Alcoolul influenteaza coagularea si diminueaza concentratia fibrinogenului, care favorizeaza formarea trombozelor si obstructia arterelor coronariene. Acest efect este insa limitat la un consum de 10 g alcool pe zi, reducand riscul cu 4%".

"Conform unui studiu efectuat in Republica Ceha in anul 2000, consumul regulat si moderat de bere are efecte protectoare asupra inimii."

Lista e mai lunga, dar ma opresc aici, nu fara observatia ca asupra dozelor trebuie sa existe un control. Se recomanda un consum moderat, consumul de alcool peste anumite limite fiind intr-adevar daunator. De asemenea, berea le este interzisa mamelor care alapteaza.

In concluzie, daca berea e nociva sau nu, daca, dimpotriva, este benefica sau nu, asta ar trebui s-o hotarasca numai medicul de la caz la caz si nu ministrul Sanatatii, pentru toate cazurile luate la gramada.

De altfel, statisticile arata ca speranta de viata in tarile mari consumatoare de bere (Germania, Republica Ceha etc.) este mai ridicata decat in altele, unde se bea bere putina.

Cum stam la capitolul fast food?

Statistica arata ca in Statele Unite ale Americii sunt cei mai multi consumatori de fast-food si tot acolo speranta de viata este printre cele mai ridicate din lume (nu cea mai mare, dar poate din alte motive).

In schimb tari nedezvoltate, care nici n-au auzit de fast-food si, in plus, mananca ecologic, pentru ca n-au incotro, au o speranta de viata deplorabila. Nu cred ca daca ministrul de acolo i-ar obliga pe bastinasi la impozit pe banane, taxa pe curmale sau dijma pe baobab, s-ar face, cumva, mai sanatosi.

Este normal sa-mi pun problema: cum ar fi mai convenabil pentru noi: sa insanatosim populatia tarii punandu-i impozit pe pizza si bere sau umbland la sistemul sanitar si la controlul alimentelor?

Cred ca problema si-a pus-o si domnul ministru Cepoi. Concluzia e clara: decat sa incercam varianta a doua, pe care au incercat-o toti si n-a reusit-o nimeni, mai bine mergi la sigur cu prima varianta si aplici cepoitul generalizat, la toata lumea. Asta n-are cum sa dea gres.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4094 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
35 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Daca i se pare nociva mancarea...

...fast-food,sa n-o consume. De bere sa nu se atinga,ca atat ne-a ramas la un pret rezonabil. Daca vrea bani pentru sanatate sa ia fondul de rezerva,ca si asa se laudau cand erau in opozitie ca vor face asta. Sa i-a de la "Turism" ca tot au vrut sa ia cand era Udrea ministru. In opozitie aveau atatea idei... Acum se fac ca uita si ei si ai lor postaci.

 
 

 

"Ceata lui Pitigoi, dai intr-unul urla doi"

cei 2 sunt Ponata si Antonescu??

:)) ,nu tatae ,matale si Darnicul !!!

:)

Sunt asa de prosti si de porniti, incat nu ar

fi de mirare să pună o taxă romanilor pe talhăritul USL. Adică să plătim taxă pentru că suntem talhăriti la drumul mare.

Aceasta taxa nu are nimic nici cu sanatatea, nici cu moralitatea.

Pentru ca oricine stie cat de toxica, cat de nesanatoasa este berea, sau daca este toxica sau nesanatoasa, si in egala masura cunoaste aceste caracteristici si in cazul preparatelor fast-food. Deci cine crede ca aceste produse ii fac rau, sa nu le consume. Problema USL este ca s-au trezit cu cartoful fierbinte in mana, si acum nu prea stiu ce sa faca cu el. Ca in Opozitie fiind spuneau ca ei detin secretul bunastarii in Romania, iar acum trebuie sa si demonstreze practic acest lucru. Iar pentru asta au nevoie de bani. Desigur, bunastare cu banii nostri poate face oricine, nu doar USL, dar noi, romanii am inteles ca USL are retete magice, prin care vom trai bine nu din banii nostri, ci din alti bani. Bani pe care numai USL stie de unde sa-i ia. Asa spuneau tovarasii uselisti pe cand nu munceau in Opozitie. Acum sunt la Putere si am inteles de unde are USL bani. Din buzunarele noastre. Pai daca ne gandim bine si Ceausescu era un "geniu economic" la fel ca decidentii USL de astazi. Ca si Ceausescu a platit datoriile Romaniei tot cu banii nostri.

 

Darnicule ,berea nu este de loc nociva,ba as spune ca este

chiar foarte buna, dar atentie,am spus berea,nu detergentul asta la pet !...De aceea consumatorii ar trebui taxati,pentru ca mai tirziu sa existe fonduri ,cu care sa fie tratati. La fel si cu shaormaraia ,asta infecta !

copilul, esti făcut in vitro in laboratorul GRIVCO

.

mai nimic de pe piata romanesca nu-i sanatos....everybody know this

dar .... grija ministerului sanatatii nu-i sanatatea romanului ci cum sa se imbogateasca!! Au ajuns farmaciile mai numeroase decit magazinele da piine asta numai ptr ca cei din minister se gandesc la sanatatea noastra :))!

De ce nu citesti tot ce scrie?

Daca citesti doar prima fraza nu vei intelege nimic. Sau vrei audio? Nu este.

Ce o fi mai nociv mancarea de la fast food sau fructele?

"Piata romaneasca este invadata de legume si fructe tratate chimic ori supuse ionizarii. Dupa cum a explicat seful Sectorului de Cercetare de la Statiunea Legumicola Buzau, Florica Gheorghe, legumele sunt spuse mai multor tratamente artificiale. Daca cele chimice sunt menite sa grabeasca procesul de coacere, in schimb ionizarea – cu raze X si Gama – duce la prelungirea "vietii" alimentelor, astfel incat acestea pot rezista mai mult timp pe rafturile magazinelor sau pe tarabele pietelor."
http://www.gazetadeagricultura.info/legumicultura/1944-etichetarea-legumelor-si-fructelor.html

Oare daca consumam whisky sau vin o fi mai sanatos decit daca bem bere?

Tot este bine ca nu ne-a pus taxa pe aerul respirat si poluat ca si ala este daunator sanatati....

 

majoritatea romanilor consuma bere

Scumpirea berii poate avea un nebanuit efect electoral.

Compunerea d-lui Pitzigoi este...colosala !

...aia cu berea si diabetu' antic e parfum, semn ca diabetu' si berea antice erau diferite de cele contemporane:
berea este bautura cu cel mai mare index glicemic, mai mare si decat coca-cola; de aceea romanu' a gasit combinatzia perfecta adaugand mici, o potentziala sursa de proteina (potentziala, pt ca retzeta micilor este in general secreta...).
cat despre fast-food, hm: in America s-a descoperit recent ca aproape 2 din 3 americani sunt obezi. no further comments...
In ce priveshte adevaratu' subiect, inca nu shtie nimeni de ce costa 10 lei kilu' roshiile la supermarket...

articol inept

Peste tot in lume, alcoolul este impozitat. Dar nu despre asta vorbim (puteti avea parerea ca nu ar trebui, si asta e). Dar sa-mi veniti cu argumente din Grecia antica... e cam mult. Tot asa, si sticla pisata era folosita pe post de medicament, sau mercurul... asta inseamna ca erau bune?
Cit despre studiile pe care le citati, pentru orice studiu pozitiv, se gaseste si unul negativ. Trebuie sa il cautati la fel cum le-ati cautat pe cele "bune".
Sa hotarasca medicul cita bere sa bea cineva? Serios? Chiar e hilara propunerea asta... Da' de cite ori o sa asculte un alcoolic de cineva? Iar cresterea de impozit nu o sa o simta unul care bea moderat (o bere), ci ala care bea pina nu mai stie de el, iar problemele lui de sanatate legate de alcoolism se rezolva pe banii tuturor. Mi se pare normal sa il taxezi si punct.
Nu mai zic de fast-food, si inducerea ideii ca speranta de viata ridicata are legatura cu el. Asta de ineptie!!!

Tot statisticile arata ca cea mai ridicata speranta de viata e in Japonia, unde se bea sake si se maninca peste. De ce nu recomandati consumul de sake si peste?
Ati venit cu aiureala aia de legatura intre consumul de bere din Cehia si Germania si speranta de viata... aveti vreo dovada a unei legaturi directe, sau e numai o speculatie personala ca sa va sustineti punctul de vedere?

Se vede ca nu ati calcat in SUA... pare tarimul elefantilor, iar fast-foodul este in mare masura responsabil pentru asa. Pot sa va recomand sa vedeti "Supersize me", si dupa aia mai vorbim

 

@cc_c

- in alte tari berea este considerata aliment si are tva-ul redus !

iar tarile care au cel mai scump alcool din lume

Ma refer la cele scandinave (Norvegia, Suedia), si unde alcoolul este monopol de stat si se vinde in magazine specializate, si nu la orice colt, au cele mai mici cheltuieli legate de alcoolism din lume. Iti spune ceva?

@cc_c..Domnule eu am o alta parere!

Spui ca tarile scandinave,au cel mai mic procent de alcoolici.Dar sti ce inseamna un tratament de detoxifiere, alcoolica? 30-90 de zile in centre specializate si totul,platit de stat.Am inteles ca si-n Romania sunt citeva centre ,dar platesti din propriul buzunar.Uite un exemplu personal:am locuit citeva luni in Finlanda, la granita cu Rusia,intr-un orasel oarecare.Preturile sunt foarte mari la alcool si tigari,dar in week-end, plecau zeci de autocare in Rusia, de unde se intorceau plini de bautura,desigur mai ieftina.Apoi ai auzit de dry counties in America,adica"judete,comitate uscate"unde nu se serveste alcool deloc?Uite o lista:
http://www2.potsdam.edu/hansondj/controversies/1140551076.html
Si dupa cum vezi sunt peste 18 milioane de oameni,care traiesc in acele zone.Seara fugeau pe rind cu camionetele in judetul vecin si veneau cu ele pline de alcool.De fapt beau mai mult decit in zonele ce nu aveau restrictii.Cine vrea sa bea,bea nu conteaza pentru el pret sau taxe.
Studiile medicale pe termen lung asupra nocivitatii unui aliment sau bautura sunt contradictorii.Vezi cazurile cu articole despre cafea care azi este nociva si dupa citeva luni apare un alt articol,in care apare ca benefica.Personal consider ca alimentele si bautura consumate in moderatie nu sunt nocive.
Si apoi exista situatii si situatii.Una este sa maninc un hamburger si apoi sa merg sa fac exercitiu fizic ,in gradina sau la servici,sau pe jos pina acolo macar,si alta sa stai 8 ore la birou, mergi si maninci fast-food, si apoi vii acasa si mai tragi si citeva beri uitindu-te la un meci, si apoi te culci.In timp, desigur ca cei care fac miscare vor fii avantajati fata de cei care nu fac.
Amintiti-va de bunicii nostri care mincau o viata intreaga piine cu slanina,si mai beau si-o tuica sau vin la masa, dar munceau fizic,si n-aveau probleme de sanatate.Multi mai si fumau si totusi traiau cite 80-90 de ani.O zi buna

Cred ca te-ai trezit prea de vreme

Daca nu-ti faci somnul,vorbesti prostii. Si la noi e impozitat alcoolul,la fel ca in alte tari,Iar treaba cu "sake" ,sa bea cine vrea. As vrea sa te vad band sake dupa un gratar sau ceva mici. Sa vedem,dai sau nu la rate.

daca nu intelegi ce am scris, mai bine te abtii

Comentariul meu legat de sake era un contraargument la ceea ce a speculat Pitigoi. Si ceea ce am spus eu era tot Pitigoi.
Pe de alta parte, daca vrei sa bagi in tine ca intr-un hambar de cite ori iesi la un gratar, iar dupa aia sa ajungi sa dai la rate, e problema ta...

pentru cc_c

Eu unul am inteles despre ce ai scris si in mare parte ai dreptate ,dar sa stii ca pe domnul ministru il doare undeva de sanatatea noastra. El urmareste sa mai stranga ceva bani la buget,asta fiind singura lui preocupare

cc_c , nu autorul acestui articol a dat o lege!!

cel care trebuie sa demonstreze nocivitatea berii in raport cu bauturile puternic alcoolizate, respectiva a fast-foodului fata de minacarea puternic aditivata, este minstru sanatatii nu Pitigoi!! Ministerul sanatatii trebuie sa explice de ce este mai nociva mancarea de la fast food decit de pilda carnea cu hormoni de crestere sau soia modificata genetic si care sunt datele obiective pe care s-a bazat cand a dat legea!!Eu... asa gandesc :))!

iar Pitigoi trebuie sa-mi demonstreze cu argumente

Ca berea e buna pentru sanatate!! Nu cu speculatii!
Te intrebi cu ce e mai rea mincarea de fast-food decit carnea cu hormoni de crestere? Pai daca la fast food folosesti carnea aia nenorocita, si o mai si gatesti tip fast-food, o faci si mai rea.
Soia modificata genetic nu are efecte daunatoare asupra sanatatii. Problema cu organismele modificate genetic este alta... aceea ca tind sa inlocuiasca diversitatea genetica, de vreme ce nu sint afectate de boli, etc, si reprezinta organismul mai puternic.
Date obiective ca alcoolul in exces este daunator? Sau ca mincarea de fast-food nu e buna? Astea deja sint axiome...

lasa-l dom'le

Problema lui cc_c e ca el le stie pe toate, in lumea asta nu exista o intrebare careia sa nu-i stie raspunsul corect. Asemenea oameni sunt absolut nefrecventabili, orice discutie cu ei e sortita esecului deoarece nu asculta interlocutorul. O zi buna.

De fapt ...

..nu este decat un motiv ascuns pentru un nou bir sub acoperirea si cu girul "sanatatii".Motivul real fiind umplerea visteriei pentru acordarea de favoruri celor care duc lupta din umbra guvernului ponta.Pentru ca acesti bani luati "de la gura " romanilor nu vor mai ajunge niciodata la cei pentru care se zice ca sunt destinati.

 

cc_c Date obiective ca alcoolul in exces este daunator?

cam cite beri trebuie sa bei ca sa ajungi la cantitatea de alcool dintr-o jumatate de pahar de whisky?? De ce nu se pune taxa pe whisky si se pune pe bere?? Sau ...de fapt taxa nu-i pe alcoolul duanator ci pe apa din bere ??

In rest, eu nu ma pricep; dar daca d-voastra sunteti in domeniu si stiti ca exista dovezi stiintifice ca hamburgerul de la supermarket este sanatos si ala de la Mc Donald's este nociv trebuie sa va cred. Cu alte cuvinte numai mincare de la fast food este daunatoare sanatatii cea de la supermarket este sanatate curata :))!

 

impoziteaza berea?????

sa-l impoziteze pe tac-su cand s-a urcat pe ma-sa si a iesit cepoiul asta prost.
astea sunt masurile prin care vrea usl-ul sa scoata romania din ***? impoziteaza berea?
dap... oare de ce nu ma mira masurile usl-ului.
votati usl.

 

Taxarea berii si a mancarii de la fast-food ...

... e doar un proiect al respectivului ministru.
Cred ca actuala reteta de bere din Romania difera de cea de acum 20 de ani, cred ca acum se face cu extract de malt, hamei, extract de orz si malai, apa si alcool si nu se mai tine in fermentatie alea 21 de zile ( e prea mult !).

 

nene sinistrule cepoi...

de ce nu iti pui tu si usl-asilor tai impozit pe PROSTIE?? Cu banii de la voi (si de la ailalti)am scoate tara din CRIZA !!!!

 

in principiu

sa zicem ca as fi de acord cu taxa pe fastfood...o problema ma roade pe mine: avem si in benzina o taxa pentru drum, platim si rovinieta si cu toate astea nu avem drumuri...refuz sa platesc o taxa pe fastfood ca sa umplu gaurile date in bugetul de stat de alesii nostri! in al doilea rand, sunt foarte curios cum o sa traga linia de demarcatie a fastfood-ului: ceafa la gratar este fastfood? sau pulpa de pui dezosata la gratar este fastfood? mai logic este sa taxezi continutul in grasimi saturate al produsului cum se face in tarile civilizate...ups insa, la noi nu se poate, numai Dumnezeu stie ce e pus in produsele pe care le achizitionam ca doar n-o fi prost comerciantul sa spuna procentul corect pe eticheta, deh, suntem in romania, tara "tutulor" posibilitatilor!

 

Dl. Pitigoi,

Prin partile mele, oamenii beau alcool, manaca foarte consistent si muncesc la fel. Nu vezi oameni beti taranu-se pe strada, dar beau alcool aproape in fiecare zi, pentru asta traiesc, ca medie, in jur de 80 de ani.Poate dl. Cepoitu o stii mai multe, o fi mai informat, nu stiu ce sa zic,in schimb stiu altceva,traiasca contrabanda si evaziunea fiscala!

 

Tot nu inteleg ce are poza cancelarului Germaniei ...

cu un pahar de bere cu continutul articolului !

 

Cepoiul

A aparut o noua sub-unitate a prostiei :
Cepoiul.
Unitatea de baza :
Tonta

 

Scumpirea berii ?

O masura tot atat de im_becila ca autorul ei, Cepoiul.
Traim vremuri uslin-oase !!!!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor