Efectele pe termen lung ale guvernarii Dancila

de Ioana Petrescu , Senior Fellow
Sambata, 02 Noiembrie 2019, ora 13:22

   

Efectele pe termen lung ale guvernarii Dancila
Ioana Petrescu
Chiar daca, incepand de maine, s-ar revizui prevederile nocive din OUG 114, s-ar anula split TVA-ul si s-ar elimina supraimpozitarea contractelor de munca part-time, nu am scapa atat de usor de efectele guvernarii din ultimii ani.

Citeste toate textele scrise de Ioana Petrescu pentru Ziare.com

Masurile si modul de guvernare practicat de Dragnea, Valcov, Teodorovici si Dancila lasa urme adanci asupra economiei romanesti, care nu pot fi eliminate dintr-o data. Dintre acestea, impredictibilitatea, neincrederea si perceptia de incompetenta la varful administratiei publice nu se pot sterge cu buretele imediat dupa plecarea lui Dancila.

Impredictibilitate



Din pacate, actualul guvern ne-a obisnuit cu schimbarea. Conform CNIPMMR, in 2018, au avut loc 169 modificari in Codul Fiscal si au fost introduse 266 noi prevederi fiscale pentru intreprinzatori. Si Codul Fiscal nu a fost singurul act normativ facut franjuri de guvernanti. Conform aceleiasi surse, anul trecut au fost adoptate 1.506 acte normative (legi, ordonante, ordonante de urgenta si hotarari de guvern), dintre care nu mai putin de 114 Ordonante de Urgenta. Credeti ca sunt putine? Prin comparatie, Guvernul Ponta a dat doar 52 de ordonante de urgenta in 2015. Adica, mai putin de jumatate decat cele emise de Guvernul Dancila in 2018.

Si asta nu e tot. S-au schimbat ministrii mai des decat anotimpurile. Imi spunea un reprezentant al unei organizatii internationale ca pur si simplu nu mai stie cu ce ministru sa mai vorbeasca. Pana a reusit sa ajunga la ministru si sa expuna o problema, s-a schimbat ministrul si a trebuit sa o ia de la capat. Doar la Finante am schimbat trei ministri, in mai putin de trei ani: Stefan, Misa si Teodorovici. In aceeasi perioada, la Economie au fost sase: Petrescu, Tudose, Fifor, Simon, Andrusca si Badalau. La Transporturi au fost patru ministri in cadrul a cinci schimbari (unul dintre ei a fost numit de doua ori): Cuc, Stroe, Sova, Plumb si Cuc din nou.

Daca credeti ca doar mi se pare mie ca sunt anormale aceste schimbari frecvente, puteti sa cititi analiza "Instabilitate guvernamentala cronica", realizata de Daniel Buti pentru 9 state europene despre guvernul central. Buti concluzioneaza ca Romania are gradul cel mai mare de instabilitate ministeriala dintre tarile studiate. Si, mai grav de atat, din 2010 observa o accentuare a instabilitatii in tara noastra. Deci, este evident ca mergem in directia gresita.

Orice ministru are nevoie de timp de acomodare inainte de a se apuca de treaba. Mai intai, trebuie sa inteleaga cum functioneaza lucrurile in ministerul pe care il conduce, apoi sa aiba timp sa isi puna in practica ideile. Daca sta doar cateva luni, e ca si cum nu ar fi fost ministru deloc. Ca sa nu mai spun ca personalul din minister nu il va baga in seama, daca se zvoneste din start ca "seful va rezista doar cateva luni".

Si, nu in ultimul rand, este important pentru Romania ca acesti ministri sa stea destul de mult in functie ca sa isi poata crea relatii internationale pe care sa le poata folosi pentru a promova interesele tarii. In cateva luni, un ministru nici nu are timp sa isi intalneasca omologii din tarile importante, cu atat mai putin sa isi creeze relatii de substanta.

Pentru a ameliora situatia, noul guvern trebuie sa lase Codul Fiscal neatins o perioada dupa ce repara marile erori ale guvernarii Dancila, precum Ordonanta 114 si impozitarea contractelor part-time. Orice culoare va avea urmatorul guvern, ar fi bine ca el sa reziste pana la alegerile parlamentare din 2020, ca sa aiba timp sa faca ceva. Noul premier, indiferent cine va fi, trebuie sa fie mai intelept decat predecesorii sai si sa acorde timp ministrilor sai sa se acomodeze si sa implementeze masuri bune pentru tara, nu doar sa bifeze functia de ministru in CV.

Neincredere



Cineva imi spunea odata ca: "Increderea e ca un ou: odata spart, nu poate fi pus la loc". Increderea in Guvern s-a erodat in timp, ca urmare a multor masuri neanuntate si nocive, precum Ordonanta 114. Pe buna dreptate, intr-un recent barometru INSCOP, doar 12,6% dintre romanii intrebati au raspuns ca au multa sau foarte multa incredere in Guvern. In comparatie, in acelasi sondaj, 64% au raspuns ca au multa sau foarte multa incredere in armata, 55% in biserica, 33% in presa si 33% in politie.

Fostul presedinte american Barack Obama spunea ca "Daca oamenii nu pot avea incredere in guvernul lor pentru a face treaba pentru care exista - pentru a-i proteja si a promova bunastarea - totul e pierdut". Probabil avea dreptate. Neincrederea s-a generalizat. Intr-un studiu FIC (Foreign Investment Council) din septembrie 2019, 42,2% dintre investitorii straini din Romania spuneau ca au putina incredere in mediul de business romanesc.

Neincrederea provocata in mediul extern se vede foarte clar si prin dobanzile uriase pe care le plateste tara noastra pentru finantarea datoriei publice. Conform publicatiei Profit.ro, Guvernul roman se imprumuta de doua ori mai scump, comparativ cu vechii nostri, Polonia si Ungaria, potrivit dobanzilor la 10 ani. Asta inseamna ca investitorii straini nu au incredere ca tara noastra isi poate plati datoriile la timp si, implicit, ca nu au incredere in politicile economice ale guvernului.

Increderea se pierde usor si se castiga greu. Pe termen scurt, noul Executiv trebuie sa mentina tinta de deficit bugetar si sa reduca deficitul de cont curent pentru a recastiga increderea investitorilor straini care ne finanteaza datoria publica.

Incompetenta de la varful administratiei



Guvernul Dancila lasa in urma trista impresie ca oricine, indiferent de cat de putin educat sau calificat este, poate fi ministru sau prim-ministru in Romania. Masurile pompieristice luate de persoane fara nicio legatura cu domeniul pe care il gestioneaza au decredibilizat total functia executiva.

Daniel Daianu, membru al Academiei Romane si Presedintele Consiliului Fiscal, declara recent la un post de televiziune: "Anul 2019, in opinia mea, este o marturie asupra unui grad de nepricepere la nivel inalt in a croi politica macroeconomica si ma refer, in special, la prerogative ale Guvernului care pericliteaza stabilitatea economica la nivelul tarii si cu o mare eroare, adica OUG 114/2018". Domnul Daianu a fost delicat. Adevarul e ca am avut in ultima perioada niste ministri total nepregatiti pentru astfel de functii.

Iata ce regres am inregistrat in ultimii 100 de ani: La 1 Decembrie 1918, la momentul Marii Uniri, prim-ministru era Ion I.C. Bratianu. In 2018, Guvernul era condus de Viorica Dancila. Bratianu a fost sef al Executivului de cinci ori, ministru al apararii, afacerilor externe si al internelor, in timp ce Dancila a fost doar europarlamenar si apropiata a lui Liviu Dragnea.

In urma cu 100 de ani, ministrul de interne era Gheorghe Gh. Marzescu. La 1 Decembrie 2018, la Interne era Carmen Dan. Marzescu este cunoscut pentru elaborarea actului normativ care scotea in afara legii Partidul Comunist din Romania. Carmen Dan e un alt politician apropiat de Liviu Dragnea, fara multe alte realizari in CV, dar cunoscuta pentru implicarea in interventia in forta la mitingul din 10 august.

Titularul Ministerului Lucrarilor Publice (acum Transporturi) era in 1918 Anghel Saligny. 1 decembrie 2018 ne-a prins fara ministru la Transporturi si cu o propunere inaintata de PSD in persoana lui Mircea Draghici, trezorierul PSD. Saligny a fost un ilustru inginer roman, in timp ce Draghici este un personaj care este trimis in judecata DNA pentru delapidare.

"Fara penali in functii publice" e un slogan care a prins bine in randul populatiei. Cred ca la fel de important ar fi sa promovam si sa aplicam sintagma "Doar profesionisti in functii publice". Altfel, nu mai iesim din groapa in care ne lasa Dancila si nu vom avea nicio sansa sa recuperam decalajul dintre Romania si tarile mai dezvoltate din UE.

Dr. Ioana Petrescu este consultant international pe probleme de administratie publica si directorul Centrului de Leadership si Inovare la SNSPA, fost ministru de finante si fost cadru didactic la Universitatea Maryland, College Park.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15916 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Camelian_Propinatiu_scriitor
rank 5
Ştafeta poate trece la Pro România prin anti-cvorum
Stafeta agravării efectelor poate trece de la PSD-ALDE la Pro Romania, prin jocul anti-cvorum care ar permite prelungirea Epocii Dăncilă.
ZeroAbsolut
rank 3
stafeta de care vorbiti
a fost purtata si de "partidul" lui Pontanocchio, doar Darius Mormantov si Eugenia Discotecarovici au fost ministri in guvernarile Pontanocchio, pe cand era inca sobolan-sef.

Singura diferenta intre pesedisti si pontisti e aceea ca primii inca rontaie la ciolan, in timp ce le dau picioare-n gura ultimilor, care incearca sa se apropie de el.

iar arhitectul comunist al politicii economice "wage lie growth" a fost acelasi si pentru Pontanocchio, si pentru #Dragnea#: tovarasul Socol. Singura diferenta e ca pe vremea lui Pontanocchio doar s-au acumulat dezechilibrele economice sub o pojghita de efecte benefice, iar pe vremea lui #Dragnea# a inceput sa crape pojghita si acum ne ducem la fund. La fundul sacului.
Emigrantul-Anonim
rank 5
"psd poate trece la Pro Romania prin anti-cvorum"si asa va fi!
Pro Romania va prelua ("selectiv"-citat din viorel) psd si dupa un timp in care psd va deveni un partid de nisa, Pro Romania va prelua atit numele cit mai ales sigla....
jelu
rank 5
Guvernarea Dancilā este o CATASTROFĀ
La fel ca si guvernarea Ponta.
La fel ca si mandatul actualului presedinte Johanis.
Sperām cā viitorul presedinte ales al Romaniei #Dan Barna,sā scoata tara din mocirla in care ne-au aruncat guvernarea PSD secondata cu pasivitate de neinteles de actualul presedinte Johanis.
Te-o
rank 5
@Jelu
O tara nu este scoasa din mocirla de un presedinte(mai ales redus ca prerogative)ci de un guvern capabil si cinstit sustinut de un parlament fara gainari,infractori si incopetenti!
Alegerea unui presedinte reprezentativ este un prim pas dar nu esential!
Alegerile parlamentare si locale(in doua tururi)vor fi cheia progresului national si vor reflecta saltul calitativ al electoratului prin constientizarea fortelor vii nationale asupra impactului actului de a vota asupra calitatii vietii lor !Teo
Emigrantul-Anonim
rank 5
@Psycho: de acord! "speranta moare ultima"!
Sa stii ca romanii emigranti SPERA!! Ei nu sunt afectati de politica interna pe care o fac romanii ramasi in tara=majoritarii!!. Romanii emigranti nu sunt afectati material de politica interna.....doar in mica masura: atunci cind trimit bani pt. taxele si impozitele celor ramasi in tara!
Emigrantul-Anonim
rank 5
"Sperām cā viitorul presedinte..."de acord dar eu nu mai sper!
De 2000 de ani tot speram.....
Psycho
rank 5
De 2000 nu, dar de 30, da!
Ca pe aia de sub ceausescu nu-i mai numar, desi de sperat, speram si pe vremea aia.
angel9913
rank 5
O stii p-aia cu...
... eu traiesc cu Sperantza, da' Sperantza nu prea traieste cu mine... :)

Cam asa si voi !
oetzi
rank 5
Gh Marzescu e un erou.. a scos P comunist in afara legii ,adica tata
psdului..oare vom avea un alt erou sa bage la puscarie pleiada penala psdista si sa-l scoata in afara legii..cand se va dovedi jaful si degringolada in care a aruncat tara ???!!!
Emigrantul-Anonim
rank 5
in urmatorii 200 ani, sigur nu avem, poate dupa, noi nu apucam
*
cozmin
rank 5
sa nu uitam ca pc chinez si china
este o tara care a bagat crestinii in lagare de concentrare si a daramat biserici.
Sa se copieze in Romania cresterile nesustenabile de salarii din China, criza porcilor, investitiile nesustenabile si apoi sa se vina cu o solutie salvatoare pentru partidul comunist, nu este o solutie.
Caliman Eugen
rank 4
1.Masurile si modul de guvernare n-a fost inventat acum ci numai
dus la extreme de catre un P.S.Democrat disperat sa scoata bani si de acolo unde nu trebuie sau nu existau!
Impredictibilitatea,neincrederea,incompetenta de la virfurile politice si administrative au fost cultivate sistematic de trei decenii de toate guvernele si partidele politice in lipsa unui "proiect de tara",de tranzitie la dezvoltarea industriala rapida.
Pe masura ce situatia economica s-a agravat odata cu dezintegrarea economica si industriala,clasa politica in intregul ei n-a reusit sa construiasca proiectele de tara de reconstructie economica de la zero,in urma distrugerilor provocate de "proiectul postcomunist Iliescu" din 1992.
Este bine cunoscuta evaluarea guvernarii postdecembriste ca fiind una fara "busola si aparatele de bord" ale unei economii care trebuie reconstruita de la zero!
Daca Polonia,Cehia si Ungaria au reusit sa conserve ori recupereze pentru procesul de dezvoltare o buna parte a economiei si activelor industriale si a adaugat altele noi,Romania se afla in aceeasi faza de esec economic national ca in 2000!Proiectul lor de tara a fost privatizarea si liberalizarea economica, care le-a situat in prim-planul dezvoltarii economice si industriale din Est!
2.Nu are nimeni ceva anume contra P.N.L., P.S.D., ALDE sau a noilor partide, ci numai si numai impotriva indolentei si lipsei lor de responsabilitate economica si sociala care tine peste o treime din populatie in starea de saracie endemica, iar un sfert din aceasta alungata in Vest de lipsa locurilor de munca industriale!
2.Pentru a iesi din efectele negative ale guvernarilor nu sint suficiente citeva legi sau masuri politice,juridice sau fiscale,ci intreg edificiul politic,economic si social trebuie reformat si reconstruit in directia functionalitatii si performantei!
"Transformarea fundamentala postcomunista" a Romaniei nu este posibila numai prin constatari si aratarea cu degetul a unor vinovati unici,cind intreaga clasa politica si partidele in care activeaza devin preocupate de schimbare numai odata cu alegerile.
Partidele politice trebuie sa-si realizeze nuclee de evaluare,cercetare si constructie programatica la nivelul dpartamentelor economice si sociale capabile sa construiasca schite si proiecte punctuale pe domeniile DEZVOLTARII si performantei economice, industriale,scolar-educative,constitutionale si legislative,ale sanatatii,apararii,etc. ,unificabile intr-un PROIECT DE TARA care sa le dea coerenta si fezabilitate economica-financiara.
3.Pina cind economistii de marca,cum este autoarea articolului nu-si dedica energia cercetarii economice si institutionale pentru a identifica si fundamenta traseul economic-industrial pozitiv al Romaniei- rezumindu-se numai la constatari,efectele negative ale guvernarilor haotice viitoare se vor insuma - pina la dezintegrarea economica si umana totala a tarii!
medgidnicolai
rank 5
nu mai mare
ca cea din 2016 a lui ciolos sustinut de iohanis
Te-o
rank 5
O excelenta, succinta analiza a dezastrului guvernarii incompetentei
Orice guvern care va urma mafiotilor incompetenti din actualul guvern,demis,al Danciloaiei,va trebuie sa faca un bilant realist al dezastrului lasat de acesta,informat publicul si,dupa caz ,deschiderea de procese penale pentru vinovati!
Danciloaia se lauda ,dupa modelul lasat de Dragnea,cu"marirea" salariilor si pensiilor platite de la buget(deci exclusiv in favoarea celor care nu produc PIB dar sunt in mare parte rude,membrii psd etc)!
Aceasta masura a fost de fapt cea mai aberanta si cauza intregii degringolade a economiei si societatii romanesti!
A dus la:
- inflatia cea mai mare din UE(care a anulat efectele "cresterii")
-a generat o adancire a deficitului comercial,masa suplimentara de bani incurajand economiile straine,prin cresterea importurilor,in lipsa cresterii proportionale a ofertei de servicii si bunuri produse in tara
-a fortat guvernul sa se imprumute,indatorand tara pe zeci de ani la dobanzile cele mai mari obtinute de tarile UE
-a dus la stagnarea catastrofala a investitiilor,mai ales in domeniul infrastructurii si pierderea fondurilor europene(miliarde de euro gratuiti!!)
-a provocat scaderea rating-ului de tara cu consecinte dezastruoase pentru investitiile straine si autohtone
-a accentuat exodul de tineri romani amplificand psihoza emigrarii mostenita din comunism si accentuata de atmosfera distrugerii statului de drept prin strambarea legilor in scopul salvarii de puscarie a lui Dragnea(!!!!!!)
-a prabusit leul
-recent ,a impus scaderea rezervelor valutare ale BNR
-politica anti justitie(tot pentru salvarea lui Dragnea)a adus Romania pe ultimul loc in Europa ca stat de drept,inrautatind MCV,in timp ce Bulgariei i se pregateste ridicarea acestuia,iar Croatiei,intrarea in Schengen
-prostia incomensurabila a Danciloaiei a facut ca Romania sa piarda sansele puternice de a ocupa un loc nepermanent in Consiliul de Securitate ONU(gafa cu mutarea ambasadei Romaniei la Ierusalim)
etc etc
Toate aceste lovituri date sistematic Romaniei,nu vor trebui nepedesite legal,deoarece doar "sanctionarea"electorala ar fi o gluma!Teo
gabe
rank 1
Hai sa vorbim ca e frig afara
Dom Teo si Domnisoara Dr. Petrescu,
De analize si opinii personale de dezastru avem noi nevoie acum? Dominisoara dr. vine saptamanal cu cate o perla, de la taxarea ospatarilor romani ca in USA, citate din Obama sau maxime ca "increderea o dobandesti greu dupa ce ai pierdut-o" Solutii la situatia prezenta aveti? Sau amandoi lucrati la cv-uri in asteptarea lui Ponta?
MosGerila
rank 5
"Efectele pe termen lung ale guvernarii Dancila", aceleasi ca
efectele pe termen scurt ale guvernarilor pzdiste diverse, ca de exemplu guvernarea lui ponta. Un dezastru! Nu este nevoie de studii la Harvard ca sa vezi asta cu ochiul liber.
Pribeagul
rank 5
Corect,
"Doar profesionisti in functii publice"!
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor