Cu toate eforturile depuse ca sa para o persoana distinsa, manierata si neconflictuala, doamna Viorica Dancila si-a permis recent o necuviinta la adresa presedintelui tarii, cand i-a cerut in scris motivarea refuzului de a accepta numirea unor noi ministri, propusi de domnia sa.
Unde este necuviinta? In primul rand, o asemenea solicitare suna ca un fel de luare la rost a presedintelui, ceea ce contravine regulilor de condescendenta din orice ierarhie.
De altfel, am convingerea ca doamna Dancila, care a propus trei ministri noi, stie exact ce poate fiecare, cu ce s-a distins pana acum in domeniul respectiv si ce motiveaza punerea lui intr-o functie de mare raspundere, in baza excelentelor rezultate anterioare. Altfel nu-i propunea. Nu cred sa fie o noutate pentru dansa ca nicunul nu este omul potrivit la locul potrivit.
In al doilea rand, daca intr-adevar dorea sa cunoasca motivatia presedintelui, pentru o eventuala analiza, corect ar fi fost sa-i solicite o audienta sau macar o discutie telefonica pe aceasta tema si nu sa incerce spalarea rufelor murdare in inima targului si in vazul tuturor.
Daca a ales calea comunicarii prin presa inseamna ca doamnei prim-ministru nici nu-i prea pasa de motivatia presedintului pe cat isi doreste spectacol public, eventual chiar si un pic de scandal, ca sa vada Dragnea si camarila din jurul lui ca premierul n-a cedat de tot in fata presedintelui, intrucat chiar si acceptand interimatele, lupta nu s-a incheiat si continua pe cale epistolara, intr-o buna traditie damboviteana.
Normal ar fi fost ca, inainte de a-i cere preseditenlui motivele refuzului, sa-i fi argumentat sustinerea celor trei propusi, aratand ca - de exemplu si strict metaforic - Eugen Nicolicea a publicat un tratat de drept recunoscut international, Oana Florea gestioneaza de cativa ani probleme europene, iar Tit-Liviu Brailoiu este o personalitate marcanta in lumea diasporei romanesti.
Hai sa fim seriosi, CV-urile niciunuia din cei trei nu tradeaza merite de exceptie care sa-i faca mai dihai decat orice alt politruc al partidului, din orice domeniu.
Probabil insa ca Viorica Dancila nici nu si-a dat seama cat de asimetric procedeaza atunci cand ii cere presedintelui explicatii publice cu privire la refuzuri, dupa ce domnia sa niciodata n-a oferit publicului vreo explicatie nu numai cu privire la propunerile de revocare sau de numire, ci nici macar la remanierile pe care le tot prezinta.
Asta i-a dat domnului Iohannis prilejul sa declare imediat dupa primirea propunerilor: "mi se pare ca este aceasta remaniere neavenita".
De fapt, declaratia a fost mult mai dura, intrucat tot presedintele spunea cu acelasi prilej: "dupa parerea mea, aceasta remaniere este un fel de farsa, nu are absolut nimic de-a face cu imbunatatirea actului de guvernare, chit ca de asa ceva am avea mare nevoie, nu are nimic de-a face cu agenda romanilor sau cu agenda Romaniei. Este cauzata de o rafuiala mai degraba din interiorul PSD".
Acuzata grav in acest fel de presedintele tarii, Viorica Dancila ar fi trebuit sa nu se precipite cerandu-i acestuia motivarea respingerii, ci sa explice in public - intrucat in public a fost acuzata - pozitia domniei sale fata de toate acuzele grave, pe care niciun alt demnitar responsabil din nicio tara civilizata nu si-ar fi permis sa le treaca cu vederea, asa cum a procedat dansa:
Repet, doamna Dancila ar trebui sa simta situatia cel putin jenanta cand se pozitioneaza atat de asimetric cerandu-i presedintelui Iohannis motivarea hotararilor sale, cand ea insasi nu si-a motivat niciodata propriile propuneri.
Intuitia imi spune ca, in convorbirea telefonica avuta cu acest prilej, domnul Iohannis i-a explicat premierului motivele pentru care refuza numirile. Si chiar daca nu i-a expus in convorbire motivele, ele rezulta din declaratia publica a presedintleui la conferinta de presa de saptamana trecuta:
"Persoanele propuse pur si simplu nu sunt pregatite, nu au tinuta necesara pentru a ocupa aceste posturi"
Chiar si un copil stie ce inseamna o persoana nepregatita. Este cineva care a lucrat, de exemplu, cativa ani buni ca inginer, a vazut ca nu da rezultate, si-a luat la repezeala o diploma de jurist prin invatamantul "la distanta" sau "fara frecventa" si s-a declarat brusc expert in Drept.
Este cazul domnului Eugen Nicolicea si ar fi imposibil ca doamna Dancila sa nu cunoasca aceste detalii, de vreme ce l-a propus ministru. Un ministru trebuie sa intruneasca multe conditii, inclusiv aceasta cu pregatirea si experienta, toate la un loc constituind o anumita tinuta.
N-as vrea sa ma opresc prea mult la ceilalti doi propusi, desi nu pot trece cu vederea o alta asimetrie din tinuta doamnei Dancila, atunci cand a stabilit renuntarea la serviciile doamnelor Plumb si Intotero in Guvern, ca fiind candidate la europarlamentare, iar in locul uneia dintre ele l-a popus pe domnul Tit-Liviu Brailoiu, candidat si el la aceleasi alegeri, pe aceeasi lista, a PSD! Una ca asta n-ar face-o nici clasicii Pacala sau mos Teaca si n-ar incerca-o nici contemporanul nostru Bula!
Ca a facut-o doamna Viorica, asta e treaba ei, dar ca-i cere explicatii presedintelui Iohannis, asta mi se pare prea de tot!