Bumerangul care o face praf pe doamna Dancila

O fraza scapata de doamna Viorica intr-un moment cand vorbea fara a avea hartiuta in fata a devenit virala. Este comentata in toate felurile pe Internet si in presa: "Decat sa vorbesc liber si sa spun prostii, mai bine sa am o hartiuta in fata".

Saraca de ea, vorbea despre altcineva, dar nici nu si-a dat seama cum se vor intoarce vorbele, ca un bumerang, inapoi la ea. Numaidecat Internetul a fost invadat cu clipuri virale reproducand momentul respectiv, dar si altele destule, cand rostea prostii, chiar si citind de pe hartiuta.

Nu are importanta daca respectivele inscrisuri erau redactate personal sau i le-a servit vreun consilier, angajat acolo anume ca s-o fereasca pe dansa de prostioare. Important este ca un intelectual, un inalt demnitar, un fost reprezentant al tarii noastre la Bruxelles, ar trebui sa aiba destula minte ca sa observe eventualele erori puse pe hartie de altii sau chiar de el insusi, nu sa le citeasca in nestire.

Mi se pare degradanta declaratia conform careia, daca n-are hartiuta in fata, risca sa spuna prostii. Am privilegiul de a-i fi auzit pe demnitarii nostri din trecut, pe vremea cand nu exista televizor, dar momentele importante erau redate in pauza dintre filme, la ceea ce se numea atunci "jurnal cinematografic".

Niciunul dintre demnitarii de renume de altadata nu vorbea citind de pe hartii. Privea auditoriul drept in fata, cu efect electrizant asupra celor ce-l ascultau. Hai, sa fim sinceri: S-a simtit cineva electrizat auzind-o pe doamna Vasilica-Viorica buchisind paginile scrise, cel mai probabil, de altii?

Da, s-a practicat si discursul scris. Dar asemenea texte au ajuns sa intre in literatura de specialitate ca repere ale artei oratorice. Multe dintre ele exista pe Internet si imi permit sa citez cu titlu de exemplu discursul lui Nicolae Iorga, tinut in ziua de 29 iulie 1920 la Camera Deputatilor, o adevarata pledoarie de 75 pagini, in sustinerea unor idei, ascultate cu interes de deputati.

Aici il poate consulta si doamna Viorica Dancila.

N-a fost un discurs, a fost o dizertatie, iar marele Nicolae Iorga si-a scris mesajul nu pentru ca altfel ar spune prostii - ceea ce o preocupa pe doamna Dancila - ci pentru ca doar asa isi putea cristaliza ideile, conceptele, principiile. Citindu-l intelege oricine ca asa ceva nu se face improvizand.

A trecut un secol, posteritatea inca mai pastreaza textul, unii dintre contemporanii nostri il studiaza, impresionati de gandirea autorului. Ma intreb, vor citi oare urmasii nostri undeva, pe vreun site, discursurile scrise de doamna Dancila?

Istoricul Titus Livius, referindu-se la marele orator a antichitatii Cicero, relateaza ca succesul lui consta nu numai in ceea ce spune, ci si in felul cum isi privea auditoriul drept in fata, privirea sa fiind chiar mai convingatoare decat argumentele. Nu cred ca ii putea privi pe ascultatori "drept in fata", citind.

Istoricul explica de altfel si calitatile de orator ale marelui Cicero, care constau in "talentul innascut", "experienta retoricii" si "o vasta cultura".

Sa-mi fie iertat, nu observ cat de putin din aceste calitati la doamna Viorica Dancila. Fara indoiala, domnia sa se intreaba ce este rau in faptul ca, in loc sa vorbeasca liber, citeste dupa niste foi dinainte pregatite? Este mai mult decat rau, este dezastruos sa simti ca seful Guvernului, omul care ia hotarari pentru tara, nu este in stare sa vorbeasca liber. Nu-ti vine sa banuiesti ca foile dupa care citeste sunt scrise de altii?

Iar, daca altii iti scriu texele, daca nu te duce capul sa le redactezi singur, atunci apare si o alta intrebare: de ce acesti altii, mai buni fara indoiala decat doamna Dancila, nu se asaza ei in fruntea Guvernului, de ce nu conduc ei, rostindu-si liber discursurile lor?

Iar raspunsul este simplu: pentru ca acesti altii nu sunt politruci, nu sunt sustinuti de Dragnea si camarila sa, n-au copilarit pe maidanele din Videle, nu prezinta garantii ca n-ar fi mai inteligenti, mai cultivati si mai apti decat Liviu Dragnea, care se fereste cu strasnicie de oameni capabili in preajma.

N-a trecut decat o zi de la alocutiunile de luni in Parlament si iata ca, marti dimineata, doamna Dancila s-a prezentat in fata televizoarelor cu alte hartiute, pregatite desigur ca sa nu spuna cumva prostii. Dar le-a spus. Nu ma refer la pleonasmul impozitarea marilor giganti digitali, pe care l-a citit fara sa clipeasca, chiar de pe hartiutele domniei sale, dar ma refer la discursul gol de continut pe care l-a putut etala.

Ma intreb de ce a fost nevoie de un text scris dinainte, ca sa exprime urmatoarele: "Ieri am prezentat in Parlament cateva detalii despre OUG 114. Guvernul are datoria si obligatia sa asigure o dezbatere ampla asupra deciziilor care se iau pentru cetateni".

E ca si cum ar spune: "ieri am fost la piata, am cumparat dovlecei, iar menajera are datoria sa-i faca sufleu". Este nevoie de foi anteredactate ca sa exprimi corect asemenea declaratie?

Dar, cel mai grav, vede si un copil, e ca Guvernul a luat-o pe aratura: asigura "dezbaterea ampla a deciziilor", dupa ce acestea au fost aprobate si publicate in Monitorul Oficial. Daca voia sa fim interesati de alocutiunea domniei sale, doamna Viorica trebuia sa ne explice de ce n-a facut dezbaterea inainte de publicare si cine se face vinovat de aceasta grava incalcare a regulilor democratiei.

Fireste, sunt si situatii cand rapoartele de activitate, darile de seama, bilanturile trebuie prezentate cu cifre, cu exemple concrete, cu citarea surselor, cu alte detalii care nu pot fi retinute in memoria oratorului. Acestea se citesc in intreaga lume.

Dar, de regula, un demnitar cu bun simt si cu respect pentru cei care il asculta vorbeste liber. Numai vorbind liber, ne poate convinge ca, prin el, nu vorbeste altcineva, ca nu este o simpla marioneta si ca intr-adevar conduce respectiva institutie, fapt de care unii se indoiesc pe fata in cazul doamnei Vasilica-Viorica.

De altfel, oratorii din intreaga lume nu aleg sa citeasca in loc sa se exprime direct, sa-si convinga ascultatorii, sa-i faca interesati, nu plictisiti. Doamna Dancila explica ceea ce nu intereseaza pe nimeni: "Am mers cu buna credinta, insa circul si jignirile la care am asistat m-au dezamagit profund".

Insusi faptul ca acuza Opozitia de "circ" nu este demn de o personalitate politica. Prim ministrul tarii trebuie sa fie un gentelman, o lady, daca vreti. Numai o lady de Videle isi poate permite sa compare aula Parlamentului, unde evolueaza demnitarii alesi, cu arena circului, unde evolueaza clovni si saltimbanci.

Un autor de pamflete, om de litere, isi poate permite asemenea metafora. Dar ea este de neconceput la un demnitar al statului, cu atat mai mult la un prim-ministru. Cu atat mai mult cu cat respectivul prim-ministru isi permite un atac direct la persoana, adresandu-se unui parlamentar din Opozitie cu: "aruncati atata venin in jur ca ati face invidioasa si o vipera".

Da, asa cum spuneam, metafora il poate onora pe un pamfletar, pe un jurnalist caustic, dar pe demnitar il dezonoreaza. Si va mai plangeti de jignirile aduse de altii, doamna prim-ministru! Sunteti la putere si ar trebui inaintea oricaror altora sa va aduceti aminte de proverb: ce tie nu-ti place altuia nu-i face!

Doamna Dancila, ca si patronii domniei sale pe care-i slugareste, nu par a intelege ca Opozitia este in fond o institutie a tarii, iar Guvernul este alta institutie. Cand a etichetat o parlamentara ca vipera, ea lovea in institutia pe care aceasta o reprezenta, iar institutia se numeste Romania.

Toate alocutiunile doamnei Dancila sunt patrunse de ideea ca cine ataca Guvernul PSD+ALDE, cine ataca partidele de la putere, cine ii ataca pe liderii Puterii, aceia denigreaza tara.

Nu confundati tara - o entitate de durata milenara - cu institutia domniei voastre cu durata de un mandat, doamna prim-ministru. Peste nici doi ani s-ar putea ca PSD si ALDE sa fie in Opozitie, iar domnia voastra inapoi la Videle. Automat, Puterea ar prelua-o altii, poate chiar cei pe care acum ii asemanati cu viperele.

Pe buna dreptate, un cunoscut comentator politic, preocupat de aceeasi problema a respectului intre demnitari, se intreba luni la un post de televiziune:

"Ati vazut-o pe Theresa May vorbind de venin de vipera, atacata fiind, nu totdeauna in forma in care s-a intamplat azi (luni - n.red.) in Parlamentul Romaniei, dar cu virulenta, de catre liderul Opozitiei laburiste, dl Corbin, sau de alti deputati? A rezistat si a raspuns intotdeauna politicos".

PNL și PSD așteaptă "clarificări" de la Cătălin Cîrstoiu, "în această săptămână". Când va fi anunțată decizia în privința candidatului la Primăria Capitalei

Preşedintele PNL, Nicolae Ciucă, a afirmat, joi seară, că, în acest moment, Cătălin Cîrstoiu este candidatul alianţei PSD-PNL, dar acesta trebuie să clarifice public toate aspectele care...

PNL ar putea avea propriul candidat în cursa pentru Primăria Capitalei. Cum s-a ajuns la această concluzie

Eventualitatea retragerii lui Cătălin Cîrstoiu din cursa pentru Primăria Bucureşti ar complica lucrurile pentru cei din Alianța PSD-PNL. Nicolae Ciucă, preşedintele PNL, a afirmat, joi...