Despre auto-amnistie si auto-gratiere
Citeste toate textele scrise de Remus Pricopie pentru Ziare.com
Plecand de la acest deziderat, pe care-l consider corect, si in conditiile in care anumiti "purtatori de cuvant" ai PSD-ului de azi ne anunta degajati ca intr-o buna zi - iar aceasta formula vizeaza viitorul apropiat - Guvernul Romaniei va aproba o ordonanta de urgenta privind amnistia si gratierea, cred ca este important sa revedem, in sinteza, pe de o parte, "extremele" acestui joc foarte periculos si, pe de alta parte, "centrul", adica interesul nostru, al tuturor.
Nu ma aflu printre cei care considera ca, in Romania, legislatia in domeniul Justitiei este atat de buna incat nu trebuie sa fie modificata de catre Parlament.
Nu cred ca procurorii si judecatorii sunt perfecti - asa ceva nu exista nicaieri -, prin urmare nu cred ca este firesc sa spunem ca orice decizie sau actiune a lor trebuie tratata ca ceva de necontestat.
Nu trebuie sa aruncam in aer tara
Admit ca pot exista situatii punctuale pe care sa le revedem, atat in lege, cat si in modul in care aceasta este aplicata.
TOTUSI, in egala masura, NU POT SA ADMIT ca, sub pretextul unor corectii legislative sau a unor abuzuri punctuale, trebuie sa aruncam in aer tara si toata constructia democratica din ultimii aproape treizeci de ani.
Cred ca, prin adoptarea unei ordonante de urgenta care, in fond, vizeaza auto-amnistia si auto-gratierea (deoarece, oricat ai cauta, nu identifici interesul nostru, ca popor, dar in schimb poti sa vezi interesul unui grup de persoane aflate astazi la putere sau in proximitatea puterii), se incalca grav un principiu fundamental al oricarui stat de drept: nu legiferezi pentru unii, ci pentru toti.
Dincolo de argumentele juridice, mai apar si cele de ordinul bunului simt social: s-ar acredita ideea ca in Romania este suficient sa cuceresti puterea politica pentru ca apoi sa ai "dreptul" sa incalci orice morala publica.
Daca au fost inregistrate abuzuri - vezi situatiile de la Ploiesti -, cei vizati sa fie pedepsiti, ceea ce deja se intampla, in baza legislatiei in vigoare.
Cu toate acestea si in pofida reactiilor foarte vehemente din ultimii doi ani, atat din tara, din partea cetatenilor, dar si din partea prietenilor si partenerilor nostri internationali, unii din arcul guvernamental continua sa afirme ca anumite fapte penale pot si trebuie sa faca obiectul amnistiei si gratierii acum.
Altii, mai pe la colturi, vorbesc chiar de un adevarat "bal al condamnatilor", in conditiile in care nu cateva fapte penale, ci aproape toate faptele penale savarsite in exercitarea functiei publice vor fi sterse.
Suna absurd, dar se pare ca acest proiect de act normativ este deja redactat si asteapta, in mapele unor oficiali romani, declansarea procedurii de aprobare in Guvern, in regim de urgenta, desi legal nu se poate justifica urgenta, iar apoi publicarea imediata in Monitorul Oficial.
Imperativul "acum" nu se justifica
Este adevarat ca legea fundamentala si anume Constitutia Romaniei mentioneaza in mod explicit amnistia si gratierea. Totusi, sa ne uitam cu atentie la detalii: legislatia ne spune ca acest lucru se poate intampla numai in urma unui proces transparent, argumentat, cu consultarea tuturor institutiilor/organizatiilor din domeniu si, de preferat, in Parlament, dupa ce se obtine un larg consens la nivel politic.
Or, de la acest traseu si pana la auto-amnistie si auto-gratiere prin ordonanta de urgenta este o cale foarte lunga si nu lipsita de riscurile unor grave conflicte de interese, deci de accente penale. Prin urmare, imperativul "acum" nu numai ca nu se justifica, dar ar fi si contraindicat.
In final, in opinia mea, oricine ar fi prim-ministru al Guvernului Romaniei, daca este responsabil, daca intelege efectele unei ordonante de urgenta privind amnistia si gratierea asupra statului de drept, atunci sunt convins ca va fi in stare sa reziste presiunilor ilegitime exercitate de acel grup restrans de oameni, care este interesat numai si numai de blocarea actului de justitie, pana la identificarea unor solutii de a scapa definitiv de exigentele legii.
Daca nu va intelege toate aceste lucruri si va risca orice, inclusiv viitorul copiilor sai si ai nostri, semnand cel mai anti-romanesc si nociv act normativ de la 1989 si pana astazi, sub pretextul unui "PUNCT ZERO", marcat insa nu de TARA, ci de HOTI, atunci acel prim-ministru va fi, cu siguranta, consemnat in istorie la capitolul "Cei mai huliti dintre pamanteni".
Dancila intelege
Convingerea mea este ca doamna Viorica DANCILA, actualul prim-ministru al Guvernului Romaniei, o persoana pe care nimeni, niciodata, nu a acuzat-o de fapte de coruptie, intelege perfect gravitatea situatiei.
Asa cum Sorin GRINDEANU si Mihai TUDOSE nu au acceptat sa-si asume ceva ce nu le apartinea nici lor si nici tarii pe care o guvernau, evitand astfel sa intre in "clubul hulitilor", nici Viorica DANCILA nu cred ca o va face.
Sper ca timpul sa ne confirme aceasta convingere! Ar fi in interesul tuturor si nu al catorva.
Despre ce vrei sa scriem?
Articol citit de 12409 ori
Depinde ce ințelege fiecare prin extreme!
Eu ințeleg ca o extrema este hoția și incurajarea acesteia (Eg. prin ordonanțe).
Iar cealaltă extrema este spanzurarea hoților/corupților in piața Victoriei.
Nu sunt de acord cu niciuna și merg pe centru;
Inchisoare CUMULATA pentru hoți si corupți asa cum e in USA :
Dragnea - 78 ani si 6 luni
Valcov - 91 ani 3 luni si 7 zile
Voiculescu - 104 ani fix
...
Sau puteți sa rămaneți in extrema voastră pe care voi o considerați centru: Sa fure dar mai cu bun simt și doar cei cu "merit"
Cine-i tudorel
@ ginditorul
Romanii trebuie sa stie ca acest individ mincinos a plagiat la teza de doctorat. Va rog sa cititi urmatoarul comentariu:
Tudorel a absolvit cu chiu cu vai liceul auto din Focsani, NU liceul de Matematica-Fizica, asa cum cu nerusinare domnia sa ne minte. Conform predictiilor, pica la prima sesiune a examenului de bacalureat.
Dupa liceu, in primii doi ani nu a trecut examenul de intrare la facultate. A reusit cu greu doar in al treilea dar la cursurile fara frecventa.
Datorita interventiei exprese data de secretarul judetean de partid, este transferat la cursurile de zi ale facultatii A. Ioan Cuza din Iasi. Aici examenele le trece cu dificultati si multe interventii, la fel si teza de disertatie, dar domnia sa ne spune ca a fost “sef de promotie" (ce gluma?).
Dand dovada de loialitate fata de autoritatile vremii si cu evidente vederi comuniste, primeste un post de asistent universitar iar mai tarziu, datorita “realizarilor deosebite", promovat la rangul de conferentiar si ulterior profesor.
In 2016 a fost ales rector al universitatii Alexandru Ioan Cuza, chiar de studentii si cadrele didactice care acum vor sa se debaraseze de el, considerandu-l rusinea comunitatii academice.
In Romania, din considerente ce tin de competenta lui profesionala, Tudorel nu a fost acceptat la doctorat si atunci s-a indreptat spre Balti. Mare parte din teza de doctorat este plagiata, iar continutul acesteia nu evidentiaza contributia personala.
Aflat in fruntea Ministerului Justitiei, acest impostor si hot nerusinat elaboreaza legi ce-i apara pe ceilalti hoti. Poate ca datorita nepasarii noastre a romanilor, ne meritam pe deplin soarta. E vina noastra si nu a altora!
Autoritatile din minisetrul invatamantulu trebuie sa demareze o investigatie impartiala in acesta directie cu scopul de a clarifica plagiatul. Asteptam vremuri bune
Ce nearata travis!
@ ginditorul
Romanii trebuie sa stie ca acest individ mincinos a plagiat la teza de doctorat. Va rog sa cititi urmatoarul
Tudorel a absolvit cu chiu cu vai liceul auto din Focsani, NU liceul de Matematica-Fizica, asa cum cu nerusinare domnia sa ne minte. Conform predictiilor, pica la prima sesiune a examenului de bacalureat.
Dupa liceu, in primii doi ani nu a trecut examenul de intrare la facultate. A reusit cu greu doar in al treilea dar la cursurile fara frecventa.
Datorita interventiei exprese data de secretarul judetean de partid, este transferat la cursurile de zi ale facultatii A. Ioan Cuza din Iasi. Aici examenele le trece cu dificultati si multe interventii, la fel si teza de disertatie, dar domnia sa ne spune ca a fost “sef de promotie" (ce gluma?).
Interesant,pentru unii ar putea fi si instructiv.
Greseala mare este ca viorica sa fie considerata drept o persoana ''intelegatoare''.Faptul ca nu a fost acuzata de coruptie nu inseamna ca o face mai inteligenta.Femeia vede totul prin ochii lui dragnea,care a numit-o pm,ii place postura asta si este capabila sa faca ori ce numai sa ramina in continuare,fara sa judece totusi(ii lipseste organul)ca postul de pm este poate mai important pentru dragnea decit cel de presedinte,cu toate ca dragnea le-ar dori pe amindoua in egala masura.Cind viorica va intelege(nu mai este mult)ca de fapt a fost ''papusata''(manipulata) de dragnea va fi oricum prea tirziu ptr, ea.
D-l Pricopie vorbeste de Statul Roman,dar uita sa precizeze ca statul roman a fost representat si de iliescu cu guvernul si parlamentul fsn-ist,si de constantiescu si de guvernele ciorbea si vasile,apoi de guvernul lui nastase,guvernul tariceanu,presedinte basescu si guvernarile boc,ca sa ajungem in prezent de guvernarile psd-iste.Toate aceste guvernari au fost de oameni ticalosi,mincinosi,corupti,hoti,scursori ale natiunii romane,Si atunci ''Trebuie jucat pe centru, pentru Statul Roman'' asa ii spunea cu multa experienta politica d-lui Pricopie.Despre care stat discutam d-le Pricopie??????In conceptia oricarui politician (cu experienta)actual,TARA trebuie sa fie statul.Tara si romanii toti trebuie sa reprezinte statul si nu gastile si clicile mafiote care au acaparat puterea in Romania prin practici murdare,manipulari,minciuna.Eu sunt adeptul desfiinterii psd ca partid politic dar ma gindesc tot timpul la cit demult ar putea asta ajuta Romania.Va rog sa ma credeti ca imi este foarte greu sa intrevad cum se poate rezolva problema Romaniei si a romanilor.
De curiozitate: Ordonanta pe lege organica
Se pare ca Art. 115 - Delegarea legislativa a fost scris de cineva mai zapacit decat mine: alineatul (1) spune ca Parlamentul poate abilita Guvernul sa emita ordonante doar in domenii care nu fac obiectul legilor organice; pe de alta parte, alineatul (5) precizeaza cum se aproba ordonantele cuprinzand norme de natura legii organice.
Ba fratilor: e laie or balaie?
Pai daca Guvernul nu este abilitat sa emita ordonante de natura organica, cum le emite? Sa emita si portarul de la Guvern una ca nici el nu e abilitat.
Sincer , cine are nevoie de amnistie??? Unui om cinstit nu-i sta
capul la asa ceva. Un om cinstit se trezeste de dimineata si se duce la munca cu constiinta curata. Unui hot/penal nu-i sta capul decat la cum sa fure si sa scape. Deci? Cine are interesul pentru amnistie???Cine sunt ei? ...O tara care i-a dat pe Tepes si pe Cuza unde cinstea era la inaltime a ajuns sa puna ..tocmai pe cei pe care ii combateau cei doi..la conducere!!! Trist draga mea Romanie!!! Trezeste-te !!!!
Pai cam asta e programul de guvenare: Totul pentru hoti!
Si de doi ani de zile se chinuie in directia asta, cu ordonante, legi ale justitiei, modificari de cod penal, demitere procurori si asa mai departe.
Nu exista vreo modificare care sa fie in favoarea victimei, nu exista vreo modificare care sa faca munca procurorului sau judecatorului mai usoara, nu exista vreo modificare care sa inaspreasca vreo pedeapsa.
Cum ziceam: Totul pentru hoti.
Tocmai datorita faptelor, politicienilor, pedagogilor, administrato-
rilor, si ale noastre, simpli cetateni, intr-un mediu pe care l-am lasat a fi instalat si apoi tolerat, solutia nu poate fi alta, decat PUNCTUL ZERO, pentru toti.
Cand spun fapte, ma refer la toti care au aministrat tara, de sus pana jos, ca postdecembristi, dar si pentru fiecare cetatean, va trebui sa trecem prin MOMENTUL ZERO. DE nu, SA ARUNCE CU PIATRA, ACELA SI ACEIA CARE SE STIU CURATI,CURATI CA LACRIMA!
Ca sa fiu sincer, cand am vazut acest articol, am crezut ca foastul meu rector a iesit in fata, cum ar trebui sa iasa majoritatea intelectualilor nostri, si raspunda actiunii concertate a liderilor maghiar, de tip vulpe, pe care multi dintre ei iau tolerat si chiar sau infratit, la cele antiromanesti... Si cand colo, ca toti bugetarii
multumiti cu ce primesc ca retributie, si cat pot prinde din cascavalul pus la bataie pentru potolirea spiretelor, toate ca urmare a trocului social, in care avem atatia actori, de la asistatul social, la profesori, medici, politicienii din jocul - putere opozitie, si Presedinte, carora s-a avut grija, in urma pretentiilor acestora ca sa primeasca nu dupa cum si cat de bine conduc si cat de eficient tara, pentru cetateni, ci pentru a se raporta la veniturile din vest si nu de o tara ca afara. Toti acestia, in acelasi timp, au primit si primesc venituri triple, cat nu poate primi majoritatea celor care creiaza plus valoare in societate, si asta nu ca nu ar munci si nu ar avea o productivitate mare, ci pentru ca cel ce produce valoare adaugata, fie ca este salariat sau intreprinzator, este suprataxat si cara in spate un aparat de stat supradimensionat, ineficient, si fraudulos administrator. Stim cu totii ca cei care muncesc, nu au forta de munca, nici macar ca numar necesar, ca sa nu mai vorbesc de calitate, asta caci stim cu toti, ca desi azi toata lumea are facultate, dar aproape toti se manifesta ca si cum n-ar avea-o, asta si ca rezultat a unor pedagogi, multi prea multi delasatori si adepti a multumirii de sine, convinsi fiind ca le merge si asa, medici care mai degraba in loc sa se manifeste responsabili de actul medical si sa raspunda, ramanand aici in tara, fata de cei care prin sudoarea muncii lor le-au asigurat bugetul pentru ca ei sa ajunga medici, sub obladuirea unor politicieni,si unui aparat administrativ, care ca niste vatafi feudali supun cetatenii de rand unor corvoade si ingradiri care nu-i da nici cea mai mica speranta de asi lua viata in propriile maini.
Faptul ca cetateanul plateste, dar primeste atat de putin si ala nepotivit, reprezinta o tot atat de grava frauda contra cetateanului ce trebuie condamnata.
Aici suntem, si multi prea multi vedem batul din ochii altora, si deloc barna din ochii lui.
Astea ne sunt problemele...
du-te bre si canta la alta masa...
eu nu am nevoie de amnistie si gratiere...
adica cei care au furat pana n-au mai putut sa fie amnistiati sau gratiati.
sa ramana cu averile pe care le-au furat si cazierul curat, iar eu raman cu MOMENTUL ZERO...
ma mai compar eu cu ei ?!?!
du-te bre si canta la alta masa...
eu nu am nevoie de amnistie si gratiere...
adica cei care au furat pana n-au mai putut sa fie amnistiati sau gratiati.
sa ramana cu averile pe care le-au furat si cazierul curat, iar eu raman cu MOMENTUL ZERO...
ma mai compar eu cu ei ?!?!