Ziare.com

PSD se bate cu pumnii in piept ca nu mai vrea de la SRI avize pentru ministri, desi ele oricum nu exista

de Camelia Badea
Vineri, 19 Ianuarie 2018, ora 19:21

   

PSD se bate cu pumnii in piept ca nu mai vrea de la SRI avize pentru ministri, desi ele oricum nu exista
Mai multi lideri importanti ai PSD au anuntat ca in Comitetul Executiv s-ar fi decis ca Viorica Dancila, premierul desemnat, sa nu mai ceara "avize" de la serviciile secrete cu privire la viitorii ministri, insa aceste avize nu exista in realitate, asa ca tot scandalul declansat este doar de fatada.

Spre deosebire de alte state cu traditie democratica, in Romania legea nu impune verificarea temeinica a persoanelor care urmeaza sa ajunga in Guvern, asadar nu putem exclude riscul ca, sa spunem, un membru al unei retele infractionale sa ajunga, de ce nu?, ministru de Finante, si sa ia decizii urmarind alte interese decat cel public.

Nu stim daca inainte de investirea guvernelor precedente decidentii au solicitat oficial de la SRI informari cu privire la candidatii la functia de ministru, insa legile nu prevad aceasta obligatie. Prin urmare, declaratiile date in ultimele zile de Ecaterina Andronescu, Codrin Stefanescu sau Serban Nicolae nu reprezinta altceva decat o noua fila din teoria "statului paralel" pe care o promoveaza majoritatea guvernamentala PSD-ALDE.

Ce sustine SRI

La solicitarea Ziare.com, Biroul de Presa al SRI ne-a comunicat ca serviciul nu da avize pentru ministri, ci, potrivit art. 4 din Legea 14/1992, are doar obligatia ca, la solicitarea autoritatilor, sa puna la dispozitie datele pe care le detine privind securitatea nationala cu privire la o persoana care ocupa o anumita demnitate publica.

De asemenea, conform art. 3 si 11 din Legea 51/1991, daca SRI detine date despre orice persoana care ar afecta in vreun fel securitatea nationala, este obligat sa le transmita beneficiarilor legali, fara sa fie nevoie de o solicitare din partea acestora, ne-a transmis Biroul de Presa al SRI.

In acest din urma caz, beneficiarii legali sunt, printre altii, premierii, ministrii si presedintele Romaniei. De asemenea, sunt informate organele de urmarire penala in cazul in care exista elemente care atesta comiterea unei infractiuni privind securitatea nationala.

Prin urmare, iesirile liderilor PSD din ultimele zile pe aceasta tema sunt greu de explicat, comentariile aparute in spatiul public variind intre ipoteza ca actuala majoritate guvernamentala ar vrea sa numeasca in Guvern persoane cu probleme, dar sa nu se afle ca la nivelul conducerii acestea sunt cunoscute, pana la ipoteza ca pentru PSD integritatea unui ministru pur si simplu nu conteaza. O alta ipoteza ar putea fi si aceea ca PSD nu a urmarit astfel decat sa puncteze inca o data in ochii sustinatorilor sai in lupta pe care o duce impotriva SRI dupa castigarea alegerilor din 2016.

Ce sustine PSD

Vicepresedintele PSD Ecaterina Andronescu, care a intrat in calculele partidului pentru functia de premier alaturi de Viorica Dancila, a fost cea care a dezvaluit ca in sedinta CEx de marti s-ar fi decis sa nu se mai ceara "avize" de la serviciile secrete pentru viitorii ministri.

Citeste mai multe despre: Oricine poate fi in noul guvern. Dancila nu va cere de la servicii aviz pentru niciun ministru, a decis PSD

Iata si alte declaratii pe aceasta tema:

Codrin Stefanescu, secretar general adjunct, la Antena3: "Sa lasam avizele pentru ca noi raspundem politic pentru ceea ce fac ministrii nostri. In ultimii ani, au fost grozavii, au fost protocoale pe langa lege, abuzuri, incalcari ale legii (...) Discutiile au pornit de la noi toti. Aceleasi vorbe le-a spus si Olguta Vasilescu, si eu, Serban Nicolae, Ecaterina Andronescu, Marian Oprisan, Liviu Dragnea a intrebat-o pe Viorica Dancila si noi i-am atras atentia ca va fi presata, interceptata, ai grija, fii cu noi".

Serban Nicolae, senator PSD, la Antena3: "Cum sa-mi spuna mie, senator, cineva 'Domn'e, nu puteti sa-l puneti pe ala ministru pentru ca uite serviciul cutare de informatii spune ca ar fi ceva in neregula? (...) Procedura e nelegala, nu ai cum sa faci asa ceva institutional - daca ai suspiciuni de savarsire a unor fapte penale te adresezi procurorului, daca exista vulnerabilitati in legatura cu siguranta nationala, informezi cu date certe in asa fel incat sa nu ne trezim, dupa, cu un instrument de santaj".

Subiectul a mai fost discutat in spatiul public si anul trecut, cand social-democratii il acuzau pe premierul PSD Sorin Grindeanu ca refuza anumite numiri din cauza informatiilor pe care le primeste de la servicii.

In acel context, fostul premier PSD Victor Ponta dadea urmatoarele explicatii la B1 TV: "Pe mine, institutiile statului, cat am fost prim-ministru, vorbesc de SRI, SIE, BNR, Curte de Conturi, m-au ajutat in sensul in care nu sa fac ceva rau sau ilegal, ci sa guvernez bine. Eu le-am cerut sa ma protejeze. Adica, spune-mi daca vrea sa ma caute cineva care are probleme, daca vreau sa numesc pe cineva in functie care are probleme, da, spuneti-mi ca sa nu gresesc".

Potrivit unor surse de presa citate de The Epoch Times Romania, si fostul premier Mihai Tudose ar fi fost acuzat de conducerea PSD ca ar fi obisnuit sa trimita la serviciile secrete spre verificare toate CV-urile persoanelor care se angajau in Guvern.

Citeste si: Mihai Tudose: N-am taiat porci la SRI. Sunt premierul Romaniei si al PSD, nu al serviciilor

Ce spune legea

Conform Legii 90/2001, "pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara, se bucura de exercitiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnari penale si nu se gasesc in unul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute la art. 4 alin. (1). ".

Art. 4 alin. (1) - Functia de membru al Guvernului este incompatibila cu:

a) exercitarea altei functii publice de autoritate, cu exceptia celei de deputat sau de senator;
b) exercitarea unei functii de reprezentare profesionala salarizata in cadrul organizatiilor cu scop comercial;
c) exercitarea de acte de comert, cu exceptia vanzarii sau cumpararii de actiuni ori alte titluri de valoare;
d) exercitarea functiei de administrator ori de cenzor la societatile comerciale sau de reprezentant al statului in adunarile generale ale unor asemenea societati ori de membru al consiliilor de administratie ale regiilor autonome, companiilor nationale si societatilor nationale;
e) exercitarea unei functii publice in serviciul unei organizatii straine, cu exceptia acelor functii prevazute in acordurile si conventiile la care Romania este parte.

Legea 14/1992 prevede la articolul 4 urmatoarele:

"La cererea conducatorului institutiei publice, regiei autonome sau societatii comerciale, Serviciul Roman de Informatii verifica si ofera date cu privire la persoanele care urmeaza sa ocupe functii in respectivele unitati, ce presupun accesul la informatii si activitati cu caracter secret de stat sau care, potrivit legii, nu pot fi divulgate.

Sunt exceptati de la prevederile alin. 1 judecatorii, procurorii, functionarii publici din Ministerul Apararii Nationale, Ministerul de Interne, Ministerul Justitiei, Serviciul de Informatii Externe si Serviciul de Protectie si Paza, care isi stabilesc masuri proprii de aparare a secretului de stat, potrivit legii".

De asemenea, Legea 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei precizeaza la art. 3 ce se intelege prin "amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei", iar la art.11 prezinta lista institutiilor carora li se comunica informatii din domeniul sigurantei nationale.
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre PSD avize SRI ministri
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5360 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pzdistii pota sa faca ce doresc ei. Nimeni insa nu il poate impiedic

pe Iohannis sa ceara avize SRI si sa tina cont de informatiile obtinute.
Cazul servil shhahaideh este un caz de scoala.
Urmeaza minutul de "culturalizationare": "Un ministru nu se vinde ! Poate fi cel mult cumparat!"-Raymond Davos.

 

"sa ceara avize SRI si sa tina cont"avizele sri sunt minarite!

Cum poti sa ai incredere in sri = serviciu profund corupt, instrument de represiune al statului paralel!!

Dle emigrant anonim, vad ca aveti probleme de

geometrie politica. Nu pot sa va ajut mai mult. Aveti de ales intre statul paralel al mafiei rosii si statul de drept al Romaniei. Personal, eu prefer pentru Romania statul de drept. Si protectia oferita de SRI cetatenolor normali, care nu au nimic de ascuns sau de furat. Daca pzdistilor le este frica atat de justitie cat si de SRI, nu au decat sa le scoata in afara legii si sa transforme Romania intro dictatura socialista. Doar sunt majoritari in parlament, nu?

Exact. Si uimitor este cum romanii au ajuns sa-i

pupe-n dos pe securisti, dusmanii lor dintotdeauna. Incredibil! Statul paralel castiga toate partidele in Romania. I-a transformat pe toti in #rezistenti. Rezistenti la inteligenta.

Si uite cum securistii si turnatorii pe stil vechi

... gen Vidange - ajung sa-si conteste urmasii!

- Securitatea ceausista era buna; SRI nu e. Tovarasii stiu de ce!

Statul paralel este o sintagma creata de presa marilor corupti

Exact precum "binomul" si alte ziceri de la Scuipatoarea 3, Retevei si slugile lor. SRI, DNA, DIICOT, "procurorii" astia fac viata grea .ulimii, nu pesderastii lui Dragnea si Tarliceanu.

- DNA nu are treaba cu oamenii de rand. Nici macar cu infractorii obisnuiti. DNA are treaba cu demnitarii si functionarii corupti ai statului. In schimb, peste tot, vad ca tipa contra DNA doar ".ulimea" si calicimea mahalalelor.

Luați de aici ...Șerban N.

Cațiva plutonieri acoperiți s-au scandalizat la ordin pe motiv că "PSD nu mai cere avizul SRI la numirea miniștrilor". Tema-cheie a fost "Șerban Nicolae cere și susține incălcarea legii", invocand unele dispoziții din Legea nr. 182 din 2002.
Pentru că nici propaganda nu mai e ce a fost odată, băieților, cărora li se văd epoleții de tablă pe umeri și cand umblă doar in maiou, nu le-a spus nimeni că avizul pe care ei il invocă se cere strict in legătură cu gestionarea informațiilor clasificate și nici că autoritatea competentă in materie este Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat (ORNISS). In lege, atribuțiile Serviciului Roman de Informații sunt limitativ reglementate in capitolul IV, ce nu conține dispozitii privind avizarea membrilor Guvernului inainte de numire. De altfel, dacă ar fi avut acces la neuronul colectiv, indignații și-ar fi dat seama că niciodată Parlamentul nu a solicitat un asemenea aviz inainte de votul de incredere și nici Președintele Romaniei inainte de numire.
Dar pentru că tot s-a deschis discuția, aș solicita opinii cu privire la corelarea dintre Hotărarea CSAT care a generat protocoalele secrete și echipele mixte din justiție, pe de o parte și o dispoziție din aceeași lege, pe de altă parte.
"Art. 24 alin. (5)
Se interzice clasificarea ca secrete de stat a informatiilor, datelor sau documentelor in scopul ascunderii incălcărilor legii, erorilor administrative, limitării accesului la informatiile de interes public, restrangerii ilegale a exercitiului unor drepturi ale vreunei persoane sau lezării altor interese legitime."
Iese de un abuz in serviciu prin incălcarea legii?

sri are obligatia ca, LA SOLICITAREA autoritatilor sa puna la disp.

Daca autoritatile NU SOLICITA sri nu are nicio obligatie! Dar, sri are interes sa "traga sfori" sa minareasca, sa santajeze, etc.

 

Varanul "Felix" Voiculescu va transmite felicitari.

Ati inteles tot, dar va exprimati inca putin butucanos.
Ce-ati zice de un doctorat la abramburica?
Ati avea atatea si atatea de invatat...

pe postarile voastre se duc marile bugetele sri!!!

Sa va fie rusine ca aparati coruptia endemica a justitiei romane!! Va vindeti constiinta pe taraba sri!!

Singura data cand a fost cineva refuzat pe motiv..

... "de SRI" a fost cand a propus-o Dragnea pe terorista Servil Shaideh ca PM. Chiar si asa, Iohannis a fost in drept sa ceara informatii.

- Maine il vor pune pe Lucan la Ministerul Sanatatii, pe Pomohaci la Educatie, pe Plugara la Cultura si pe Bivolaru-Freitas la Finante, ce ***. Ce atatea avize!

Emigrantul anonim - din subsolul Kiseleff

Bineinteles, toti hotii vor striga sus si tare ca poliția e hoață, ca SRI e hoț, ca judecatorii sunt corupți.

Vorbim de hotii de la PSD.

"cetatenolor care nu au nimic de ascuns/furat"????

In timpul dictaturii komuniste politia solicita cetatenilor sa accepte perchezitia domiciliara FARA MANDAT pt."a proba"ca nu detin aur sau valuta. "De buna credinta" fraierii acceptau si la perchezitie nu gaseau aur & valuta. DAR GASEAU militienii citeva reviste occidentale, tigari, ciocolata, etc. si....fraierii plateau amenzi, li se confiscau bunurile (de care se bucurau militienii!!) si faceau si puscarie!! Procuratura din Romania impreuna cu sri se dedau azi la abuzuri inimaginabile in timp ce lichelele komuniste ca voi lauda "eforturile organelor"!?!?!?

Emigrantul Anonim pro-PSD

Am avut doua perchezitii ale militienilor in anii '80. De fiecare data cu mandat si cu martori din vecini. Prima data au sunat la o vecina care le-a cerut mandatul. Era patita si s-a si oferit martor. N-aveam aur, valuta, obiecte de contrabanda nimic din astea.

- Aveam doua aparate video si multe videocasete cu muzica. Veneau la mine multi sa se uite la concerte cu Scorpions, Duran Duran, Depp Purple. Unele erau prost trase, inregistrate de pe MTV, dar pe vremea aia erau "marfa de valoare". Binevoitorii au "sesizat" organele ca le cer bani. Le ceream sa aduca ceva de baut daca tot vin ca necunoscuti in casa. N-am luat bani decat de la tarani, carora le puneam alte casete. Alta data au venit ca a spus unul ca am alambic de cupru si fac tuica in casa. Au scormonit peste tot; unde era sa acunzi un alambic in apartament la bloc!?

Nebunaticule, promiteai de tanar

Iti scapa ***, posibil ca la ora asta tragi la mesea, ai antrenament de atunci.

Casete video, ai ?
Cu muzica, ai ?
Porno nu erau ?
Primeai necunoscuti in casa, pe bani ?
Asa, mai ii trageai de limba, nu ?

Evident, nu aveai lagaturi - neprincipiale (sau erau principiale, adica din principiu, implicite, stranse ?) cu organele).

Ce vremuri, ce vremuri.
Acum ai ajuns postac simplu.

prieteni am uitat sa va intreb

ceva foarte important
marsul de maine include vizita la Dragnea acasa?
Sa il salutam de peste grad.
Poate ne si pofteste inauntru.

 

obligatoriu ! a cumparat 4 care de covrigi,a taiat 18 ratani

pe care ia parlit si transat personal.....ie si domnul Presed inte acolo ......asa ca....va asteptam,cu drag !

Pentru Mac Gigi .. legi propuse de Turcan Raluca!

Uite ce face opoziția, iar KIWI aprobă. De ce nu a luat geaca roșie să iasă in stradă? Deschideți ochii ...
https://www.cotidianul.ro/lege-cu-dedicatie-pentru-dezvoltatorii-imobiliari/

 

SRI nu face parada cu datele activitatii cuiva.

Saca cere un organ de stat abilitat informatii, SRI le livreaza in limita celor cerute.
Din oficiu ca urmare a efecftului legtii, pentru unele activi8tati,fapte, va sesiza si orgtanele de swtaqt cu atributiin loa securitaqtea nhati9onala.
Punct !
Mama Omida si gasca ei de latrai pe la antene,vor sa induca in societate ideia unui terorizari populare de tip SECURITATE, in scopul supunerii SRI ppppppppppppppppppppppPSD-ului.
Pai nu-i indeajuns ca parlamentul are comisie de control si supraveghere a SRI ?
MUTANTILOR !

 

Nu-i nevoie

Nu-i nevoie de aviz de la SRI :

sunt "avizati" acolo dinainte, de cand sunt lipitori-rupatori de afise.

Pesedelele mimeaza guvernarea

Cu alte cuvinte in fiecare zi se gandesc cum sa faca sa nu faca nimic sa traga de timp si sa ia bani degeaba. Asta stiu si asta fac: diversiuni, vorbe goale, praf in ochii amaratilor.

 

C e va mai ...grija ,

...vorba lui Dabija,securistilor!

 

PSD nu este interesat de siguranta nationala ci de propriul interes!

Uitati-va la indivizii care agita prosteste o problema care nu ridica aspecte de obligativitate legala:Ecaterina Andronescu,Codrin Stefanescu si Serban Nicolae!!!!!!
Scopul acestor declaratii ,inepte ,este acela de a prosti in continuare masa de mosi si babe care-i voteaza prosteste!
In toate tarile civilizate "serviciile"verifica si dau avize pentru functionarii cu accese la secrete de stat,sau a caror integritate este obligatorie!
Actuala mafie ,care a pus mana pe tara ,nu vrea sa i se impute promovarea cu stiinta in posturi cheie a unor hoti,infractori de orice natura,implicit agenti ai unor puteri ostile Romaniei!!!!!
Ramane informarea romanilor prin mass media ale caror rol de aparare a statului de drept si sigurantei nationale va creste enorm!Teo

 

Observ ca lumea este

indignata ca Securitatea nu mai e bagata in seama.Inseamna ca aveti probleme grave la mansarda,ploua inauntru.Securitatea SRI,ca nu s-a schimbat nimic,trebuie sa informeze -organili-conform legii.Si-organili-,cum bine spunea un contemporan pe nume Hotzomannis Falsificatorul-se considera informate-.Si gata.Toate mizeriile SRI sunt bazate,ca si ale Gestapoului baschetbalistei, pe denunturi nu pe munca informativa de culegere de probe.Ca altfel ar fi aflat ca Basescu a palmat banii pentru despagubirea asazisilor rapiti in Yraq.Oare pe cine a informat Sri si Sie ca se scoteau sute de milioane cash din banci si se duceau cu valizele diplomatice pe unde trebuiau ascunsi in toata lumea.Sau pe cine au informat ca astazi shahinsahul BNR face ce doreste cu banii nationali si finanteaza bancile PARTICULARE starineze cu banii publici fara nici o dobanda,ca nu se misca nimic in aceasta directie.Adica eu daca sunt numit prim ministru vine Secu la mine si zice-bai vezi ca ala a furat petromidia in 2001.Ii arunc hartiile la cos ca trebuia sa spuna atunci nu acum,ca daca nu era propus delicventul pe post SRI nu actiona nici cum la -organili-abilitate,adica la parchetarii baschetbalistei.Observ ca inca nu intelegeti de ce-l critic pe Hotzomannis Falsificatorul,asa cum i-am criticat pe toti de la Iliescu la marinal.Din pacate nu va duce capul sa observati ca sunteti in plina perioada ceausista,presedintele este diktator prin numiri de securisti,parchetari,judecatori,militari,militieni.Adica toate codimentele unei diktaturi PERSONALe fara nici un control democratic.O sa mai curga multa apa pe Dunare pana cand o sa intelegeti ce se intampla in jurul vostru.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor