Viorica Dancila sfideaza a treia oara Parlamentul si propune un comisar european prin incalcarea legii. Va inchide ochii Ursula von der Leyen?

Miercuri, 30 Octombrie 2019, ora 10:58

   

Viorica Dancila sfideaza a treia oara Parlamentul si propune un comisar european prin incalcarea legii. Va inchide ochii Ursula von der Leyen?
Guvernul Romaniei este obligat de lege sa informeze Parlamentul cu privire la persoana pe care o propune pentru functia de comisar european, iar aceasta trebuie sa fie audiata in comisiile de specialitate din Parlament, insa Viorica Dancila ocoleste legea in cauza, cu riscul de a fi acuzata de abuz in serviciu.

Dupa Rovana Plumb si Dan Nica, marti a venit randul altui membru al PSD sa fie desemnat de Viorica Dancila drept comisar european din partea Romaniei. Este vorba despre Victor Negrescu, fost europarlamentar si fost ministru al Afacerilor Europene, conform unei scrisori trimise marti de Viorica Dancila direct la Bruxelles, presedintelui ales al Comisiei Europene - Ursula von der Leyen.

Afla mai multe despre:


Venita din partea unui premier demis de Parlament prin motiune de cenzura, nominalizarea lui Victor Negrescu sufera din doua cauze: lipsa de legitimitate a sefei Executivului interimar si incalcarea Legii 373 din 2013.

Nu este pentru prima oara cand Viorica Dancila este avertizata ca incalca legea propunand de una singura comisarul european din partea Romaniei. La momentul primei nominalizari (Rovana Plumb), Dancila a fost avertizata public.

"Legea afacerilor europene (373/2013) prevede audierea in Parlamentul national a persoanei propuse de Guvern pentru functia de comisar. In conditiile in care aceasta audiere nu a avut niciodata loc, nominalizarea doamnei Plumb pentru pozitia de comisar ar trebui sa fie nula", a scris atunci pe Facebook Alin Mituta, fost sef de cabinet al premierului Dacian Ciolos.

In cazul Rovanei Plumb, cei care s-au opus audierii ei in Parlamentul de la Bucuresti au fost tocmai colegii ei din PSD, conform stenogramei sedintei Biroului Permanent din 24 septembrie, publicata de jurnalistii de la Adevarul.

Pana la urma, Rovana Plumb a fost respinsa si in Parlamentul European, din motive de integritate. Si cea de a doua nominalizare facuta de Viorica Dancila (Dan Nica) a esuat, nefiind acceptata de Ursula von der Leyen.

Ce refuza sa inteleaga Viorica Dancila este ca Legea 373/2013 o obliga, prin art.19, sa colaboreze loial cu Parlamentul Romaniei in privinta desemnarii comisarului european:

(1) Parlamentul Romaniei va fi informat de catre Guvern in legatura cu nominalizarea persoanelor in vederea ocuparii unor functii in cadrul institutiilor Uniunii Europene.

(2) Comisiile de specialitate ale Parlamentului vor audia persoana nominalizata de Guvern pentru functia de membru al Comisiei Europene.

Cum s-a procedat in 2014



Fostul premier PSD Victor Ponta a mimat, in 2014, respectarea legii 373, prezentand-o pe cea pe care o nominalizase pentru functia de comisar european (Corina Cretu) la audieri in Parlamentul Romaniei doar dupa ce o propusese la Bruxelles, dar totusi inainte de a fi audiata in comisiile din Parlamentul European, nu cum a procedat Viorica Dancila in cazul Rovanei Plumb. Si atunci, si acum, motivul a fost acelasi: Teama ca propunerea de comisar european va fi respinsa de parlamentari.

In 2014, pasii au fost urmatorii:

10 septembrie - Corina Cretu a fost anuntata de presedintele CE Jean Claude Juncker drept comisar european din partea Romaniei, la propunerea Guvernului Ponta, primind portofoliul Politici Regionale

22 septembrie - Corina Cretu a fost audiata in Parlamentul Romaniei, la sedinta fiind prezent si premierul Victor Ponta (Sursa: Guvernul Romaniei)

Si atunci "audierea a fost tardiva" si s-a facut "fara respectarea legislatiei interne", dupa cum s-a exprimat presedintele Comisiei pentru Afaceri Europene din Senat, insa pana la urma s-a avut in vedere ca "interesul national este mai presus decat jocurile nedemocratice ale domnului Ponta", iar Corina Cretu a avut si girul Parlamentului de la Bucuresti, dupa cum se arata intr-un comunicat al Senatului.

29 septembrie - Incep audierile in comisiile de specialitate din Parlamentul European

1 octombrie - Corina Cretu a primit aviz pozitiv in Comisia REGI din PE

22 octombrie - Comisia Juncker este votata de plenul PE

In schimb, anul acesta, Viorica Dancila nu a informat Parlamentul Romaniei in legatura cu intentiile sale si nici nu a cerut un calendar pentru audieri, nici in cazul Plumb, nici in cazul Nica, nici in cazul Negrescu.

"S-au grabit pentru ca zilele Guvernului Dancila sunt numarate"



Deputatul Cristina Pruna, membru al Comisiei pentru Afaceri Europene, ne-a confirmat ca este vorba despre incalcarea unei legi in vigoare, subliniind totodata ca Viorica Dancila nu mai are nici legitimitatea necesara luarii unei decizii atat de importante.

"In primul rand, ar trebui sa ajunga propunerea in Parlament. In cadrul comisiei trebuie sa evaluam competentele persoanei care vine in fata noastra. Dar Viorica Dancila nu a venit cu un calendar privind audierea propunerii de comisar european in Parlamentul Romaniei, inteleg ca a trimis-o direct la Bruxelles.

Noi am cerut si in trecut ca atat Rovana Plumb, cat si Dan Nica sa treaca prin filtrul Parlamentului Romaniei, dar lucru acesta nu s-a intamplat. Orice nominalizare pentru aceasta functie importanta ar trebui sa treaca prin filtrul comisiilor reunite de Afaceri Europene.

Dar s-au grabit sa faca propunerea pentru ca zilelele Guvernului interimar Dancila sunt numarate. Eu nu cred ca acest guvern mai are legitimitate sa mai faca astfel de propuneri. Si deja primele doua au fost respinse. In plus, imaginea doamnei Dancila la Bruxelles este compromisa de mai bine de un an de zile.

Propunerea de comisar european trebuie sa vina dupa investirea noului guvern si sa trimitem la Bruxelles un profesionist, care sa reprezinte interesele Romaniei, mai ales ca portofoliul atribuit este unul destul de important", a declarat Cristina Pruna pentru Ziare.com.

Pasibila de abuz in serviciu



Conform art. 110 din Constitutie, un guvern demis prin motiune de cenzura "indeplineste numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, pana la depunerea juramantului de membrii noului guvern".

Face parte nominalizarea unui comisar european din "treburile publice" la care se refera articolul 110, cu alte cuvinte mai are dreptul premierul demis Viorica Dancila sa ia o astfel de decizie?

Fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean ne-a spus ca da si ne-a explicat care sunt argumentele sale.

"Nu numesti in fiecare zi un comisar european si, daca cei de la Bruxelles asteapta ca Romania sa propuna un comisar european, trebuie sa o faci.

Eu va spun teoretic cum stau lucrurile. Europa nu sta dupa noi. Daca nu se voteaza guvernul nici saptamana viitoare sau nici peste o luna? Lucrurile care sunt obligatorii, care au termen, trebuie sa le faca. Sigur ca ei vor raspunde pentru tot ceea ce fac in perioada asta, dar mai mult vor raspunde pentru ceea nu fac.

Cine poate sa ne spuna daca propunerea asta tine sau nu de 'treburile publice'? Eu cred ca tine, daca exista un termen pana la care trebuie facuta pentru ca, repet, nu va sta Europa in loc pana cand vom avea noi un alt guvern", ne-a explicat fostul parlamentar si presedinte al CCR.

Pe de alta parte, insa, Augustin Zegrean a subliniat ca trebuie respectata legea, adica propunerea Guvernului sa fie trimisa la Parlament.

Intrebat ce se intampla daca un premier incalca o lege in vigoare, Augustin Zegrean ne-a spus ca fapta ar putea fi incadrata la abuz in serviciu.

"Dar pana la urma doamna Ursula von der Leyen este cea care poate sa accepte sau nu propunerea facuta de acest guvern. Poate si dansa sa spuna ca acest guvern este nelegitim si ca nu primeste o propunere de comisar european de la el, fiindca acest comisar european nu e numit pentru o saptamana (mandatul este de 5 ani - n.red.)", a conchis Augustin Zegrean.

Art. 297. Abuzul in serviciu prevede urmatoarele:

(1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.|| CCR. Sintagma 'indeplineste in mod defectuos' nu poate fi interpretata decat in sensul ca indeplinirea atributiei de serviciu se realizeaza 'prin incalcarea legii'.

Vezi si Ursula von der Leyen considera de neacceptat propunerea lui Negrescu drept comisar si o demasca pe Dancila (Surse)
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8838 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
MosCraciun
rank 5
Nu este prima data cand Dancila o ia pe aratura.
Ati uitat mutarea ambasadei Romaniei la Jerusalim?
movici
rank 5
Cand vezi Fotografia si te gandesti.,2femei,dar ce diferenta!
In tote privintele, intelligent aratare chiar si miros😂😂, Dracila o bucatareasa de Sarmale sau Papara de Praz, fara cap si fara gat!
Cu asa elemente Maneliste Pisdiste Sudiste nu mai ajunge Romania nici Albania din urma!
rc
rank 5
clar, abuz in serviciu repetat
deci dancila trebuie arestata si asa se rezolva mai toate problemele si cu guvernul fantoma, si cu comisarul romaniei. in plus atributiile de politica externa sunt ale presedintelui deci categoric nu se incadreaza in treburile publice ale unui guvern interimar. astept plangerile penale ale opozitiei pentru ca psd a mai demonstrat si in trecut ca fara actiuni penale vor calca legea fara jena.
copilul
rank 1
:)))))))...nu te-ai prins,ca este un meci ? abuzul in serviciu
,contra incalcarea Constitutiei !!!!
Sanatescu
rank 1
Si Johannis vrea sa-i ia gheata de aur,lui Dudu Ge
orgescu ? Sa-i dea omului banii pe ea,ca doar n-o vrea sa i-o ia,cum si-a tras casele,ca "meditatorul de la Hamangia" ...
Gurgui017
rank 5
nu copile e vorba de abuzul in serviciu pt
incalcarea tratatului de aderare la UE, unde se precizeza explicit ca doar presedintele Iohannis poate nominaliza comisarii RO !
Chiar nu stii atata lucru ???
harris_bmb
rank 5
gurgui017
era bun comentariul dar cu un amendament: era suficient sa spui presedintele (conta numele doar daca era ales pe viata in 2004 ceea ce evident este imposibil).
Nici macar Adrian Nastase (probabil cel mai bun premier dupa 1990) nu s-a bagat peste Ilici in politica externa.
travis18
rank 1
Asta-i atit de "desteapta"
incit Nu o sa-i vina sa creada cind va da cu subsemnatul in fata justitiei.S-o vedeti atunci,statul paralel,soros si ciinii platiti la manifestatii,fbi,scotland yard,toti sint de vina,mai putin ea,dracnea,pesedeaua.
Sper un guvern care sa le rada drepturile de supraoameni ale sparlamentarilor,sa-i dvedem in fata justitiei ptra abuz de functie,subminarea economiei nationale,grupinfractional organizat.
Nu-i uitati pe aia care o sfatuie,asta nu stie nici sa scrie bine,de inteles nici atit.
Comentariu inadecvat
miticaionica
rank 5
@gurgui017 in 2007 nu era Joianis presedinte
era doar un sas in Sibiu ajuns primar ... mai bine intreaba-te cum a janus Presedintele PNL in 2 zile desi nu a fost membru niciodata in PNL ??? este un geniu ? sau pur si simplu a venit ordin de la inalta poarta ,si acum i trebuie un post lui alina valean sa taca Crin si lui Crin un post de lucru in privat cum are orban cu vreo 20.000 pe luna fara obligatia sa apara la serviciu !!!! pricepusi unde i ingropat mor tu la pnl ?
Gurgui017
rank 5
mitica, NU ai intzels sensul posului meu de la
09,38...
M-am referit la copilu, ca sa dau prin ricoseu in postul lui rc cu abuzyruke REPETATE ...
Era evident ca am spus ce am spus la misto, vizavi de acuza de abuz in serviciu a advocatului "rc", asta dat fiind ca tratatul s-a semnat in 2005 iara sasul cel facator de falsuri in acte, a ajuns presedinte in 2014, drept pt care numele lui Iohannis nu avea ce sa cate in al Tratat !
Ai intels ?
O ziulica buuna !
v_sile
rank 5
Exista cai mai simple in a trimite PSD-ul la lada de gunoi
Nu e nevoie de arestari sau alte cele, care nu sunt cai democratice de urmat. Se poate rezolva intr-o saptamana, extrem de simplu, prin vot: FARA PSD IN TURUL DOI.

E la indemana noastra. Un vot masiv pentru Barna si Dancila devine istorie, iar PSD-ul explodeaza, pentru ca activul de baza o sa isi piarda complet increderea intr-un partid aflat sub 15% in intentia de vot.

E singurul fel in care putem sa "multumim" acestui partid dupa toate umilintele indurate in ultimii 8 ani, dupa gazele si bastoanele din 10 august 2018, dupa Colectiv si Caracal, dupa legile si ordonantele facute de Iordache si Nicolicea, dupa tupeul mizerabil gen Firea si Olguta, dupa rusinea nationala numita Dancila, dupa recursul compensatoriu care a eliberat brusc peste 20.000 de condamnati, dupa macelarirea legilor justitiei si a codurilor penale, dupa eliminarea mizerabila a lui Kovesi, numita acum procuror-sef in Europa si cred ca pot continua pana maine.

Asta e singura solutie: FARA PSD IN TURUL DOI.
copilul
rank 1
CORECT ! dar pentru asta,il rugati pe Johannis,sa
va dea toti banii obtinuti din meditatii si chirii,mai imprum utati si de la Soros cateva melearde si impartiti pe strada, in ziua votului ,la aia trecuti de 50 de ani,ca sa mearga la carciuma sa se imbete,sa nu mai mearga la vot....
medgidnicolai
rank 5
interesant
cum ziare com sterge comentariile care nu-i convin. propunerea romaniei, nu a lui dancila, nu a fost luata in discutie. inca. tara merge inainte chiar daca sica mandolina si iohanis sunt in chinurile facerii noului cabinet. cei de afara nu au timp de asteptat. ce faceti voi prin aceste articole se cheama frectie la picior de lemn. vasilica muresan este prea mic ca si seful lui manfred weber , pentru un razboi asa de mare.
petricanica
rank 1
schimbarea constitutiei pe 10 noembrie
A initiat cineva un referendum pentru schimbarea constitutiei sa definim casatoria intre un barbat si o femeie?
copilul
rank 1
DA, sa nu mai ai voie,decat in "pozitia misionarului"...nu mai
conteaza,care sta deasupra....!
n.italy
rank 5
Buna analiza !
7 ani la "scoala de alfabetizare" de la Rahova,la fel cati i-au trebuit proastei pentru trecerea clasei intai-a primara de la Videle s-au unde a facut-o .
LIBERALUL
rank 5
Nici alfabetizarea la școală ori la Rahova,
Nu poate s-o aducă cu picioarele pe pămant!E firea,răsadul ei lucru cunoscut de Dragnea care ii pusese zăbală!
Și atunci,pentru ce a propus-o,doar pentru donațiile cu care se lăuda că le face-salariată la OMV,deh-către partid,ori pentru cerbicia cu care și după venirea altui guvern,ea tot va face propuneri in diverse funcții.De aceea,i-aș sugera să-l propună și să reușească in a-l transforma pe finanțistu Teo-chiparosul,in caine de pază la sediul Kiseleff.
n.italy
rank 5
Erata:„clasei intai”
Graba..
Comentariu inadecvat
info
rank 5
Deocamdata se pare ca Viorica dancila are majoritate in Parlament
Despre noul guvern propus vom vedea luni.
Cred ca este vorba tot de o hiba legislativa. Nu cred ca se prevede in vreo lege ca un guvern interimar (chiar demisionat fiind) nu are voie sa faca propuneri pentru comisiile UE si chiar pentru alte functii in ministere. Un astfel de act nu este considerat ca ar avea puterea unei legi, asa cum este o ordonanta de urgenta pana la votarea ei in Parlament.
copilul
rank 1
ba,dupa Camelia Badea,membrii guvernului interimar,nu ar mai
trebui nici sa aiba voie,ca sa foloseasca toaletele,de la Palatul Victoria !
LIBERALUL
rank 5
Bineînțeles!
Doar lingăii PSD mai pot trece pe acolo,după ce oferea trecutul...
z123456
rank 5
Daca
dancila avea majoritate in parlament nu trecea motiunea! Poate vrei sa spui de psd, dar nici asta nu mai are majoritate. In alta ordine de idei un guvern care a fost demis prin motiune de cenzura nu mai are dreptul sa ia nici o decizie importanta pana la schimbarea efectiva. Ca psd-istii nu tin cont de asta, nu ne mira pentru ca tupeul si nesimtirea lor nu au masura.
Cu alte cuvinte nu mai au nici un drept sa decida ei propunerea de comisar din partea Romaniei decat, poate, cu aprobarea parlamentului ceea ce nu am observat sa se intample.
LIBERALUL
rank 5
Duduia demisă,e nesatisfăcută...
...căci,nici Plumb 800.000 lei,nici Nica 105 000 lei nu au ajuns comisari,conform cu trecutul.Așa că,a trecut la cel considerat acum,desăvarșitul specialist Negrescu.
Cum și-o fi adus aminte de un donator de 100 000 lei?Și dacă abuzul individei Vio-Vas e tardiv,il va propune pe desăvarșitul specialist,nezărit pană acum,ori Patriarh ori direct Președinte?!
Posibila salvare a PSD,poate veni de la Gușă,care vrea să reformeze PSD,dincolo de ce este acum-baroni unul și unul- dincolo de ce tanjește Ponta,un jucător ce trișează după cum am aflat și in 2013-2014,dar și acum...un partid social democrat de bine.Probabil,fără miliardari și milionari,intr-o țară zisă SĂRACĂ,de unde se fuge și de către licențiați și de gunoieri.
Și cred că in Europa,sunt țări echilibrate economic,in care
un partid social democrat ori e la putere ori e luat in alianță.Oricum,tot mai bine decat unul de dreapta cu inși ce se cred stăpani pe țară,ori de stanga ce se cred DEȘTEPȚI să conducă ȚARA!Țara săracă cu milionari de top...
DemonBanal
rank 5
de fapt,ce vrei a spune ?
mai incearca,nu-ti pierde speranta :)
copilul
rank 1
eeeee,vrea sa spuna ca nici acum nu a mai adus ala
bideul,parca Marius Marinescu il chema si din cauza asta,liberalii au mult de lucru.....!
LIBERALUL
rank 5
Contrast,pe care „pălmașii”psd nu-l văd!
Da,mare contrast intre ceea ce comentez eu și "aprecierile" voastre de slugi,după care vă luați paralele!
In modul cum "vă faceți datoria",de fapt atrageți atenția cum
aprecia CIPUL vostru realitatea cotidiană!
Grijă să nu vă epuizați,căci posibil,să mai aveți de trăit ca fani și cititori PSD!
Gurgui017
rank 5
DA, ca de obicei vorbe de claca: guvernul este Ilegitim și s-ar
incalca Legea 319/2013 !!!
Asa sa fie sau e cam stoarsa concluzia ???
Poi o fi fost demis guvernul prin faptul ca motiunea a trecut, dara in perioada asta, cine ar trebui sa guverneze tara, din moment ce sica mandolina abia mai ieri a gasit ministrii pt guvernul sau ???
Mi se pare ca se arunca pisica moarta in curtea PeSeDeului cand in fraza este vorba despre lentoarea excesiva cu care s-au nominalizat ministrii de catre Orban !
Si de aici, repet, in toata aceasta perioada cine ar trebui sa guverneze tara.
Nu am vazut nici un fel de articol referitor la razboaiele pe care Ana de la Justete continua sa le poarte desi este de facto DEMISA !
Este desigur o pista falsa !
Cat despre incalcarea legii 319/2003 constat ca in ART. 19 se precizeza următoarele:
"(1) Parlamentul Romaniei va fi informat de către Guvern in legătură cu nominalizarea persoanelor in vederea ocupării unor functii in cadrul institutiilor Uniunii Europene."
Cum nu rezulta ca guvernul nu a informat Parlamentul iara ursula aia de la UE a cerut o nominalizare "de indata", nu vad critica guvernului... demis !
Ce trebuia sa faca, sa nu dea o noua propunere ?
Cred ca suntem luati drept .rosti de manipulatorii de opinii !
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor