Ziare.com

Cofetarie obligata sa despagubeasca un topmodel pentru ca i-a folosit imaginea fara acordul sau

de Paul Nedelcu, Redactor
Luni, 01 Martie 2021, ora 00:02

   

Cofetarie obligata sa despagubeasca un topmodel pentru ca i-a folosit imaginea fara acordul sau
Fotomodelul Gina Vladau (Chirila) a dat in judecata o cofetarie din Bucuresti, cerand despagubiri de 25.000 de lei pentru ca i-a fost folosita imaginea fara sa ii fie cerut acordul. In decembrie 2020, Judecatoria Sectorului 2 a admis cererea fotomodelului, dar sentinta nu este definitiva.

Printr-un proces deschis la Judecatoria Sectorului 2 in decembrie 2019, Gina Alexandra Vladau a dat in judecata firma Melange Concept SRL (cofetarie), cerand sa fie despagubita cu suma de 25.000 de lei pentru ca i-a fost folosita imaginea in materiale de promovare a companiei fara sa ii fie cerut acordul.

In proces, Gina Alexandra Vladau a aratat ca "este model international si a promovat branduri de renume ale celor mai importanti designeri", iar cofetaria "a dorit sa se foloseasca de notorietatea sa si sa se bucure de imaginea unui model international, dar fara a plati aceste servicii".

Gina Vladau a mai aratat ca "imaginea sa a fost folosita in mod public de catre parata pentru a-si promova produsele in randul consumatorilor", iar "parata a actionat cu premeditare si intentie directa pentru a obtine servicii profesionale fara plata".

"Nu numai ca a folosit aceasta fotografie, ci a procedat la editarea acesteia, la adaugarea marcii sale pe aceasta fotografie, astfel ca vinovatia si intentia se pot demonstra prin aceste actiuni, prejudiciul este demonstrat prin neincasarea unei remuneratii in schimbul acestor servicii de promovare a produselor", a aratat avocatul Ginei Vladau in instanta.

Apararea firmei date in judecata



In proces, firma data in judecata s-a aparat aratand ca in fotografie apar produsele sale, puse la dispozitia unui alt brand, cu ocazia unei sedinte foto cu Gina Vladau. Cofetaria s-a aparat aratand ca a primit acceptul de folosire a pozei din partea firmei pentru care a pozat fotomodelul. "Nu era nevoie de acceptul persoanei in momentul in care e vorba de un manechin sau persoana a primit un onorariu, in acest caz si-a dat acceptul pentru a poza in calitate de manechin", s-a aparat firma data in judecata aratand ca "nu a luat acea fotografie decat de la persoana care are dreptul sa o foloseasca".

In replica, Gina Vladau a aratat ca doar firma pentru care a realizat sedinta foto avea voie sa foloseasca imaginea sa. "Este vorba despre doua branduri diferite, doua joburi diferite", a mai aratat Gina Vladau in proces, subliniind ca pentru ca imaginea sa sa poata fi data mai departe, ar fi trebuit sa existe un acord in acest sens intre ea si firma pentru care a pozat, ori un astfel de acord nu exista.

Verdictul judecatorului



Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a admis in totalitate cererea formulata de Gina Vladau, obligand cofetaria sa ii achite suma de 25.000 de lei pentru ca a folosit fotografia modelului fara acordul sau.

"Chiar daca a fost vorba doar de promovarea produselor proprii pe care parata le considera ca fiind esentiale, in fotografia postata pe site apare si imaginea reclamantei, fara a exista acordul sau in acest sens. Astfel, este cert ca pentru promovarea produselor sale, parata s-a folosit de imaginea reclamantei, fara a plati vreo remuneratie in acest scop", se arata in sentinta Judecatoriei Sectorului 2, care nu este definitiva.

Judecatorul a mai aratat ca "parata a dorit sa se foloseasca de imaginea reclamantei, fara a plati aceste servicii". "Imaginea sa a fost folosita in mod public de catre parata pentru a-si promova produsele in randul consumatorilor, obtinand astfel servicii profesionale din partea reclamantei, dar fara plata", se mai arata in sentinta.

Judecatoria Sectorului 2 a mai aratat ca "in cauza de fata, prejudiciul invocat de reclamanta este unul moral si consta in atingerea adusa dreptului sau la propria imagine si, in acest sens, la respectarea vietii private, reclamanta avand dreptul de a interzice ori a impiedica reproducerea, in orice mod, a infatisarii sale fizice sau, dupa caz, utilizarea unei asemenea reproduceri".

"Obligarea paratei la plata sumei de 25.000 lei reprezentand daune morale este apreciata ca rezonabila, pentru inlaturarea consecintelor negative produse", a mai aratat Judecatoria Sectorului 2 in sentinta care nu este definitiva,fiind atacata cu apel.

Mai puteti citi:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10142 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ce idioata...

Au vandut bietii oameni 3 torturi si 5 prajituri si fotomodelul lu' peste prajit ,vrea 25.000 de lei.A bagat cofetaria in faliment.Inseamna ca e o fomista ,ca daca era model international,nu se judeca ea pt 5000 de euro !

 

trebuia sa se gandeasca inainte nu dupa1....classic....

....beei corecte......
.....ce va mai dati arama pe fata mai toahrashi!...."proprietatea e un moft" nu ???.....dezinformati!....e ilegal!....ilici e ilegal!.....
......sa-ti munceasca pamintu niste "tzireani" coloritzi de-ai lui ilici.....si daca isi pierd cultura......sa le-o si platesti mincatzash!......

SI DACA TOP MODELUL , A ...redus de fapt vsnzarile , fiind mai mici

decat fara poza acestei pupeze , care era cunoscuta doar de alte paseri ...de noapte , cat trebuie sa plateasca ea unei unitati de facut dulciuri si nu vise de tras ..?

 

mincavash.........nici voi nu credeti ce scrieti!........

......cum sa scada ce sa scada ????......
.....daca fata unui trollic ajunge la buda privata cu 5 lei minutu......si scad vanzarilii......mininca trollicu tot delightu sau cum ????.......
.....toahrashi orientaloshi (si uoccidentaloshi, care oti fi).....va dati arama pe fata!....mai bine taceati si ramineati la vomitat simplu!....cu asta ce 'reac ati avut ???.......daca erea sharapova ???....toahrashi....

e gratis ca a primit educatie de turma

sa faci sex si sa mananci nu vine gratis. ai o obligatie fata de tara si aliatii comunisti. la fel si la absolventii de facultati si master: ce creeaza ei e gratis pentru serviciile secrete romanesti.

 

Dae KGB cit plateste cui ?

.

Adica cat iti plateste tie KGB-ul?!!Plata in ruble

Rusesti sau transnistrene?!?!?

n-aveau de unde sa stie ca munca se plateste

in general in socialism este termenul de munca patriotica si locurile bune de munca si plata doar pentru tortionari si gardieni: sporuri, pensii speciale, vile fara plata taxelor sau cu taxe ca la apartamentele socialiste. salarii pentru cobai? 100 dolari americani transformati in monedele bastinoase ca inainte de 89.
nu are gardian, e majora, se duce si in justitia internationala?
si copiii sunt in inchisori ale mintii in aceste societati unde persoanele sunt copii mari dar cica ei le-au dat educatie..educatia batelor, fricii si frigului care le duce mintea in regresie.

 

n-as pune hidosenia aia langa produsul meu

nici sa ma plateasca ea.
In alta oridine de idei, desi este just ca imaginea a fost folosita fara acordul buzucii, prejudiciul nu poate fi mai mare de 20 euro cat costa o imagine stock pe internet. 25.000 este enorm pentru o fotografie cu buzuci.
Wallpaperul cu toamna din windows XP a fost achizitionat de Microsoft cu $45 de exemplu.

 

ce daca iei calutul cabrat si il pui pe punga cu faina

sau covrigi? trebuie sa platesti ceva italienilor? ii dai calului ceva de mancare eventual.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor