Ziare.com

Organizatia Mondiala a Sanatatii confirma: Carnatii, sunca si baconul sunt cancerigene. La fel de periculoase ca plutoniul

de Anca Serghescu
Luni, 26 Octombrie 2015, ora 13:45

   

Organizatia Mondiala a Sanatatii confirma: Carnatii, sunca si baconul sunt cancerigene. La fel de periculoase ca plutoniul
Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a clasificat, luni, in premiera, carnea procesata ca fiind cancerigena.

Anuntul OMS era asteptat inca de la sfarsitul saptamanii trecute.

Lovitura fara precedent pentru cei din industria carnii - Anuntul Organizatiei Mondiale a Sanatatii

In categoria carnurilor procesate intra baconul, carnatii, mezelurile, sunca, acestea fiind cauzatoare de cancer, potrivit OMS. Produsele procesate sunt cele rezultate in urma afumarii carnii, adaugarii sarii si conservantilor.

Organizatia avertizeaza ca 50 de grame de carne procesata pe zi - mai putin de doua felii de bacon - maresc riscul de cancer colorectal cu 18%, informeaza BBC.

Cum e cu lactatele light? Sa cumparam cartofi gata feliati? Exista mezeluri sanatoase? Interviu cu un nutritionist

Despre carnea rosie macra, OMS sustine ca este "probabil cancerigena", insa dovezile in acest sens sunt pentru moment limitate.

Aceeasi organizatie sustine ca nu ar trebui, insa, sa eliminam complet carnea rosie din alimentatie, pentru ca aceasta are efecte benefice pentru sanatate.

Conform anuntului facut luni, carnea procesata a fost inclusa in aceeasi categorie cu plutoniul si alcoolul. Totusi, organizatia transmite ca nu e totuna sa mancam un sandvis cu bacon sau sa fumam. Riscul de cancer colorectal creste proportional cu cantitatea de carne procesata consumata.

Anuntul organizatiei a fost facut dupa ce International Agency for Research on Cancer (IARC) a revazut 800 de studii ce au analizat legatura dintre carne si cancer.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 35817 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
49 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

As hali salam da' nam!

Pe pariu ca de vina e evreii si oculta mondiala, in frunte cu America si UK! Si masonii! Doamne da sa vie odata rusii, sa ne ia salamu si sunca, davai ceas, davai palton, sa scapam odata de toate pericolele astea!

 

ziaristii pacii...

"Organizatia Mondiala a Sanatatii confirma: Carnatii, sunca si baconul sunt cancerigene"

luati si cititi articolul publicat de OMS si poate o sa intelegeti ca se refera la carnea rosie si la carnea procesata.

http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2015/pdfs/pr240_E.pdf

"Carnea procesata se refera la carnati, bacon sau sunca." ..... sunteti penibili. In articolul publicat scrie clar ca, carnea rosie este POSIBIL cancerigena, rezultat la care s-a ajuns pe baza unor dovezi limitate, etc.. riscul de cancer colono-rectal creste la consumatorii de carne rosie si procesata cu 18%...
Iar la voi carne procesata inseamna doar carnati, bacon si sunca... vai de voi!

 

Ma intreb ce s-ar fi intamplat daca...

OMS ar fi testat un salam made in Romania....Prin tarile civilizate, populatia este cat de cat ferita de cei fara scrupule care fabrica produse alimentare. la noi doar ceva avertizari dar nici o masura! Nu-mi permit sa sfatuiesc pe cineva ce sa manance dar eu nu mai consum salam si carnati de la o intamplare: am dat unui catel o felie de salam Torpedo iar acesta, dupa ce a mirosit-o a asteptat alteceva de la mine, refuzand sa se atinga de ea. Atunci mi-am pus semne de intrebare cu privire la continutul salamului.

Mikha,mie de salamul Torpedo mi.a fost intotdeauna

frica.
Am mancat numai salam de Sibiu si Eugenia :)
Este drept, imi aduca minte si de ciocolata cu rom...
Si de kefir cu covrigi calzi...
Ca mai mult nu prea speram...

Sa nu va mai fie frica de Salam, Ponta este si mai caustic! Si nici nu canta atat de bine :)))

Da', palizeru' ie canceliger? Ah?

Soia e cancerigena, iar soia folosita in industria alimentara si recomandata de nutritioniste are fito-hormoni aditivi. Dieta vegetariana te baga in mormant mai repede decat fumatul. Evident, plutoniul procesat si luat in cantitate mare si consumat in grup la temperaturi inalte (bombe nucleare, de exemplu) e cel mai cancerigen dintre toate.

- Asadar, pretul la tigari e pe culmi, creste pretul la carnati, sunca, salam si se pregatesc sa creasca exponential preturile la alcool. Cateva organizatii din astea mai bine s-ar ocupa de statistica, decat de ceea ce-si pun in titlu.

Tragocomedian :))) Eu am o idee :) Sa faca salam

cu filtru !!!
Mititeii sa ii mancam cruzi! Iar carbunii de la gratar ii aruncam in curte la Ponta. Va convine solutia?

Intelegeti acum de ce nu a supravietuit Matache Macelaru, saracu... ?

Ciudat

De zeci de ani se fabrica si se consuma milioane de tone de carne si mezeluri si populatia pe Pamant este in continua crestere.

Recunosateti dar nu faceti nimic , nu puteti, nu vreti...!

Cel putin , bine ca recunoasteti ! Ar trebui si sa faceti ceva pentru asta....! Omul nu poate sa fie controlat 100% si pe langa asta ,aditivii cancerigeni sunt acceptati tacit de OMS ! Exista o alta posibilitate de a face carnati in masa pentru marea multime fara E'uri ? Raspunsul este NU ? In consecinta , lumea nu se poate muta toata la tara sa creasca animalele lor proprii si atunci, DACA LE ingurgitam cu voiosie, nu vom mirosi florile de la partea opusa firescului inainte de vreme?? Ba da ? Omul nu este in stare , ba este si dobit'oc in toata fiinta lui si face ce nici nu iti trece prin minte : pune hartie igienica in parizer mai fratilor, si il scoate sa manance prost'ii! Asta s-a intamplat ( cu jena o spun pentru ca aveam pretentia la un caracter deosebit de la ardeleni) tocmai in orasul meu : alba iulia ! ce si-au zis : no ma dragii mei, mancati parizer cu hartie pana vomitati ! Daca as fi avut puterea , ii bagam la puscarie si zilnic le ofeream parizer cu hartie pana se saturau! Pe dumnezeul meu ! Atunci , sa nu imi fac eu carnatul meu ???? Atunci sa nu imi fac eu painea mea fara coloranti ? Atunci , sa nu.....! Vedeti / ? Deci omul in esenta lui , o face pe mama lui draga, FERICITA , numai sa se plimbe prin oras cu Bentleyul, sa aibe cea mai mare casa , sa fie cel mai mare domn'e, ce mai !!!! Acest tip de caracter ma deranjeaza in mod evident si pare-se , este aproape preponderent ! Un lucru este clar : eu nu as vinde asa ceva daca as fi producator ! Mi-ar fi teama de dumnezeul meu ! Punct !

 

Pai, daca-ti spune injineru' halimentar ca-i OK, vinzi!

Ai nevoie de nitriti si nitrati, ca sa pastrezi carnea? Ai, ce sa-i faci!? Ai nevoie de ameliorator de gust? Poate nu, dar nu mai vinzi aceeasi cantitate. Ai nevoie de colorant? Poate nu, dar, iarasi, nu mai ai culoarea cea mai frumoasa, care sugereaza ideea de carne proaspata.

- Doar cu sare si fum, cum faceau stramosii nostri, e greu sa mai prepari in mari cantitati si sa vinzi astazi carnati. Cantitatile ar fi mult mai mici, pretul ar fi mult mai mare si pierderile industriei pe masura.

- Stii ca soia si alte plante modificate genetic sunt "dotate" cu fito-hormoni aditivi pentru glutamat? Na, mananca vegetarian, daca poti! Radacinoasele modificate genetic nu-s atinse de gandaci, de viermi. De ce oare?

 

pe vremea raposatului regretat

unii au fost impuscati pentru chestia asta cu hirtia.

Nu era hartie, ci celuloza

Cica, organismul/metabolismul are nevoie de... fibre.

Felix... Daa, au fost impuscati ca nu au respectat

reteta cu hartie si nua pus si lipiciul corespunzator!
Salamul cu hartie, de asta era fad :)))

Ca sa ne lamurim...

In opinia OMS, "Processed meat is meat that has been modified to increase its shelf-life or alter its taste - such as by smoking, curing or adding salt or preservatives."
Nu vi se pare ciudat faptul ca in "comunicatele de presade mai sus apar in primul rand fumul - carnea afumata si produsele similare; apoi sarea si produsele de conservare traditionale/condimente si numai la final CONservantii (tot felul de chimicale toxice, nitriti, nitrati etc)???
Da, produsele actuale din carne procesata sunt toxice pt. consum din cauza acelor chimicale - probabil la fel de/mai toxice ca si tigarile - pe care orice stat le aproba insa fara probleme azi, pt. a mari durata de valabilitate si profitul producatorilor/comerciantilor.
Dar aceasta NU are nicio legatura dovedita stiintific cu sunca afumata traditional a bunicului - fara conservanti sau cu produsele clasice si corect fabricate de porc.
Numai ca bagandu-le in aceeasi oala, pe de o parte, se dilueaza impactul social al utilizarii conservantilor (celebrele E-uri) de catre producatori, iar pe de alta parte se face carnea rosie (de porc?!?) mai putin vandabila...:))
Welcome to the new world...:))

 

cyber,

you'll feel it, if want or not ! I was talking about new world order , de n-ar mai veni !

ai ramine surprins

toate afumaturile, indiferent daca au sau nu aditivi, sunt cancerigene prin simplul fapt ca fumul contine gudroni (exact la fel ca fumul de tigara) cu capacitate de a induce transformarea maligna a celulelor cu care vin in contact. prin urmare, daca maninci afumaturi - ai risc de cancer al tubului digestiv (stomac, colon etc); iar daca fumezi, ai risc de cancer al tractului respirator (laringe, bronhii, plamani). exista un exemplu foarte sugestiv, japonezii au (sau aveau) o incidenta foarte mare a cancerului gastric pentru ca foloseau conservarea alimentelor (in special peste) prin afumare. relativ similar cu ce face "bunicul" la tara cu carnea de porc "corect" si "natural" preparata.

Afumatura este cancerigena, vegetalele sunt

pesticizate, apa este contaminata, pestele este plin de toxice sau OGM, lactatele sunt procesate si aditivate cu varia E-uri, paine este plina de E-uri, pana si mierea are ceva probleme..... Este evident ca nimic nu mai este ca altadata dar speranta de viata a crescut semnificativ :)))!

Sunt cancerigene?

Nu-i nimic!

 
 

 

 

Vad ca va este frica sa abordati mititeii in lumina fumului si a

subproduselor cancerigene pe care le contin :)))
O sa dezorientati oltenii si socialistii :)))
Nu o sa mai stie astia ce sa imbuce, ca sa aiba acel aspect porcin tipic tovarasilor de la partid :)))

Vreti o proba? Comentariul lui Marin de la 14:21 :)))

 

Fumatorii au inteles de mult riscurile si multi s-au lasat

Cei care nu au facut-o se supun riscurilor. Ramane de vazut daca se vor si vedea efecte ale civilizatiei, nu gratare si mici prajiti peste tot, al caror fum se amesteca cu noxele masinilor second-hand si cauzeaza boli pulmonare. Dreptul la sanatate este unul fundamental.

 

...

spune-le asta si la chinezi... aerul lor e extrem de pur si au tot dreptul sa il inhaleze

Cozmine, de cate ori sa iti spun sa nu mai fumezi cand

mananci salam?

...

ha ha ha ha ha

Deci vor sa ne controleze total .

Ma asteptam s-o zica mai cu masca astia de la OMS dar tot o apa si-un pamant.
Ce n-ar da ei sa poata manca un carnat de la sat din Ro. dar de ciuda ca n-ajung la el zice ca nu e bune ...Ca sa luam doar un exemplu de produs pe care il consumam de la Decebal incoace si toit bunicii si strabunicii nostri au trait 75-80 de ani in medie (cu exceptiile de rigoare) ; ia sa vedeti cat vom trai noi daca mancam doar ce zice ei, adica mancare modificata genetic provenind de la Monsanto , cel mai mare producator american care incearca (si de multe ori reuseste ) sa convinga guverne sa adopte/importe seminte de la ei (iar plantele care crec nu sunt capabile sa reproduca seminte la randul lor astfel ca in fiecare an trebuie sa "decartati" mangotii din nou).Apoi animalele care mor sau sunt considerate inadecvate le ucid , le transforma in "praf de oase" si le dau hrana la celelate iar sangele il toarna in mancarea celorlalte , astfel ca aproape mnimic sa nu se piarda. asa a aparut boala vaacii nebune : pai unde ati mai vazut vaaca carnivora ?!
Roamnia , ca si alte tari est europene in ca mai rezista , dar ideea lor este sa elimine total acele gospodarii de la sat .Noi ce putem face este sa le sustinem ; cum ? Tocmai cumparand de la sateni si nu de la supermarketuri.

 

Pentru ca unii comenteaza fara sa stie despre ce este vorba...

..am tradus paragrafele importante din documentul cu pricina.

Agentia Internationala pentru Cercetare in Domeniul Cancerului (IARC), agentia de cancer a Organizatiei Mondiale a Sanatatii , a evaluat cancerigenitatea consumul de carne rosie si carne procesata .

Carne Rosie
Dupa revizuirea atenta a literaturii de specialitate acumulate,un grup de 22 de experti din 10 tări, convocat de programul IARC Monographs, a clasificat consumul de carne rosie ca probabil cancerigen la om
(Grupa 2A), pe baza unor dovezi limitate a faptului ca consumul de carne rosie cauzeaza cancer la om si dovezi puternice care sustin efecte cancerigene.
Aceasta asociere (intre consum de carne rosie si cancer) a fost observata in principal in cazul cancerului colorectal, dar asocieri similare au fost observate si pentru cancer pancreatic si de prostata.

Carne procesata
Carne procesata a fost clasificat ca fiind cancerigena pentru om (Grupa 1), pe baza dovezilor suficiente care indica faptul ca consumul de carne procesata cauzeaza cancer colorectal la oameni.
Expertii au concluzionat că fiecare portie de 50 grame de carne procesată consumate zilnic creste riscul de
cancer colorectal cu 18%.
Carnea procesata se refera la carnea care a fost transformata prin sarare, uscare, fermentare, afumare ,
sau alte procese pentru a intensifica aroma sau pentru a imbunatati conservarea. Marea parte a carnii procesate contine carne de porc sau de vita, dar carnea prelucrata mai poate contine ai alte tipuri de carne rosie cum ar fi carne de pasare , organe , sange .
Exemple de carne procesată includ hot dog (carnaciori), șunca , carnati , carne de vita uscata, precum si conserve din carne și preparate pe baza de carne si sosuri .

De aici, fiecare trage ce concluzii vrea. In fond si la urma urmei este sanatatea fiecaruia.

 

O adevarata 'mana' cereasca....

S-a gasit, in sfirsit un traducator de renume mondial...

"...agentia de cancer a Organizatiei...."(?)

Daca - Fereasca Dumnezeu! - intr-o zi se da ordin sa fie impuscati toti 'traducatorii'....

Tu, mori nevinovat.

Ha, ha, ha! Agenetia aia de cancer o avea si o...

... Divizie de Colon, Departamentul Fecale Moi

Ca om care a lucrat in ultima decada pt. astfel de studii,

numai ca unele efectuate corect, fara vreun "bias asumat" in design :), va cer sa recititi un pic mai critic :)) afirmatiile traduse de Dvs mai jos:
Formulele de calcul ale riscului relativ, dupa ceea ce ati tradus Dvs ca ar afirma OMS, ar implica ca la fiecare 6 zile un om care mananca 50 grame de carne procesata - cum mancam mai toti dintre noi zilnic - sa isi dubleze aproximativ riscul de cancer colorectal(cresterea riscului de 18%/zi de consum x 6 zile =108%)... nici macar la studiile pt. fumat nu s-a afirmat o astfel de aberatie:))
Citez din traducerea Dvs: "fiecare portie de 50 grame de carne procesată consumate zilnic creste riscul de
cancer colorectal cu 18%."

Apoi postati traducerea a ceea ce am subliniat si eu in postarea de mai sus:
"Carnea procesata se refera la carnea care a fost transformata prin sarare, uscare, fermentare, afumare,
sau "alte procese pentru a intensifica aroma sau pentru a imbunatati conservarea."

Credeti ca studiile alea au luat in calcul cumva carne "procesata" ca pe vremea bunicilor nostri (adica doar sarata/afumata/uscata/condimentata natural)?!?

Nu!!! E carnea cu toate E-urile aflata pe galantare, in consum si produsa de industria de profil, sub obladuirea guvernelor noastre, ca sa i se extinda artificial termenul de valabilitate si implicit profitul producatorilor/comerciantilor!!!

Momentan NU exista studiu (al OMS sau al altcuiva) care sa analizeze complet INDEPENDENT riscul cauzat de carnea procesata traditional - prin sarare, condimentare, uscare, afumare - de riscul cauzat de carnea procesata industrial - cu toate E-urile si chimicalele aferente!!!
Dar asta nu ii opreste - din motive obscure, dar relativ usor de intuit - sa bage toata carnea procesata (fie natural sau chimic) sub acelasi obroc...:))
QED

In sfirsit.....

Cineva a 'aprins lumina'!

Multumesc, Cyber

Sanatate si toate cele bune!

Axel, eu nu mai am rect. Ma doare un fund de cancerul tau

colorectal :)))

De 3 milioane de ani!

De vreo 3 milioane de ani suntem o specie de vanători, omnivoră. Homo sapiens a invătat să vaneze (carne rosie!), să pregătească la foc hrana si să o conserve (fum, sare).
De acum, gata!. Exemplarele hominide de la OMS au decis că specia este rpegătită să evolueze, să renunte la carnea rosie, la carnea procesată sau conservată traditional.
Simtul ridicolului o fi interzis la OMS?
Una este să recomanzi cu tărie mai multă moderatie in consumul alimentelor, alta este să le pui pe lista pericolelor langă arsenic si plutoniu.
Penibil!

 

Noi suntem vanatori-culegatori de prin galantare

Carnea de vita, peste, pui sau porc este plina de antibiotice si hormoni. Cranea de peste oceanic este plina de metale grele. E drept, carnea pe care o consumau stramosii nostri era deseori contaminata de tot felul de bacterii si virusuri. Castigi ceva, pierzi ceva.

Inainte de a vana si manca carne, homo sapiens

Se hranea cu fructe si radacini, hrana care este mult mai buna. Lipsa acestora l-a determinat sa manance carne. Cresterea cererii pentru mancarea bio produsa aici poate va conduce la oprirea exporturilor in tarile care au mai multi bani si la mai putine imbolnaviri printre romani.

DRAGEI CASANDRA,

Baietii astia de la O.M.S, cu virusul globalist in sange, evita sa-si ia consilieri si niste antropologi! Asta dovedeste cat de slabuti sunt la minte absolventii "celor mai cele" universitati din lume! Si un elev de liceu de clasa a IX-a, care citeste suplimentar despre lume si viata, le-ar fi spus ce ai devoalat tu, colega, astazi! Cum spuneam, pofta buna, dragilor, la produsele din curtea si gradina bunicii!

Recomandarea mea,

Mancati mere!

 

De care

Cu sau fara pesticide?

Ai prea multe pretentii!

Ramai la aer, dar vezi sa nu fie cu noxe!

Porcul e problema

Carnea rosie e cancerigena (cel putin asa se afirma), dar OMS face reclama negativa carnii de porc. Nu ma mir, lobbyiurile muzulmane actioneaza tot mai puternic pentru a interzice carnea de porc pe care ei nu o mananca. Sunt multe scoli in SUA unde nu se mai serveste nici un aliment care sa aibe urme de produse de la porci, pentru ca muzulmanii dau in judecata districtul. Asa suntem manipulati stiintific, prin OMS si alte organizatii care sunt finantate de tari bogate din Orientul Mijlociu.

 

Sus si Jos

Jos carnatii, caltabosii, pieptul si ceafa de porc, mititeii, friptanele, sangeretele, piftiile, chiftelele, parjoalele, coastele, cotletele si muschiuletii de vita si de porc, ghiudemul, fleicile, creierii, momitele, ficatul, rinichii, ciolanele, musacalele, jamboanele, sarmalutele, snitelele, tocanitele si tochiturile !

Traiasca spanacul, loboda, dovleceii, ciupercile, fasolea, dovlecii, soia, morcovii, napii, patrunjelul, orezul.

Eu unul cred ca cei de la OMS ori sunt orientali naraviti doar la verzituri, ori nu stiu ce este bun !

 

Nutritionistii in sutane afirma ca iarba este cel mai bun aliment

Nu carnea este problema - Periculoase sunt chimicalele care se baga in alimente sa arate mai bine si sa tina mai mult in rafturi; cu complicitatea institutiilor sanitare ale statului

 

Organizatia Mondiala a Sanatatii confirma: Carnatii, sunca si baconu

sunt cancerigene. La fel de periculoase ca plutoniul.Se explica transportul de produse de carmangerie catre centrala nucleara de la Cernavoda.De altfel,accidentul de la Cernobal are la baza o lada de parizer si trei siruri de carnati trandafir.Se pare ca toata hrana umana este cancerigena...

 

Cred ca, virgula, cancerul e undeva sus, la...capul omenirii.

Aia care vor sa ne decimeze si apoi sa ne faca sclavi.

ha ha ha ha haaaaaaaaaa

"De altfel,accidentul de la Cernobal are la baza o lada de parizer si trei siruri de carnati trandafir" - minunat!


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor