Ziare.com

Alimentele organice nu sunt mai sanatoase decat cele obisnuite

Miercuri, 29 Iulie 2009, ora 20:12

   

Alimentele organice nu sunt mai sanatoase decat cele obisnuite
Alimentele organice nu au beneficii nutritive sau de sanatate in plus fata de cele obisnuite, arata un raport al cercetatorilor britanici de la London School of Hygiene&Tropical Medicine publicat miercuri.

Consumatorii platesc preturi mai mari pentru alimentele organice, datorita beneficiilor de sanatate vehiculate, ceea ce a dat nastere unei piete globale estimate la 48 de miliarde de dolari in 2007, potrivit raportului, citat de Reuters.

O revizuire sistematica a 162 de lucrari stiintifice publicate in literatura stiintifica in ultimii 50 de ani arata ca nu este nicio diferenta semnificativa intre mancarea de tip organic si cea normala.

"Exista un mic numar de diferente in continutul de nutrienti intre alimentele organice si cele produse in mod conventional, dar acestea nu au nicio relevanta pentru sanatatea publica", a declarat Alan Dangour, unul dintre autorii raportului.

Potrivit cercetatorilor, rezultatele raportului lor indica faptul ca nu exista nicio dovada pentru a sustine selectarea alimentelor organice in locul celor produse in mod conventional pe baza superioritatii nutritionale.

Rezultatele cercetarii, care a fost comandata de Agentia pentru Standarde in Alimentatie a Guvernului britanic, au fost publicate in American Journal of Clinical Nutrition.

Vanzarile alimentelor organice au scazut pe anumite piete, inclusiv in Marea Britanie, deoarece recesiunea a facut consumatorii sa renunte la aceste costuri.

Sursa: rNews

Articol citit de 1563 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

si de ce-s atunci mai cu gust?

In diferentele astea nesemnificative intra si faptul ca alea neorganice sunt cu hormoni de crestere si alte tampenii?

 

V-ati apucati sa traduceti la intamplare de pe Internet...

... dupa aceea trageti concluzii gresite.
Nu scrie nicaieri ca produsele organice n-ar fi mai "sanatoase". E vorba strict de elementele nutritive, si strict din acest punct de vedere trebuie privit rezultatul studiului: nu sunt mai nutritive decat celelalte, ne-organice.
Despre chimicalele din alimente si influenta lor asupra sanatatii se va discuta alta data...

 

Gargara de cuvinte!!!.

1-Ce-i aia "aliment organic"?.
2-Ce-i aia "aliment obisnuit"?
Alimentul "organic" presupune reintoarcerea la mama natura,cand nu exista "obisnuitul" imbibat in !@##%%&*(+(am vrut sa scriu "neobisnuit" si uite ce-a iesit).
Exact cum zice JR.cercetarea s-a limitat la factorii nutritivi,care hai sa-i credem pe cercetatori,sunt aproape aceiasi.Problema se pune cand vine vorba de "obisnuitul/neobisnuit" care exista in "obisnuite".
Priviti cu ceva ani in urma si vedeti la cate pesticide,ierbicide,hormoni,antibiotice,etc le-a fost interzisa folosirea,atunci cand s-au vazut efectele secundare.Pentru multe dintre aceste "neobisnuite" adaugate,organismul uman nu are posibilitatea sa le metabolizeze,sa le neutralizeze si sa le elimine.Deci se ACUMULEAZA.Urmarea?.Intrebati-i pe cercetatori.
P.S.Concret.Traiesc in Canada.In fiecare an petrec cateva luni in tara.In doua luni in tara mananc mai multe fructe si vegetale decat in celelalte 10 luni.
In schimb (eu nu vad avantajul) rosiile canadiene stau doua luni pe raft in bucatarie si tot nu fermenteaza.

 

daca cercetatori britanici au constata asta eu le doresc pofta buna

cel mai indicat
carne de pasare gen brazilia sua etc
in curand populatia GB va fi gen USA
apoi ca sa fie si mai bine le aduc aminte ca asa au analizat si chinezi si la ei cine umbla cu cioara vopsita la papa e cm impuscat nitel in capatana, aviz amatorilor

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor