Ziare.com

Este mamografia o exagerare?

de Irina Ursu
Marti, 21 Iulie 2009, ora 19:22

   

Este mamografia o exagerare?
Multe femei care urmeaza un tratament pentru cancerul de san nu au nevoie de el, a relevat un studiu in domeniu si aceasta problema este cauzata, in aproape 50% dintre cazuri, de efectuarea unei mamografii.

Unii medici sunt de parere ca mamografia nu ar mai trebui facuta, insa cateva femei nu sunt de acord cu asta, declarand ca viata este mai mult decat o camera de asteptare a mortii, informeaza Daily Mail.

Isabel Walker, jurnalist de sanatate, este de acord cu sfatul medicilor. Acestia sustin ca mamografiile ar trebuie restrictionate si facute doar de femeile care au avut in familie persoane care au suferit de aceasta boala. Daca cancerul este in faza avansata ce rost mai are sa traiesti cu frica si suferind din cauza chimioterapiei si radioterapiei.

Trisha insa nu impartaseste aceeasi parere. Mama ei a murit la 50 de ani din cauza acestei boli si ea s-a imbolnavit la 53 de ani.

"Daca nu imi faceam mamografie muream. Asa am depistat la timp cancerul si l-am tratat", a declarat aceasta.

Parerile sunt impartite in acest caz pentru ca un test pozitiv fals poate induce un stres psihic inutil, iar corpul va fi "otravit", nu tratat. Insa unele date indica faptul ca mamografiile salveaza cel putin 1.000 de vieti pe an, in Marea Britanie.

"Poate trebuie sa ne reamintim ca la un moment dat vom muri din cauza unei boli sau din cauza naturale intr-o zi, iar viata nu trebuie privita ca o camera de asteptare inaintea mortii", a declarat doctorul radiologist Sarah Burnett.

Insa nu trebuie sa cadem in extreme, sa anulam concediul doar pentru ca avem o programare la doctor. Dar si o mamografie trebuie facuta cand simtiti ca ceva nu este in regula cu sanii vostri.

Citeste mai multe despre mamografie cancer san tratament inutil
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2349 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
1 comentariu
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

nedumerire

Este adevarat ca mamogramele de multe ori arata tesuturi abnormale care de cele mai multe ori sunt insa necancerigene, dar motivul principal pentru care nu ar trebui renuntat la mamograme este faptul ca exact tumorile cancerigene sunt mult mai usor de depistat in mamograme (deoarece sunt mult mai tari decat tesutul normal si tesut begnin, tumorile cancerigene se vad ca niste pete foarte albe pe mamograma). In plus, practica medicala curenta cel putin in State este ca dupa o mamograma abnormala sa se faca si un test de ultrasunete. Daca ambele imagini arata acelasi lucru, atunci se recomanda biopsia si asa se afla daca tumoarea e cancerigena sau nu. Sa inteleg ca in Anglia radiologistii se bazeaza numai pe mamograme? Ar fi nu numai foarte gresit, dar si teribil de costisitor, caci atunci toate femeile ar fi declarate cu cancer si tratate pentru asa ceva?!?? Nu inteleg...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor