Ziare.com

Jumatate de victorie pentru Ponta in instanta UPDATE Ce spune fostul premier

de Redactia Ziare.com
Sambata, 10 Septembrie 2016, ora 08:50

   

Jumatate de victorie pentru Ponta in instanta UPDATE Ce spune fostul premier
Instanta suprema a decis, sambata, ca mentine controlul judiciar decis de DNA in cazul lui Victor Ponta.

Insa fostul premier obtine si o victorie, pentru ca magistratii de la Inalta Curte au modificat conditiile acestui control si ii permit lui Ponta sa vorbeasca in public despre noul dosar in care este acuzat de complicitate la spalare de bani.

UPDATE: "Ma bucur ca am avut incredere in deciziile judecatorilor - asa voi face si de acum inainte - doar pentru ADEVARUL si DREPTATEA la care avem toti dreptul!", a scris pe Facebook Victor Ponta, alaturi de o fotografie a deciziei de azi a instantei supreme.

Procurorii DNA au anuntat, in 6 septembrie, ca Victor Ponta este cercetat sub control judiciar pentru 60 de zile intr-un nou dosar penal, fiind acuzat de trafic de influenta si complicitate la infractiunea de spalare de bani.

Ponta ar fi beneficiat de 220.000 de euro de la Sebastian Ghita pentru a organiza vizita fostului premier britanic Tony Blair in Romania, iar in schimbul banilor l-ar fi desemnat pe omul de afaceri drept candidat pe listele PSD Prahova, sustin anchetatorii.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, Ponta trebuie sa se prezinte la sediul DNA Ploiesti sau la sediile instantelor ori de cate ori este chemat, sa informeze de indata organele judiciare cu privire la schimbarea locuintei, sa se prezinte la Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere.

Ponta ramane si cu interdictia de a lua legatura cu martorii si ceilalti suspecti din dosar, dar si de a detine si folosi arme.

"Decizia judecatorilor de a mentine interdictia de a vorbi sau lua legatura cu ceilalti inculpati sau martori pe timpul desfasurarii anchetei este legala si logica (ca sa nu fiu acuzat ca as vrea sa ii influentez) - de aceea, am spus si in fata procurorilor DNA si in fata ICCJ ca o consider intemeiata si o voi respecta cu strictete", precizeaza Ponta pe Facebook.

Procurorii DNA hotarasera initial si ca fostul premier nu are voie sa faca declaratii in mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa celor care instrumenteaza cauza, la celelalte persoane cercetate, precum si la martorii audiati. Dar instanta a eliminat aceasta conditie a controlului judiciar.

In plus, ICCJ a decis azi ca Ponta poate sa paraseasca tara fara incuviintarea prealabila a procurorului/judecatorului competent.

Si deputatul Ghita a contestat controlul judiciar impus de DNA in acest dosar, dar afla de abia pe 13 septembrie decizia instantei supreme.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11121 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Despre ce vorbim?? PONZO de gorj ,cel mai mare escroc?

Locul lui il asteapta !
Mai bine sa trancanesca licheau Albaneza,sunt sigur
ca se scapa "pe el" mincinosul Natiuni Nr.1!!

 

Jumatate de victorie pentru Ponta. Este cat se poate de obisnuit,

ca sa nu spun chiar ordinar din parte lui. El nu a avut niciodata victorii complete, cu numai jumatati.
Si cu studiile la fel: a facut jumatate de studii si este pe jumatate avocat. Cat despre victoria sa la prezidentiale, si ea a fost pe jumatate: a iesit al 2-lea din doi candidati.

Sper sa ia numai jumatate din pedeapsa. Impreuna cu jumatatea din pedeapsa urmatoare, Ponta va avea in fine prima sa pedeapsa completa. Va fi, in fine, Number One la puscarie.

Iata ca am insa o indoiala. Nu va fi nici aici decat Number Two: Adrian Nastase i-a luat-o inainte. Poate insa ca Ponta va plusa la impuscarea in gat si va reusi performanta sa pe care a ratat-o indrumatorul sau de dottorat. Cine stie, cu putin noroc, isi smulge limba din gura si scapam de cleveteala sa de nativ prazilian.

 

"Viorel Ponta, unicul premier !"

Pană la alegeri, oricum Pontosul o să fie arestat, păi dacă nu tace …, dar să privim latura haioasă a justiției din Romania:
"Ecourile celui mai stupefiant scandal amorsat de DNA sunt departe de a se fi stins, e vorba de celebra acuzație la adresa lui Tony Blair că a făcut jocuri electorale pe bani pentru Victor Ponta. O anchetă binevenită a procurorilor DNA, dar care trebui musai urmată de altele de calibru incă și mai mare. Următorul dosar, obligatoriu să fie Iliescu-Michael Jackson.
Sigur că starul pop e mort, dar e de așteptat ca procurorii să nu se incurce de asemenea amănunte nesemnificative.
Pe langă cazul Blair, cel al regelui pop e de-a dreptul scandalos.
Fostul premier britanic e acuzat că a ținut un discurs in Romania, in martie, pe banii lui Ghiță, in anul electoral 2012, discurs care ar fi contribuit la alegerea lui Ponta deputat de Gorj, in noiembrie, intr-un colegiu unde PSD avea in jur de 90% din voturi.
Comparativ cu acest caz, cel al fostului președinte Iliescu e de-a dreptul revoltător.
In 1992, reamintim, Michael Jackson a fost adus in Romania pentru un concert care a avut loc fix intre cele două tururi de scrutin ale alegerilor prezidențiale.
Megastarul a fost primit de candidatul Ion Iliescu la Palatul Cotroceni, s-au intreținut cordial in fața reprezentanților presei internaționale, a participat la inaugurarea unui cămin de copii, tot alături de candidatul Iliescu și a vizitat palatul Snagov, aflat in proprietatea RAPPS, insoțit pas cu pas de oamenii candidatului FDSN(PSD). De asemenea, artistului i s-au pus gratuit la dispoziție citeva sute de polițiști care au alergat cu el pentru o filmare inclusă de cintăreț intr-un videoclip. După concert, Jackson a fost din nou primit de Iliescu la palatul Cotroceni, unde a fost decorat și i s-a dăruit o uniformă de jandarm.
Pentru ca tacamul să fie complet, producătorul concertului, Marcel Avram, avea strinse legături de afaceri cu oameni apropiați partidului lui Iliescu (vezi cazul Zambaccian).
DNA are, in consecință, elemente arhi-suficiente, comparativ cu scandalul Blair, să il ancheteze pe Ion Iliescu, pe urmașii lui Michael Jackson eventual, să recupereze uniforma de jandarm și drepturile de copy-right pentru clipul cu polișiști, să anuleze mandatul prezidențial 1992-96 și să-l scoată invingător pe Emil Constantinescu.
Sau, și mai bine, să ia o lopată și o lanternă și să-l ancheteze direct pe Maicăl, ca să dea un exemplu tăios celor tentați să mai recurgă la asemenea manevre politicianist-electorale".

 

dincolo de realitatea trista ca si procurorii si judecatorii sunt

muritori cu scazamintele lor,in cazul lui Ponta sau al oricarui alt individ,erorile flagrante comise de acestia trebuie sanctionate ferm pentru ca ele produc mai ales daune psihice in randul celor acuzati al familiilor si al celor care vor sa vada o justitie cu talerele egale!

Pentru stiinta voastra ICCJ e ultima instanta

Deci Victor Ponta e aproape liber.
Primul pas de acordare a libertatii de miscare inafara granitelor Romaniei dar cu control in Romania mi se pare aberant dpdv juridic.
Trebuia sa fie invers.
Deci e aproape liber asa cum spuneam.
Exact ca si pana acum isi poate cheltui banii in strainatate unde cu siguranta au si fost depusi intruna din iesirele sale in Rusia sau Turcia.
Exact acolo unde nici-o lege nu-l poate ajunge.
Decizia ICCJ este cat se poate de dubioasa ceea ce nu-mi lasa decat convingerea ca este o institutie politica.
Si o judecatorie politica este comunista.

In toate partidele, deci si in PSD, există oameni corecti, oameni

... curati, care nu pot fi aratati cu degetul sau despre care sa se spună ca ar fi corupti. Mă intreb cum de acesti oameni din PSD accepta ca partidul din care fac parte sa fie condus de un condamnat penal pentru frauda electorală, cum de accepta alături un inculpat ca Ponta sau ca altii, multi altii că doar nu degeaba se spune că PSD e partid de penali.

@bengosul2007 08.58

- daca tot pui ghilimele indica shi sursa !inpolitics sau bzi ? :o(((

"Jumatate de victorie pentru Ponta in instanta: Ramane cu controlul judiciar, dar poate vorbi in public" - pai asta-l intereseaza sa dea din gura ca altceva nu shtie !:o(((

Romania stat mafiot , constitutia jucata la barbut

astia dau ca zarurile in cazul ponta , joaca barbut pe soarta romanilor si a romaniei.
nici hitler nu a fost asa de abuziv cu soarta germaniei cum sunt mafiotii din tara noastra.

numai o lovitura de stat poate indrepta ceva , o lovitura de stat data chiar si cu ajutorul rusilor.

dupa cum isi bat astia joc de romani si de romania , nu mai conteaza daca ne da o lovitura de stat pro rusii , pro nord coreenii sau un stalin care sa mai ucida cateva milioane de oameni, nu mai conteaza , Romania este ruinata oricum.

Ponta este un mare găinar

Mini victorie? Da sau nu?
Tot la pușcărie ajunge!La multi ani Pontosule!

Haha, ponta poate vorbi si in public

Urmaritul penal ponta vorbeste si in somn, intrebati bona, si tot proßtii spune!
Intrebarea e: are voie legal sa candideze pe listele psd?

Am o propunere pragmatica, care l-ar face pe ponta un pic mai suportabil: sa vorbeasca si in public, dar numai daca poarta NIQAB, sa nu-i mai vada oamenii mutra aia de speriat, nu doar copiii...

 

tupeu mai mare ca cel al fostului Victor,nu gasesti la

...nimenia!
si se stie din practica protoparintilor,ca nerusinarea in cele mai multe cazuri are sorti de izbanda!
dar cand il vezi pe acest urmarit cu rasul lui sarcastic,sfidator,esti pus la mari incercari cu rabdarea!

Pe pagina sa de FB, domnul avocat Daniel Fenechiu scrie:

... "Nu este nici o victorie a lui Ponta si nici o infrangere a DNA, ci o victorie a dreptului la apărare si a libertății cuvantului...Pentru ca, treaba procurorului este sa demonstreze vinovăția inculpatului in mod legal si cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale- inclusiv a dreptului la apărare, nu sa puna botnița celor urmăriți penal..Indiferent ca se numesc Victor Ponta, Olguța Vasilescu ori Ion Ionescu..Salut decizia instantei supreme!"

Asta este aceeasi justitie nedreapta care l-a lăsat liber si pe

... condamnatul penal pentru fraudă electorală, L Dragnea, cel care nu mai conteneste sa atace guvernul Ciolos, măcar ca nu intelege nimic din actiunile tehnocratilor. Iata cine-i vinovat ca tara e condusa de penali, de puscariasi si puscariabili.

 

dupa cum ziceam si ieri ..

caracterul postacului il poti vedea in functie de postari total diferite cand e vorba de urdea si cand e vorba de vreun psdist ..

ca pe urdea o ancheteaza , e justitie incorecta si la comanda !
ca pe un psdist nu il executa in strada , e justitie corupta !
" ICCJ a decis azi ca Ponta poate sa paraseasca tara fara incuviintarea prealabila a procurorului/judecatorului competent,"
deci .. judecatorul a cam decis ca e un caz extrem de subtire , si procurorul nu prea are nimic concret ...

După cum spuneam ieri, sa dovedesti daca poti ca eu is "postac!"

... Acum stiu si eu ce e acela un postac. Acesta este nick-ul cu care postez aici, pe ziare.com. de ani de zile. Nu am altul si nu mai activez la altă publicatie online. Adu-mi te rog, aceesi postare din altă publicatie online, semnata cu alt nick cu care tu să demonstrezi ca eu as fi un postac. Doar asa poti dovedi ca eu sunt postac.
Si da, diferenta dintre Udrea si Ponta este enormă. Ponta este cel mai mare escroc pe care l-a avut vreodata politica romaneasca si culmea, acum vad cat de multi escroci il sustin si acest lucru confirmă proferbul "Spune-mi cine ti-e prieten ca sa-ti spun cine esti!"
Despre Udrea am scris aseara la articolul destinat ei.

@hadrean hopt 09.49

- poa'sa plece ,da' nu pleaca(de la macelarie)! in plus cine-l primeshte , kazahstanu' shi coreea de nord , ca deja are "notorietate" mondiala !?

"Jumatate de victorie pentru Ponta in instanta: Ramane cu controlul judiciar, dar poate vorbi in public"

 

 

ba.... poate este foarte bine ca l-a lasat sa vorbeasca

Libertatea lui depinde de ce da pe gura! Probabil va fi foarte usor de revizuit aceasta libertate daca locoreaa lui Ponta va influenta justitia/mersul procesului!

Autovictimizarea ii aducea mai multe voturi decat ii aduce autocontrolul!

Trebuia

o decizie inversa, fără control judiciar dar cu interdicția de a vorbi in public. Spune numai prostii, ne-ați fi putut proteja un pic, dlor magistrați !

 

alphpha, in cazul lui Ponta vinovati nu sunt magistratii,

Vinovati sunt pesedistii care accepta urmariti penal si chiar condamnati penal, care sa le conduca partidul. PSD considera ca este o cinste sa fie in fruntea sa un Ponta, un Ghita sau un Dragnea, acesti "barbati puternici" care se iau la tranta cu Justitia, fara sa le fie frica de nimic. Shalom

Un anumit prag de sustinere din partea populatiei

Cum e la Ponta de 40%, nu acorda automat si imunitate. Cercetarea lui nemultumeste aproape jumatate din populatie, dar daca asa vrea un procuror, ce mai conteaza ce cred romanii? La fel si cu alti politicieni in functie, care trebuiau sa indeplineasca vointa populatiei ce a votat anumite programe.

 

Tot la milogit, la intins mana dupa pomeni psd din banii celor

care muncesc si platesc taxe?:-((((((((((
De munca cinstita ai auzit tov. cozmine? Tot ceri salarii ca in occident, dar sa ai cheltuieli ca in Romania.
Vad ca iarasi nu ai bani de tigari. Incearca sa mergi la cules de struguri, era un articol ieri: 100 lei pro zilier.
A, munca-i pentru tractoare?:(

Eu discut idei

Nu fac polemici. Pretul la tigari era tot o idee, masura de crestere era desigur vointa tot a populatiei votante...

mai pe bune ???

adica tu ai tupeul sa vorbesti de platitorii de taxe ?
mai 'ernst' , dar nu te dadeai tu ala plecat la "cules castraveti" in germania de f multi ani ?
ala care nu plateste nici un impozit si nici o taxa in romania ?

oricum e bine ca tu (ca majoritatea rumanilor de pe net) te pricepi la tot , in special ce ce tine de romanica ..

ps. ce mai face merkel a ta ? cand urmeaza sa iti bage in casa cativa 'emigranti' ..ca doar si tu fiind emigrant , te pricepi mai bine sa ii integrezi .. :))))

"Procurorii DNA hotarasera initial si ca nu are voie sa faca declaratii in mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa celor care instrumenteaza cauza, la celelalte persoane cercetate in cauza, precum si la martorii audiati in cauza."
oare cand o da cineva procurorii astia in judecata ?
ei au voie sa vorbeasca orice despre caz , dar acuzatul (nevinovat pana la sentina finala) nu are voie .

gata..

s-au constituit deja Tribunalele de la Latrina 3 si Haznaua Ghita. De-acu sa vezi cum dau mancatorii de r"o"hat si trompetisti de pamant cu dna-ul iar bizonul mioritic alias sosonarii, lihnitii si milogii psd-istilor o sa puna botu sa-l declare pe nimicul Monta hartuit politic.

 

da , pare corect ...

e absolut normal sa poti vorbii in timpul unei anchetari , ca doar nu ne aflam in scrierile lui kafka ...

ca e un caz aberant sau nu .. asta e alta discutie !

procurorii incep sa faca abuzuri pe banda , din ce in ce mai multe ..si nimeni nu reactioneaza !
daca un procuror cere restrictii pcr-iste , si judecatorul zice : "nu" , atunci ce inseaman ca e incompetent prpcurorul , sau judecatorul ? cine e tras la raspundere ??

 

@ baroNELU..lui..de Münchausen din landul prazopolis...Puie Monta..

"Jumatate de victorie pentru Ponta in instanta... :

De azi primeste doar 9 milioane de Sll.ö.bö.zuri...!!!

 

"Puie Monta , unicul premier !"

Ce va sta la racore.......dar ar putea iesi Dr. dupa ce isi termina "studiile" la Rahova!!

asta ar fi culmea doctoratului :)

.. sa ti-l iei in puscarie :)

. care e "pedeapsa academica" acum? 4 sau 5 ani?

Lalele,lalele...Canta Luigi Ionescu.

Palavre,palavre...Cantă V.V.Ponta.
A amenințat,in glumă firește,că ne UIMEȘTE,dacă i se va permite să "gungurească"ce știe.Ei bine,acum 2-3-4 ani, spunea multe despre Băsescu.Acum,precum mioara din Miorița, gura nu mai tace despre Iohannis.Cu asta,nu ne mai uimești
VVP!Și atenție,nici Dragnea nici Ponta nu uită și urmează polițele...

 

@LIBERALUL 19.31

"Lalele,lalele...Canta Luigi Ionescu"

- iar pontax , lovele , lovele ! :o)))

"Jumatate de victorie pentru Ponta in instanta UPDATE Ce spune fostul premier"

ups .. ca a aparut din (n)ou

contele de fontanbualau (aka presedintele popcorn).. de data basista cu sprijin de la "tanti udi" si asociatii "postaci-forever" :))

 

pentru postacii care-i invovca pe "faisbucari" (aka copiii nostri)

... nu trebe sa fii prea inteligent postac ca sa intelegi .. no 1 on beatport:

https://www.youtube.com/watch?v=dSjjEzKLqPI

 

Cazul Victor Ponta si (din pacate) comentariile NECESARE !

Decizia de a da libertate de circulatie unui inculpat care are o pozitie importanta in politica romaneasca, e BIZARA !

Desigur o sa comenteze unii ca nu trebuie sa existe presiuni asupra actului de justitie. Ca sa nu existe insa presiuni si deciziile trebuie sa fie rezonabile.

1. Inculpatul e o persoana cheie in politica romaneasca prin prisma istoriei sale (fost presedinte PSD, fost premier etc.) si acuzatiilor grave care i se aduc. E anormal sa risti ca o asemenea persoana sa paraseasca tara.

2. Libertatea de a parasi tara, aproape ca anuleaza controlul judiciar.

3. Cele de mai sus DIMINUEAZA in mod clar increderea romanilor in justitie (nu si in DNA).

4. Cine garanteaza ca Ponta nu va lua legatura cu diverse persoane implicate, in afara tarii, prin interpusi ?

5. Procesul nefiind finalizat si acuzatiile fiind grave, in baza caror argumente s-a acordat dreptul de a parasi tara, FARA !!! incuviintarea prealabila a procurorului/judecatorului competent ?

6. Ce garantii ofera tribunalul ca inculpatul va reveni in tara daca o paraseste ? Daca sa presupunem, inculpatul paraseste tara si nu revine, CINE RASPUNDE pentru favorizarea crearii acestei situatii ? E valabil in orice caz de acest tip, nu doar pentru cazul lui Ponta. Daca se iau deciziile in mod impecabil si inculpatul paraseste totusi tara si nu mai revine, asta e. Toata lumea si-a facut datoria perfect si dar s-a produs totusi un incident. Undeva, ceva n-a iesit cum trebuie. Daca insa, s-au creat conditii in mod deliberat ca asa ceva sa se intimple si se si intimpla, vorbim totusi de cu totul alt fel de raspundere.

7. Nu afecteaza o posibila parasire a tarii, procesele care sint pe rol, prin intilniri posibile cu terte parti din tara si strainatate care ar putea avea legaturi directe sau indirecte cu dosarul ? Desigur, legaturi indirecte pot avea loc si in tara, dar in tara exista si servicii de informatii, jurnalisti etc. si inculpatul poate sa aiba mult mai multe retineri in a avea derapaje de acest tip.

Justitia ar trebui sa se asigure ca s-au luat toate precautiile posibile si s-au creat toate conditiile necesare desfasurarii cit mai corecte a actului de justitie in litera legii dar si in spiritul ei !

Aceste conditii insa nu sint indeplinite si se creeaza situatia in care aceste comentarii sint DIN PACATE, NECESARE !

Daca s-ar indeplini in mod corespunzator conditiile pentru un act de justitie realizat impecabil, prin respectarea in litera dar si in spiritul lor a principiilor statului de drept, ACESTE COMENTARII NU AR FI NECESARE si nu ar fi prezente.

Situatia creata impune tragerea unui semnal de alarma.

Cu toata parerea de rau, cred ca ar fi cazul ca aceasta decizie sa fie revizuita !

Daca aceasta hotarire nu se revizuieste, sa nu se plinga nimeni, ca se iau alte masuri, ca increderea populatiei in justitie este in scadere, ca se face justitie in presa.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor