Ziare.com

Ingerii care-i dicteaza lui Ponta (Opinii)

de Iulian Leca, Senior editor
Duminica, 27 Mai 2012, ora 23:57

   

Ingerii care-i dicteaza lui Ponta (Opinii)
La cat de grava ar fi trebuit sa fie problema lui Ponta, dupa izbucnirea scandalului de la Inspectoratul de Stat in Constructii, unde Adrian Grajdan a retras din prima zi de munca institutia din calitatea de parte civila in dosarul de coruptie Nastase - "Trofeul Calitatii", m-as fi asteptat ca, macar dupa linistirea apelor, premierul sa lase bunul simt sa respire in discursul sau. Nu mi-am facut cine stie ce iluzii, dar nici la ce avea sa urmeze, recunosc, nu m-as fi asteptat deloc.

Oricat ar vrea Victor Ponta sa impresioneze latura sensibila, omeneasca, a romanului - "nu pot numi doar ingeri in functii!"- parca tot niste ingeri lucreaza pe ascuns in favoarea lui. Altfel, zau, nu imi explic de unde atata ingaduinta si indulgenta fata de actele repetate de sfidare a bunului simt si logicii elementare, pe care Ponta le exerseaza cu nonsalanta unui inveterat prestidigitator.

Pana sa ajungem si la ingerii cu chip de diavol de care vorbeste prim ministrul Guvernului Romaniei, sa ne oprim putin asupra explicatiilor pe care a gasit de cuviinta sa le ofere dupa scandal.

Pentru Ponta, din start, oricine l-a acuzat in legatura cu intreaga cronologie si sincronizare perfecta a actiunilor in cazul mutarii ISC de la MDTR in subordinea Guvernului, cu numirea lui Grajdan si actiunile sale imediate - tot acest lant superb de intamplari milimetric imbinate nu sunt decat simple coincidente. Acte si decizii total nevinovate de care nu poate fi nici macar banuit. De asta Ponta spune cu tupeu maxim ca "nu vreau sa ma scuz, pentru ca nu m-a acuzat cineva normal, cineva de bun simt" (sic!).

Concluzia nu e decat una singura. Cine l-ar putea macar banui de vreo rea intentie este ori nesanatos la cap, ori un nesimtit fara limite. Acum, ce e grav aici? Ca Ponta a preluat discursul fostilor premieri - agresiv si inchis, fara intentia de a deveni un dialog veritabil cu societatea - a fost limpede din primele zile de guvernare. Din lipsa unui program propriu si a unor masuri realiste, USL a adoptat rapid realitatea cu care au lucrat si Guvernele precedente: promisiunea unui viitor mai bun, din cauza crizei extinse pe termen nelimitat din prezent.

Ponta nu se opreste insa. Pluseaza si-i decreteaza dusmani ai tarii pe toti cei care ii critica activitatea: "Am vazut declaratia absolut iresponsabila, nu de azi, ci de cand s-a instalat acest Guvern, a europarlamentarilor PDL, constat ca scopul acestora e de a sabota interesul Romaniei, eventual pentru a demonsta 'uite ce rau e Guvernul Romaniei'. Absolut toti pasii pe care Romania si i-a asumat au fost dusi mai departe(...)", spunea Victor Ponta

Aici deja si-a intrecut urmasii. Boc, oricum o fi fost el, nu si-a permis niciodata sa formuleze atat de explicit acuzatii de "sabotaj" la adresa interesului national, pentru simplul motiv ca Opozitia ii critica masurile. Si daca ne amintim, mai cu seama dupa protestele din ianuarie 2012, Boc devenise aproape prietenos cu Ponta si Antonescu. Doar Mihai Razvan Ungureanu, in ultimele zile de viata ca pri- ministru, isi mai pierduse cumpatul atat de mult incat sa spuna despre Opozitie ca vrea sa instaureze anarhia prin motiunea de cenzura si sa trimita Romania in arhaism.

Ponta a recuperat uimitor discursul asta extremist aproape si il foloseste cu o maiestrie innascuta parca inca dinainte de a castiga macar oficial alegerile. Cine nu-i cu mine, e impotriva mea! Si se jurase de atatea ori in opozitie ca nu va repeta greselile "dictatorilor" de atunci de la putere. Tragand o smetie si Curtii Constitutionale, care isi permisese sa nu-i dea intru totu dreptate in cazul recuperarii banilor alocati primariilor din tara de Guvernul MRU, Ponta demonstreaza de fapt cat de aproape e perioada Nastase din trecut.

Oricat as incerca, nu reusesc sa imi amintesc de vreo declaratie de-a lui Boc sau MRU care sa se refere la o decizie a CCR ca la "un prim incident", asa cum a facut-o Ponta. Pana nici Traian Basescu, oricate sfaturi a dat magistratilor cum sa imparta dreptatea dupa buget, nu a mers pana acolo incat sa spuna Curtii ca e "neprietenoasa" cu Guvernul. Ponta o spune atat de relaxat, in aplauzele multimii proaspat eliberate de "dictatura", incat nimeni nu isi mai aminteste trecutul.

Revenind la problema, pe cine sa mai mire ca acelasi Ponta nu a gasit nicio ratiune ca sa retraga documentul trimis de Grajdan la ICCJ, motivand ca "nu este seful ISC", desi a avut grija sa isi aduca institutia din prima zi de mandat in directa subordonare. Imi pare rau ca nu pot sa-l cred. Toate informatiile conduc spre o cu totul alta imagine. Pana si tonul sau spune altceva decat ar vrea sa transmita cuvintele sale. Iar povestea cu ingerii poate sa o spuna copiilor prescolari.

Ingerii nu-l vor salva de problemele morale in care deja s-a afundat mai mult decat a visat in cel mai negru cosmar. Nici macar aia "buni", de-i soptesc in ureche ce si cum. Iar despre ingerii de la Educatie, Interne, ISC sau Externe, mai bine sa nu vorbim. Aia sunt pretul platit pentru fiecare zi petrecuta in fruntea Guvernului.

De aici in colo, lui Ponta nu-i ramane decat drumul radicalizarii discursului fata de orice voce critica la adresa activitatii sale. E drumul pavat cu ingeri, dar care duce direct in iad.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8483 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
52 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

D-le Leca, să lase să respire ce-i lipseste cu desăvarsire? Dacă o

fi auzit de bun simt in viata lui, nu s-a interesat ce este fiindcă nu are si nu ar putea avea nici un loc in comportamentul lui rudimentar si 'complicat' ca alba-neagra.

 

mi se pare nepotrivit, tras de par,

punctul de pornire al articolului. Spune Iulian Leca, de exemplu :
"ca Ponta a preluat discursul fostilor premieri - agresiv si inchis...". Unde este oare agresivitatea discursului Boc sau MRU ? Acesti doi premieri au avut in general un discurs tehnic, axat pe ceea ce face guvernul si pe proiectele pe care si le propun, nu s-au ocupat de ceea ce nu face si mai ales tzipa opozitia de atunci. Discursul ambilor premieri a fost totdeauna sustinut de argumente. Nu poate niciun om de buna credinta sa-l acuze pe dl Boc sau pe dl Ungureanu de lipsa de educatie, de insulte si calomnii aruncate cu galeata de laturi, ceea ce este doar stilul inimitabil al lui v ponta si al siamezului sau antenescu.
Articolul vrea sa spuna ca daca v ponta denota lipsa de educatie, lipsa de respect pentru institutiile statului si reprezentantii lor, daca insulta birjereste este ca ar fi luat si dezvoltat modelul predecesorilor. Rusine pentru manipulare si reacredinta, Iulian Leca ! Constat acelas tupeu ca in atacurile perverse ale lui v ponta. Sunt lucruri vazute, citite, ascultate de fiecare dintre noi si la care ne putem intoarce cu usurinta oricand. E o insulta pentru inteligenta, memoria si bunul simt al cititorului, cum mentorul v ponta le insulta pe cele ale romanilor. Rusine !

 

Rau e sa-ti bati singur cuie in talpa!

Mai ales cand la baza ai studii juridice si aperi si incalci legea scotand basma curata un infractor dovedit care de la varfa a furat si a prostit si prosteste o tara intreaga sustinand ca de fapt a fost un inocent si ca i s-a inscenat un proces politic. Rusine lui Nastase pentru furt si coruptie la nivel inalt. Rusine lui Ponta ca-l sustine. Rusine lui Iliescu ca a sustinut intodeauna infractorii care-i sunt apropiati. Deasemenea rusine intregului PSD pentru ca sustine cu infocare pe cel mai corupt politician infractor.

 

Are studii ca si complicele său, Grăjdan. Grăjdan insă a fost

mult mai strălucit decat Ponta sustinand doctoratul in drept inainte de a termina facultatea.
Numai unul si unul!

Bombo si gasca lui de hoti, numai ingeri nu sunt..

In ceea ce priveste bunul simt din discursul lui Ponta, n-ai sa vezi asaceva.... Daca avea bun simt, nu se ajungea aici, nu accepta sa fie marioneta unor hoti care i-au condamnat poporul la saracie....Doar un om de cea mai joasa speta putea sa accepte asta. Iar asemenea oameni nu au mama, nu au tata, nu au rude, nu au bun simt.....

Ponta...

...este prim ministru și are dreptul legal să cerceteze :

Gaura de la Ministerul Dezvoltării: 700 milioane euro s-au dus direct in conturile clientelei PDL

O evaluare minuțioasă a tuturor contractelor derulate, in ultimii trei ani, de Ministerul Dezvoltării Regionale si Turismului și Compania Națională de Investiții- aflată in subordinea aceluiași minister, incheiate imediat după ce PDL a exclus PSD-ul de la guvernare, in anul 2009, pană cand USL a exclus la randul său partidul prezidential de la butoanele puterii. Rezultatul este unul devastator pentru PDL, dar și pentru Romania, din nefericire!

" Din totalul acestor contracte, 3 miliarde de lei (echivalentul a 700 de milioane de euro) au ajuns in conturile firmelor controlate fie direct de reprezentanti importanti ai PDL, fie ale societătilor de casă ale partidului. O mică parte din bani a fost distribuită si către clientela UDMR sau UNPR. Printre personajele aflate in spatele firmelor beneficiare se află consilieri locali sau judeteni, angajati ai cancelariilor ministeriale, parlamentare si prezidentiale, afaceristi importanti cu legături in PDL sau chiar proprietari de trusturi de presă apropiati de fosta guvernare portocalie.

Jos de tot mafia portocalie și ciracii!†††††††††

Ambidextru ai mai multe ††††††††† in sange de cand

l-a pus Felix premier pe bietul Ponta.

.

Sa recapitulam: structura de baza care l-a plasat pe Ponta si guvernul lui in varful piramidei ... in afare de segmenrul consistent al "disciplinatilor" din PSD, adoua componenta substantiala sant liberalii lui Antonescu, mediatizati conditionat, de trustul lui Feix Voiculescu leste care se pieaza lista impredictibila a tradatorilor care au parasit corabia lui Basescu si care au opturat toate fisurile numerice pentru preluarea puterii ... cu siguranta, pretul tradarii sensibilizeaza direct balanta majoritatii parlamentare ... in acest fel, erorile mai mici sau mai mari ale copilotului, vor atarna mult mai greu de cat se crede in acest moment !

Opusule,

Gandes-te putin la ce a scris dl. Leca!

Noi, cadrele didactice din Cluj, cerem demisia guvernului Ponta!

Pentru ca a impiedicat inhumarea marelui scriitor secui Nyiro Ioszef!
Cerem ca marele poet si patriot Ioszef Nyiro sa fie inmormantat imediat! Cu onoruri guvernamentale si cu salve de tun!
Iar guvernul Ponta sa-si ceara scuze imediat de la Presedintele Parlamentului Ungariei, care are niste mustati foarte frumoase!

Cinste guvernului Ungureanu si domnului Basescu, care au aprobat inhumarea cu onoruri a marelui poet! Dar guvernul Ponta nu a respectat intelegerea!

Vrednicie mare

Se lucreaza si duminica dupa amiaza in subsol la Modrogan. Rai sefi!

Sa fim seriosi !

Testati-l pe Ponta cu intrebari de cultura juridica elementara si cred ca veti avea o mare surpriza. O zi buna !

@SC USL Felix SRL

N-am stramosi tapi, nu m-ai ghicit!

Hai sa vorbim vorbe :)))

Ma simt mai confortabil in Cehia decat in Romania. Dar ma aflu in treaba zi de zi pe situri romanesti. Basescu a fraudat in 2004-2009 alegerile cu voturile din diaspora. Nu ma mira ca Basescu da bine la prosti.

Romanii din diaspora sunt in urma cu 4 secole de Romania.

borfas

Ceeea ce face ponta se numeste tupeu de borfas. Daca Grajdaru a trimis actul acela in prima zi de munca de ce nu a trimis si inlocuitorul sau un act care sa il anuleze pe cel facut de grajdaru in prima lui zi de munca ca sa ne arate bunele intentii ale premierului?

Drumul tau Ponta

sa fie pavat cu inger si sa se duca direct in iad, cel putin nu ai sa fi in preajma noastra.

 

Ponta ; pt cine nu stie , asa arata si Justitia romana !

Face smecherii si da vina pe altii .
Induce in eroare .
Si da motivare ....

Ca sa vedeti de ce s-a pus in miscare mini-mecanismul de lovilutionari priceputi in chestii de-astea , Priboi iesiti la pensie sau chir dati afara , sindicalisti cu grade pe umar si dosare penale , toti uniti pe state de plata numai ca sa darame guverne ce nu acceptau amstecul in dosare .

S-a sacrificat si maurul Musetescu II , Nastase e liber .
Urmeaza sacrificarea lui Musetescu III si liber si nepatat va fi si alde voiculescu .

Turma de securisti va mai trage cateva chiolhane la Select sau la Pacea , va mai inghesui cate o ospatarita slaba de inger sayu chivuta de prin partile locului si va ragai texte din Internationala .

Iar populimea va merge tantosa la vot cu gandul ca ei e cei mai tari si ca le-a aratat ei alora .

Totusi , cum e cu miliardul luat de Ponta imprumut imediat dupa preluarea puterii !??
In numele fraierilor ca mine ?

Ingerul lui ponta, nastase sa declare in presa

despre cazul Panait

http://www.exploziv-news.ro/special/847-victor-ponta-este-asasinul-procurorului-cristian-panait-dupa-9-ani-exploziv-news-redeschide-un-dosar-bine-ascuns-de-catre-complicii-psd-dosarul-117p2002-dosarul-crimei.html

premierul penal Mickey-mouse Ponta!

baragladina asta s-a cocotat in scaunul de premier ca o maimuta indragostita de banana...Penalul Ponta l;a puscarie cu papusarul lui Nastase Bombonel!

...

mai repede ,diavoli care il decapiteaza pe "big-tont".

!!!!!

Actuala guvernare reprezinta primul nostru pas spre o imbunatatire a situatiei actuale a tarii! Aceasta fiind formata din oameni capabili,profesionisti care stiu cum sa gestioneze banii cetatenilor!

raspuns

Ce vorbe mari,pentru un om asa de mic ca tine,comentatorule de doi bani!SE vde ca faceai parte din gasca celor ce-au plecat si care nu stiu prin ce miracole sa mai recapete un pic de ciolan ,macar...

Da, domnule,

Ca regula, ucenicul constiincios si ambitios isi depaseste maestrul. Ponta incepe sa-l depaseasca pe Basescu, e ametit de putere si in lipsa unei opozitii serioase devine mai nesimtit si mai arogrant. Nastase e cam acelasi lucru pentru Ponta, ca si Udrea pentru Basescu, chiar daca rolurile sunt inversate, adica pupila, tata si tata, pupila. In mod sigur, dupa ce va scapa de inchisoare si va deveni alb ca spuma laptelui, Nastase va juca in viata noastra acelasi rol pe care Udrea l-a jucat pe timpul lui Basescu. Udrea avea prietenile si apropiatele ei, pe care le-a propulsat pe unde a putut si le-a sustinut cu tarie, vezi Ritzi, Nastase pe ai lui, si ii vom vedea in plina actiune. Ce frumos va fi, am scapat de draqu si am dat de fiu-so, mai ambitios si mai hapsan.

 

Da pe voi nu vă scoate Felix niciodată de sub influienta

narcoticelor pe care vi le administrează cand vă mană la produs?

La produs?!

Ce, barabule, pe propria tarla? Imi pare rau, ma doare spatele cand ma aplec, nu pot participa!

@m.omiduta, atunci pe spate. Faci podul. Incearcă

si spagatul pe două sape, sau lumanarea pe tărusul de care este legat harmasarul. Vorba ceea: dacă poti vrei!

Singura solutie,inca o revolutie,dar reala!

Veniti stimati compatrioti sa inlaturam acest guvern care

se trage din Ceausescu!!

Piata Universitatii va apartine!

Ponta pregateste diabolic sinistra Restauratie!

Ma intreb cum a reusit usl sa mobilizeze pensionarii

ceausisti si bandele de borfasi si din galerii in

ianuarie?

Oare opozitia de astazi nu are motive,sau mijloace?

Este cea mai propice ocazie!

momido,....

...maistrul si nashu' lui pictor tonta este nastase sapte case. basescu nu a ocupat niciodata postul pe care l-a ocupat nastase sapte case si-l ocupa acum pictor tonta. asa ca momido nu rescrie acu' istoria ca nu cred ca ai sange rolleresc in tine. dar, mai stii....

Hei, Creionas

Vezi ca ti-au ruginit pistoalele. mai scoate-le si tu din cand in cand, de la brau.

Plaivazul si tibisirul

@@@Carandash. Domnule Creionas, vad ca vrei sa ne arunci cu praf in ochi. Pai se poate? Afirmati ca Basescu nu a ocupat niciodata scaunul pe care sta acum Ponta. Eroare mare draga Creionas. L-a ocupat exact cat a fost declarat Emil Boc premier, dar in realitate noi stim cine a fost adevaratul Premier. A fost cel care ne-a taiat, la sange, din salarii si pensii, a taiat indemnizatiile mamelor pentru cresterea copiilor, a taiat ajutoarele date persoanelor cu handicap si toate acestea doar pentru a umple posetele lui Niti cea Blonda cu circa 4,5 miliarde euro din care ea a inceput sa imparta cu darnicie bani catre firmele clientelei de partid, chipurile pentru investitii: sali de sport in sate depopulate, bazine de inot in sate unde oamenii cara apa cu cobilita de la mare distanta, terenuri de sport in panta etc. si toate la niste preturi de iti cad plombele.

Vorba lunga saracia omului.

Tov. Ponta da dovada prin mintea de lemn in care a ramas de o totala lipsa de respect fata de ceilalati. Prin semnatura sa e direct raspunzator de numirea personajului in cauza si deci si de fasptele acestuia. Pina si in PCR pentru cfiecare promovare isi asuma cineva raspunderea.Ca sa fac o trimitere la Tariceanu Ponta prin toate declaratiile publice ne ia de prosti. Va constata ca nu suntem.O zi buna !

 

@Sile

Da, vorba lunga saracia omului, ce s-o mai lungim! Noua schimbare politica ne-a adus doar o schimbare de roluri. Acuma nu-i mai auzim pe astea strigand inspre Basescu "Dictator", ci pe ailalti strigand inspre Ponta. Nu-l mai auzim pe Basescu batandu-si joc de popor, ci pe Ponta!

Esti raie căprească, sau capră raioasă?

.

@ Sile

Nu cred ca nivelul profesional al lui v ponta este superior limbajului si comportamentului sau. Va dau intru totul dreptate. Il suspectez insa de o siretenie de nivel suburban, ce-i drept, si care-l face sa testeze cat si ce poate sa mearga, sa tina. Cum dl ponta nu da dovada de prea multa demnitate si spirit de onoare, rezultatul incercarilor sale nu poate fi decat pozitiv sau zero, faptul de a se compromite necontand pentru dansul mai mult decat respectul pentru romani.
Ceea ce incerc sa inteleg este insa cat din jocul acestui om este dictat si cat este optiune proprie. Aceasta proportie, odata descifrata, explica multe si da cheia unor fapte ce vor urma.
Mai cred, sau mai degraba intuiesc, ca e foarte posibil ca aceasta contorsionata si stridenta cariera politica a dlui ponta sa ia sfarsit odata cu mandatul de premier. L-am vazut intotdeauna pe v ponta, ca si pe crin antonescu de altfel, ca pe niste obiecte de unica folosinta in mana celor din spatele scenei. Sa vedem ce va urma. O seara placuta, domnule !

@Val

"obiecte de unica folosinta"
mare dreptate aveti! din pacate, pentru romani!

Cine triseaza in Justitie?

Observ cata nervozitate a starnit masurile contradictorii ale lui Grajdean si Ponta fata de o problema juridica ce ar fi trebui sa isi gaseasca rezolvarea in justitie si nu in cabinetele politicienilor sau televiziunilor. De gresit au gresit cu totii si astfel de balbaieli ar fi bine sa nu se mai repete. Concret, i se reproseaza lui Grajdean ca a retras de la Parchet un document din Dosarul lui Adrian Nastase prin care institutia condusa de Grajdan se considera pagubita cu o suma consistenta de bani. Pe buna dreptate Ponta l-a demis deoarece nu iei decizii sensibile asa pe nepusa masa si mai ales fara a se consulta cu Premierul. Astazi aflam pe canalele de stiri ca respectiva institutie a mai facat cateva tentative de inaintare a acelui document prin care Inspectoratul de stat in Constructii de retragere a documentului care il incrimineaza pe Adrian Nastase. Deci a incercat, fara succes, sa retraga acel document de la o Justitie aflata sub controlul Guvernului Boc cu procurori obedienti si zelosi pentru a duce la indeplinire niste ordine imperative venite de "undeva". Asociati aceasta informatie cu o alta informatie care ne spune ca pentru a aduce la indeplinire acel ordin imperativ venit de "undeva", ei bine, aceiasi procurori ultrazelosi au introdus ca "probe" intr-un dosar de coruptie o suma mare de bani in bancnote de dolari, care dolari ar fi tipariti la peste un an de la presupusa mituire a lui Nastase. Se pare ca si acum avem o reeditare a tentativei esuate de condamnare a lui Nastase. Vinovat in cazul de fata este Grajdan care prin modul pripit in care a actionat, a adus de fapt deservicii lui Nastase si implicit si lui Ponta. Premierul trebuia sa il demita, fara discutie.

 

@SC USL Felix SRL

Fa-le tu, eu o sa stau pe margine si o te aplaud! Nu le am cu sporturile extreme!

Ponta e al meu ,de cand cu moarte lui PANAIT

Eu il dirijez fiindca el nu mai are EU-l lui, el este servitorul meu,pe mine ma serveste !

aici nu e greseala bre , e premeditare si lovitura de

Parlament
ca sa scape niste smecheri de la puscarie .

Procurorii umbla cu cioara vopsita!

Asadar, stimata Ghilotina, este premeditare si nicidecum greseala. Pai haideti sa vedem. Ce nevoie aveau procurorii sa procedeze la falsificarea probelor pentru a putea sa il condamne pe Nastase la puscarie? Probabil ca ambele dosare ale lui Nastase (Zambaccian si Trofeul calitatii) erau mult prea subtirele pentru a obtine condamnarea si atunci ce si-au zis ultrazelosii procurori, ia sa facem dosarele un pic mai grele si atunci au recurs la falsuri. Zambaccian - cu dolarii inca netipariti si Trofeul calitatii cu o paguba pe care inspectoratul din constructii nu o poate dovedi. Necazul procurorilor este ca, datorita grabei sau imprejurarilor, au cusut probele false cu ata alba care se vede de la o posta si care de fapt decredibilizeaza intregul dosar. Probabil ca in acele dosare s vor fi aflat si probe reale si cat de cat consistente, dar un fals descoperit printre probele reale, da nota de fals intregului dosar. Imi amintesc faptul ca si in cazul lui Dinu Patriciu s-a procedat oarecum asemanator. Probabil ca aceiasi procurori constatand cat de subtirel este dosarul, in ciuda volumului imens de hartii, s-au gandit sa il mai ingreuieze ei cumva si atunci au recurs iarasi la falsuri, respectiv inregistrari ilegale. Falsurile au iesit la iveala si asta a decredibilizat intregul dosar. Oare ce fel de Justitie este asta in care oamenii legii sunt cei care incalca legea pentru a obtine condamnarea cuiva, sau dimpotriva, iarasi incalca legea pentru a scoate de sub acuzare pe altcineva (vezi cazul Flota)?
Lovitura de Parlament? Eu i-as zice "Democratia in actiune". Acesta este exercitiul jocului politic.

Ochelarica..

spune-i tu lui Nastase din partea poporului roaman sa dea banii inapoi ,adica megaspaga de la Petrom si atunci nu va mai fi haituit de dictatorul basescu

 

Ce Justitie este aceea care vrea sa condamne cu probe false?

Cu asta sunt de acord draga Ochelaristule. Chiar inclin sa cred ca de fapt spaga a fost mult mai mare decat pretul platit statului roman. Problema in discutie este insa alta draga Ochelarist - presupusa paguba produsa sau nu Inspectoratului in constructii. Faptul ca nu este o initiativa intempestiva (desi a fost si intempestiva) a proaspatului numit, chiar inclin sa cred ca Grajdean a gasit documentul gata redactat si el doar si-a pus semnatura. In acel Inspectorat se pare ca ar fi voci care spun ca de fapt institutia respectiva nu a suferit nici un prejudiciu, a incercat sa retraga documentul introdus de predecesorii sai acel document care, dupa parerea oamenilor din interiorul institutiei, nu reprezinta o realitate si are exact aceiasi valoare ca dolarii tipariti la peste un an de la presupusa spaga. Nu vi se pare ca ceva miroase urat?

totul miroase foarte urat

incepand cu strategia de retragere a ISC-ului pana la alibiul lui v ponta - aflat in Afganistan si nestiutor de niciunele. Iata de ce a anuntat in gura mare o vizita pe care alti lideri n-o anunta din prudenta si pentru securitatea lor si a echipei cu care se deplaseaza. Ciudat e ca nu a mers in Afganistan nici cu Ministrul de Externe, nici cu cel al Apararii, cum este uzanta in astfel de cazuri. Important pentru v ponta era sa nu fie AICI in momentul "faptei".

De , nu va vine sa credeti dar EU ii dictez lui PONTA.

Sufletul lui nu e ste unde este al lui PANAIT, ci in tolba mea !
E al meu, il dirijez mai ceva decat altul ca el, Voiculescu, care il are si el impreuna cu Theodor Melescanu pe constiinta,pe Marin Ceausescu.
Deci iata ca am o trupa de INGERI NEGRI in politica Romaniei.

Si cum sa nu jubilez cand ei sunt in tarcul meu ?

Hei, Dracusorule!

I-ai pe toti politicienii, dar repede, pana nu ne termina! Si fii atent cand ii duci in Iad, sa nu-ti organizeze vreo Republica, ceva.

Coincidentele repetate sunt suparatoare.

@@@Val. Sa zicem ca versiunea dv. ar fi plauzibila. A Plecat Ponta in Afganistan fara a fi insotit de persoanele dorite de dv. Era o vizita de informare dublata de dorinta ridicarii moralului ostasilor aflati pe campul de lupta. Eu consider vizita lui Ponta mai degraba ca o reactie la dorinta Presedintelui Basescu de a reprezenta Romania atat la reuniunile N.a.t.o cat si la cele ce tin de Uniunea Europeana. Totusi pot accepta temporar si versiunea dv., dar va intreb atunci de ce, cu mult inainte de a ajunge Ponta Premier si Grajdan in functia respectiva, functionari ai respectivei institutii au considerat ca nu sunt prejudicii si au vrut sa procedeze la retragerea documentului incriminator si, tetineti va rog, s-a intamplat in mai multe randuri si toate sub domnia guvernului Boc? Ascultati sfatul meu si incercati sa descoperiti cam ce ar mirosi urat in problematica Adrian Nastase. Asociati si recurgerea la probe false - dolari tipariti la peste un an de la presupusa spaga. Nu vi se pare ca avem de a face tot cu o proba falsa?

 

Vrajeala......

pur si simplu vrajeala...

Cu vrajeala in Justitie!

Pai unde este vrajeala Death? Acestea sunt fapte si unele din faptele procurorilor nu se potrivesc si mai mult chiar, sunt lipsite de credibilitate caci se vede de la o posta ca sunt cusute cu ata alba. Sunt cusute cu ata alba deoarece cel mai adesea acei procurori sunt incompetenti si in plus au lucrat sub presiunea ordinului venit de sus si intrand adesea in criza de timp au comis greseli vizibile care acum ies la iveala. Se pare ca respectivii procurori nu stau prea bine nici cu imaginatia deoarece scenariile propuse de ei sunt putin credibile. Si apropos de imaginatia procurorilor - cineva mi-a istorisit o butada din mediul Justitiei. Inca din facultati studentii de la drept incep sa se diferentieze, care diferente vor fi determinante pentru traiectoria pe care o va urma fiecare student. De regula studentii eminenti vor alege avocatura si vor urma cariere stralucite aducatoare de multi bani. Studentii situati cam pe la mijloc vor alege sa fie judecatori. Si acestia o vor duce bine. Codasii grupelor de studenti aleg (vorba vine) sa se faca procurori. Culme este ca avocatii proveniti din randul celor mai straluciti studenti ajung sa apere infractorii ale calor dosare sunt intocmite de catre codasii la invatatura. Ghici care va fi verdictul dat de judecatori?

Oare cine umbla cu "ocaua mica"? Raspuns: procurorii!

@@@Coolsnow. Respectivul nu a retrimis actul incriminator imediat ce l-a demis pe Grajdan deoarece inca nu se stie precis care este valabilitatea documentului initial. Sunt voci in interiorul institutiei care sustin ca inca din vremea guvernarii Boc au incercat sa retraga acel document deoarece paguba ar fi fictiva si a fost introdusa doar pentru a da greutate dosarului lui Nastase. Este de presupus ca ar trebui ca o comisie de experti sa cerceteze care este adevarul despre presupusa paguba. Se pare ca totul este o gaselnita a procurorilor ultrazelosi care au recurs la falsificarea probelor pentru a asigura condamnarea lui Nastase. Vezi cazul dolarilor, inca netipaiti, care au fost oferiti ca "spaga" in dosarul lui Nastase.

 

V-ati trezit Domnule Leca?

Sau e doar o restanta de la 1 aprilie?

 

Dragi prieteni!

Va rog nu va lasati inselati de clona care mi-a furat avatarul si provoaca confuzii legate de nick.
E si el unul din corul "ingerilor" pontanaci ,se distreaza cum stie mai bine:inseland si mintind discret, poate nu sesizeaza.... nimeni.

este farsa lui abjecta si rade pe sub mustata ca e punctat pozitiv.

 

...

Ponta va reapara tot ce au stricat PDL-istii !!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor