Ziare.com

Premierul nu schimba programul de guvernare, asteapta decizia CCR - surse

Miercuri, 05 Martie 2014, ora 12:51

   

Premierul nu schimba programul de guvernare, asteapta decizia CCR - surse
Liderii USD au decis ca Executivul sa nu schimbe programul de guvernare, ci sa astepte decizia Curtii Constitutionale (CC) privind validarea noului Guvern.

In acelasi timp, s-a decis ca Gabriel Oprea sa demisioneze din postul de vicepremier, pentru a putea ocupa, ca titular, portofoliul de ministru de Interne, inainte ca mandatul sa expire pe 8 martie.

"Decizia demisiei a fost luata in sedinta USD. Urmeaza ca actul de demisie sa fie inregistrat oficial, din punct de vedere formal", au spus surse oficiale pentru Mediafax.

Presedintele Traian Basescu a declarat, marti, ca "cea mai rapida solutie", pe care i-a si propus-o premierului Victor Ponta, este aceea a adoptarii, miercuri, in Guvern, a noului program de guvernare, asupra caruia sa fie asumata apoi raspunderea in Parlament.

Basescu explica de ce nu va accepta noul guvern fara alt program de guvernare (Video)

Presedintele a precizat ca a discutat marti cu premierul Victor Ponta. "Sper ca in perioada urmatoare sa dea o solutie, solutia constitutionala, a asumarii raspunderii actualului guvern, repet, a actualului guvern, pe un nou program de guvernare, care sa reflecte noile aliante politice din Parlament", a continuat Basescu.

Premierul Victor Ponta a anuntat marti seara ca s-a intalnit cu presedintele Traian Basescu, dar ca nu a ajuns cu acesta la o concluzie privind procedurile care trebuie urmate si ca va avea miercuri o noua discutie cu seful statului.

El a mers la Palatul Cotroceni dupa ce, marti, Parlamentul a adoptat prin vot secret cu bile (346 voturi "pentru", 191 "impotriva"), proiectul de Hotarare privind modificarea structurii si compozitiei politice a Guvernului.

Ponta a precizat ca este dispus inclusiv sa isi angajeze raspunderea pentru programul de guvernare, dar ca pentru acest lucru este necesar ca Executivul sa fie validat.

Guvernul Ponta 3 a fost contestat la CCR. Blaga: Am cerut semnaturile PMP, le-au dat

Marti, presedintele PDL, Vasile Blaga, a precizat ca parlamentarii PDL si cei ai PMP au atacat la Curtea Constitutionala Hotararea Parlamentului privind noua componenta a Guvernului.
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 1801 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

>>Vladescu. Aveti mari lacune de educatie,si nu numai politica

si si de savoir vivre.

Ar trebui sa fiti constient ca Basescu a avut de jucat un rol esential pentru RO, si anume separarea puterilor in stat.

1. A intarit Justitia. Numarul ministrilor dovediti de excrocherie este in crestere. Punct bun anti mafia si pro european
2. A intarit legislativul si independenta sa fata de politic, CCR, respectul Constitutiei (fie ea buna sau rea).
3. A limitat puterea excesiva pe care unele partide incerca sa o acapareze prin ocuparea (prin frauda electorala) a Parlametului. Posibilitatea ca un partid unic sa apara (PSD de exemplu, ca si fostul PCR) incepe sa scada. Evident lui Ponta nu ii convine.

De aceea a incercat modificarea Constitutiei (ratata). De aceea nu face public contractul de guvernare cu UDMR, dupa plecarea PNL de la guvernare.

Mai clar nu pot sa fiu. Sper sa va ajute sa intelegeti si sa va informati corect.

 

Victoras joaca la poker stabilitatea tarii.

Sper ca decizia CCR sa il faca knockout.
Demisia lui Ponta, va fi efectiva in surt timp. Limitele tolerantei au fost depasite de mult.

 

@MosGerila

Sper intr-o solutie corecta a CCR, pronuntata cu celeritate, probabil in max. 2 saptamani!
CCR, incercand sa faca pe plac Puterii baseportocalii a pronuntat in ultimii 4-5 ani mai multe decizii/hotarari cu motivatii superalambicate, uneori de-a dreptul sinistre prin incalcarea principiilor sacrosancte ale dreptului- vezi principiul neretroactivitatii legii si cel al securitatii raporturilor juridice!
Astazi CCR este "in colt" in hatisul propriilor motivatii si degeaba mananca un ra.hat cu iz constitutional acest CAP-ist pe nume Zegrean spunand ca "nu s-a mai intalnit cu o astfel de speta"!!!!!!1
O solutie corecta si in acord cu precedentele hotarari nu va face KO pe nimeni!
Tara si interesul national nu reprezinta meciul de box al basistilor mosi/gerilatzi ignoranti si rau intentionati!

Despre ce "limite ale tolerantei" vorbesti, straine??
Cumva ale tolerantei pe care acest popor , cam tacut si cam contemplativ o manifesta la permanenta si constanta subminare a autoritatii executive a Statului, la incalcarea flagranta si impertinenta a limitelor puterilor in Stat, la batjocorirea Legislativului?
Cum se numeste asta in termeni penali?

Si chiar crezi ca , in anumite fichete, nu s-au adunat acele probe ale subminarii de care vorbeam mai sus?
Surpriza va fi ca acuzatorii vor fi exact aceia care astazi sunt, aparent, in prima linie probasista!!!

pontanacul asteapta decizia CCR

Ca deobicei nu-si asuma nici o raspundere. Ca deobicei face invers pt. ca asa a spus Basescu. Baselu i-a oferit o solutie in care la ora asta aveam guvern. El nu vrea sa arate scris ceea ce a promis udelor mereu. Pana si populimea romana ar fi inteles. Ce e drept ar fi avut de pierdut electoral. Asa e mai simplu : Basescu e de vina !
A, bai nea' Vladescule, ia' de te suie pe muntele Bobalna, poate vezi problema corect. Si las-o mai moale cu poporul ca eu nu mai pot de astia cu poporul in gura. Si ai grija ca voi pontanacii de azi incepeti s-o puneti de-o discriminare vadita, etichetand si catalogand in dreapta si-n stanga. Si cu asta, gata, la gara si cu tine !

>>Vladescu. Basescu este seful Statului, nu a fost

numit de catre Parlament, ci ALES de catre popor. El este de facto seful legislativului, seful armatei, diplomatiei, etc.

Ponta este NUMIT de catre Basescu (propus de catre majoritatea parlamentara), deci revocabil, daca ceva nu este corect, mai cu seama contra regulilor constitutionale. El (si ministrii sai) primesc puterea de la Presedinte si depun juramant in fata lui! Ati priceput? Nu depune Basescu juramant in fata lui Ponta!!!

Deci Ponta (parte a executivului) submineaza puterea legislativa si partial executiva (contra propriului sau guvern).

Nu va mai vorbesc nici de separarea celor trei puteri din stat, trebuie sa fie complicat pentru dvs.

Romania nu are o forma de guvernare parlamentara ci vice-prezidentiala. Aceasta este ceea ce Constitutia prevede.

Dar cum dvs. pareti un adept al autoritatii executive. O buna dictatura comunista sau socialista v-ar face un mare bine.

i-o fi frica sa arate programul

asta daca exista asa ceva...
cine stie ce tampenii o fi scris p-acolo.
oare ce le-o fi promis ungurilor ?

 

@Domihard

1.Adevarul este intotdeauna , simplu:
Basescu este de vina!
Stii care Basescu? Pai e ala care s-a bagat in toate, care a pretins ca distruge coruptia, care a pretins ca toti cei ce-l contrazic sunt corupti si tradatori, care face si desface guverne, care da lectii de constitutionalism prin fluturarea impertinenta a unei carticele de buzunar intitulate comic Constitutia Romaniei in fata magistratilor din CSM, ICCJ, care s-a implicat fatis, obraznic si anticonstitutional in viata politica a partidelor, care a jignit si jigneste grosolan discernamantul electoratului, care ataca penal libertatea presei si multe altele!
In mai putine cuvinte, un individ demn ...de Dispret!
De AIA, bai nea Domihard, este Basescu de vina!
Acest personaj care, am mai spus-o , avea toate datele native ptr. un politician de succes, a esuat intr-o promiscuitate politica si intr-o suspiciune generalizata de partizanat politic si penal
2.Te deranjeaza poporul? Te deranjeaza invocarea poporului?
Sau ptr. tine poporul este "populimea romana"?
3(dar nu in ultimul rand!) Esti MosGerila?

 

>>Vladescu, raspunsul meu la comentariul dvs. este afisat in

pozitia rezervata... Dar nu schimba cu nimic ceea ce v-am raspuns. Lectura placuta.

@CH1291

Cu privire la comentariul din "pozitia rezervata":
Ati fost, ptr. mine ,foarte clar, nu va faceti probleme!
Am inteles exact limitele argumentatiei dvs., generate de lipsa unei pregatiri de specialitate ,indeosebi juridice. Acesta nu este un pacat, este doar un fapt, cert si indubitabil!
In alta ordine de idei:
Este limpede ca va scapa semnificatia expresiei "numeste" atunci cand va referiti la Numirea lui Ponta de catre Basescu si in general la numirea PM de catre Presedinte! De fapt ceea ce sustineti este exact, dar foarte exact conceptia totalitara si discretionar-autoritara a acestui marinar care a reusit sa faca din vorbe electoratul!
Ptr. dvs.,din respect si cu speranta ca aveti aceasta minima disponibilitate : incercati sa gasiti un prieten, o cunostinta cu pregatire adecvata, care sa fie sincer cu dvs. si sa va explice pe indelete ce este cu acest "Numeste", o atributie eminamente formala si obligatorie!
Incercati sa descifrati intelesul juridic si constitutional al unor expresii si nu in ultimul rand, incercati sa intelegeti sub aspect teleologic normele de Drept.
Cand vorbiti de "primirea puterii" de catre autoritati ale statului de la Basescu sunteti, iertati-ma, penibil mai ales ca , o fraza mai jos vorbiti de separatia Puterilor in stat!
Dar Nu este nici macar nevoie sa va dati seama de asta!
Totusi, atunci cand aruncati in spatiul public opinii de acest tip ( cu privire la actiunile pretins pozitive ale celui pe care ignorant il stampilati drept "seful statului") ar trebui sa fiti pregatit macar cu cateva exemple prin care sa demonstrati CUM, prin CE parghii si mecanisme legale si specifice functiei ocupate in Stat a reusit sa "intareasca Justitia, Legislativul si independenta sa fata de politic( asta din urma este de-a dreptul o aberatie)precum si alte grozavii de acelasi fel.
Altfel nu faceti decat sa demonstrati , fara sa va dati seama desigur, ca Basescu exact asta a facut si face: amestec neconstitutional in sfera celorlalte puteri ale Statului!
A intarit Basescu Legislativul? Cum? De ce?
Sunteti chiar comic si mi se pare , un pic bascalios la adresa Presedintelui!
Si , in fine: nu inteleg de ce trebuie sa recurgeti la un soi de atitudine superioara aflata la limita intentiei de a jigni!?!?
Ce intelegeti prin autoritate executiva si ce este cu aceasta apropiere de "dictatura comunista sau socialista" care mi-ar face mie un bine??
O ironie de proasta factura !!
Sunteti foarte confuz in aceasta privinta si sper ca nu acuzati sistemele occidentale in care executivul este "vioara I" de dictatura comunista si socialista!!
Numai bine, domnule CH 1291!
Cu sinceritate si buna credinta!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor