Ziare.com

Ce a stiut presedintele si cand a stiut?(Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 15 Octombrie 2014, ora 17:46

   

Ce a stiut presedintele si cand a stiut?(Opinii)
Daca incercam sa dam la o parte macar putin din zgomotul si furia presupusei deconspirari a lui Victor Ponta, cred ca sunt cateva intrebari esentiale de care depinde pana la urma elucidarea cazului si, mai ales, a resorturilor lui, atat in privinta premierului, cat si a lui Traian Basescu.

Deocamdata nu exista nicio proba reala a calitatii de ofiter SIE a lui Victor Ponta. Sunt doar afirmatiile presedintelui, care pot fi reale sau nu.

Fara dovada, nu putem discuta decat despre speculatii, exact ca pana acum, cu diferenta ca avem si un nume.

Dar sa zicem ca apare cumva dovada, desi e foarte greu, fiind vorba despre secrete de stat. Ar fi Victor Ponta intr-o situatie penala? Nu. Pe de-o parte, in 13 ani s-a prescris tot, pe de alta parte, de-abia din 2004 avem o lege care introduce obligatia magistratilor de a da declaratii pe proprie raspundere privind colaborarea cu serviciile secrete.

Apoi, ar fi foarte important de stiut ce a facut Victor Ponta ca ofiter acoperit. Exista acum o intreaga zvonistica despre dosare care priveau SIE si ar fi fost ingropate atunci, despre firme suspecte. Pot fi lucruri de o maxima gravitate care sa constituie ele insele infractiuni, poate neprescrise, sau o activitate de informatii pura, fara interferente cu activitatea de magistrat, in care singura problema sa fie incompatiblitatea constitutionala.

Apoi sa nu uitam ca in 1997-2001, perioada indicata de Traian Basescu, eram in regimul Constantinescu (cea mai mare parte), dar inainte de intrarea in NATO, serviciile nu erau reformate. Ce jocuri puteau face ele si eventualul ofiterul Ponta, in interiorul lor, pentru ele e greu de evaluat. Erau exclusiv proocidentale?

Ma tem ca si aceste lucruri vor fi imposibil de aflat, fiind vorba despre secrete de stat. Ar trebui sa marturiseasca Victor Ponta dupa alt presupus model, al lui Robert Turcescu? Tocmai daca a fost ofiter nu prea poate, oricat ne-ar placea sa o faca. Legea care-l apara il si obliga.

In ceea ce-l priveste pe Traian Basescu, situatia este mai complicata. Daca Victor Ponta nu a fost ofiter, este vorba despre o manipulare fara efecte legale. Daca Victor Ponta a fost ofiter, presedintele a comis un act de deconspirare, chiar daca nu a prezentat dovezi. Din functia lui, nu se pune problema de speculatie si opinie.

Dar cele mai importante in cazul lui Traian Basescu sunt alte doua intrebari, cele al caror ecou razbate din afacerea Watergate: ce a stiut presedintele si cand a aflat?

Are Traian Basescu dovada ca Victor Ponta a fost magistrat si ofiter? Stie deci sigur acest lucru? Complicat de spus, pentru ca teoretic nu putea sa stie decat din SIE, care nu avea voie sa ii spuna.

Dar sa zicem ca are totusi documentele. De ce a preferat sa faca din deconspirare un show de televiziune, in loc sa transeze chestiunea legal si discret in CSAT? Asa cum a procedat pare, in opinia mea, ca a vrut scandal si isterie, nu rezolvarea unei autentice probleme de securitate.

Daca Traian Basescu nu are dovada, cum isi poate permite sa faca asemenea afirmatii de la nivelul cel mai inalt de responsabilitate al statului? Pentru ca mi-e greu sa cred ca nu constientizeaza ce efecte are acest scandal.

Traian Basescu invoca existenta unei ordonante ilegale menita sa-l acopere definitiv pe Victor Ponta. E neclara inca situatia acestui act. Dar cand a aflat presedintele de ordonanta suspecta emisa in 2013? Acum, in campania electorala? Cand a avut primele suspiciuni in privinta lui Victor Ponta? Acum, in campania electorala? Mi-e greu sa cred.

Daca Traian Basescu ar fi pornit marea desconspirare in secunda in care ceva i-a sunat rau, cand a constatat existenta unei ordonante dubioase, atunci demersul lui putea avea o justificare. Asa, si daca el are un substrat legitim, acesta este ingropat sub interesele electorale majore.

Daca facea marea deconspirare din afara jocului electoral, fara a sustine cu trup si suflet un candidat pentru a carui potentare pare dispus la orice, eu cred ca demersul era cu mult mai credbil. Asa, imi pare rau, pare doar un joc electoral, care produce prejudicii uriase la nivelul serviciilor secrete.

Pe de-o parte, un asemenea incident de securitate genereaza o inevitabila problema in relatia cu serviciile partenere care, pe buna dreptate, se intreaba ce naiba se intampla in Romania. E o perioada tulbure de inevitabila suspiciune tocmai in contextul regional atat de complicat.

Apoi, e, cred, de luat in calcul efectul grav pe care joaca de-a deconspirarea il poate avea asupra adevaratilor acoperiti care acum literalmente isi risca vietile cine stie prin ce tari unde, sa ne intelegem, sunt spioni, adica infractori, buni de bagat in puscarie daca nu mai rau.

Cum sa faci asta fara sa ai macar certitudinea acoperirii totale? Cum priveste un om in misiune riscul ca cineva la un moment dat sa il deconspire pentru ca asa vrea el? Apoi, cum sa mai faci recrutari de agenti cand siguranta acoperirii nu mai este 100%? Si, daca nu faci recrutari, cum sa desfasori activitatea operativa? Cu legitimatiile la vedere?

Serviciile secrete au fost tarate in alegeri, au devenit principala tema de campanie, sunt puternic decredibilizate intern si extern, cu suspiciuni majore pentru care nu exista insa nici macar o dovada certa. Chestiunea nu e punctuala, ci difuza, mai mult emotionala decat rationala, ceea ce e foarte greu de combatut.

Si intreb asa: pretul acesta merita platit pentru un scandal electoral? Merita periclitata securitatea nationala pentru ceea ce deocamdata, pe datele de acum, este doar un joc politic? Daca era o ilegalitate sau o bresa de securiate dovedita, documentata, ea trebuia tratata chirurgical, discret si rapid.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4067 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Toarasi, io zica stiut din timp, daia iera dom doctor asa da cuminte

cand sa ducean vizita la Quatroceni !

SA TRAITI !

P.S. Apoi sa nu uitam ca in 1997-2001, perioada indicata de Traian Basescu, eram in regimul Constantinescu (cea mai mare parte), dar inainte de intrarea in NATO, serviciile nu erau reformate. Ce jocuri puteau face ele si eventualul ofiterul Ponta, in interiorul lor, pentru ele e greu de evaluat. Erau exclusiv proocidentale?

 

Ioana Ene : pretul acesta merita platit pentru un scandal electoral?

Ioana Ene , ai uitat un lucru esențial : cand hormonii tropăie și andropauza duduie , nu mai există securitate națională , nu mai există interes național . Doar Dulcineea cu cască și salopetă de la delfinariul din mocirlă , vorba defectatului Tăpălagă . Hehehe !

 

Dacă Ponta e nevinovat,de ce nu spune explicit ca nu a fost 00

Dacă ar fi spionat doar pentru Romania, atunci ar fi spus că a fost in slujba tării. Faptul că nu spune clar, inseamnă că ar putea fi vorba de alta țară, ceea ce e foarte grav....

Daca nevasta te intreba

daca ai fost la femei cred ca raspunsul tau e gen "basescu": n-am fost nici in Katendrecht nici in St.Pauli.
Esti ridicol !
(cu ce cap gandesti?)

Problema esentiala este :a fost sau nu Ponta

membru al serviciilor secete in timp ce detinea pozitia de magistrat sau politician?
Daca a fost,a comis o infractiune grava,pentru care va rebui sa dea socoteala politic,chiar si in situatia in care faptele s-ar fi prescris!
Am auzit ineptii gazetaresti,conform carora nu are nimeni voie sa declare ca nu ar fi fost sau ar fi ofiter sub aoperire!!!
Ca cetatean am dreptul sa ies pe strada si sa strig:nu am fost si nu sunt ofiter sub acoperire!!
Deci problema este clara:Ponta nu ar comite nici o infractiune daca ar iesi la televizor si ar declara ca nu a ost si nu este ofiter sub acoperire!!!!
Nu o face,deci se acuza implicit!
Ne aflam in situatia in care SIE vrea sa-si impuna la prsedentie propriul agent?
Daca este asa trebuie desfintat si reorganizat din temelie,iar Ponta scos definitiv din viata publica!Teo!

RESTUL , NICI NU CONTEA ZA ! ce era de facut s-a facut ...

Era imposibil sa nu fie o asa scula , pentru ca doar ofiterii sunt in stare sa nu se priceapa la NIMIC !

addenda/presa, stati p-aproape ...lui tata socru i se face dosar politic pentru ca a furat ceva padure !

ponta nu intra in turu'2; Johannis si Macovei vor fi in turu'2

Liderii psd sunt constienti ca au ratat alegerile....sunt 2 alternative pt. psd: 1)aminarea alegerilor pt. a "fabrica" un nou candidat, 2)sa mizeze totul pe taricean. Funar e primu' care "s-a prins" si a schimbat tabara.

Frequently given answers:

Nici nu m-aș mira dacă n-ar ajunge Pictoraș in turu' 2.
Opțiunile tutror celor cu care vorbesc eu și ale celor cu care sunt conectat pe diverse rețele sociale sunt dintre cele mai diverse, dar niciunu' nu l-a desemnat pe plagiator ca fiind "alesul" lor.
Da, dar există "mașinăria" de fabricat voturi a pesedeilor, așa că... mergeți la vot, votați cu cine vreți, dar nu-i lăsți pe alții s-o facă pentru voi...

Fara dovezi, Basescu e un trombonist din fanfara lui Ponta

"Orchestra rosie"!

 

3 saptamani + si porma adio imunitate

o sa dea si miincinosu' basescu iterviuri de dupa tambal

 

Il dottore Ponta Victor de la Catania, cum scria in diploma de frecv

frecventare a unor cursuri pe care carlanul a confundat-o cu un masterat, daca a avut vreo legatura cu SIE, o fi fost doar vreun colaborator al acestui serviciu in timp ce era si procuror - Este greu de crezut fara probe ca SIE a calcat in picioare constitutia prin recrutarea procurorilor ca ofiteri acoperiti/sub acoperire ai serviciului - Daca Ponta a fost ofiter SIE, sa ne spuna cum a penetrat mafia italiana serviciile secrete romanesti si ce fel de afaceri faceau fratii Pileri (unul fiind general italian de informatii militare) cu ofiteri superiori din SRI (Paltanea) sau Paul Brener cu Fulga de la SIE si Nita de la PSD

 

Piorel pictor Vonta primul mitoman cleptoman al Romániei.

Piorel pictor Vonta primul mitoman cleptoman al Romániei.
Acest plagiator mincinos este cel mai jenant personaj politic care se afla íntr-o functie de conducere a Romániei. Acest hotz, mincinos si suspect de crima care este Piorel pictor Vonta primul ministru al Romániei este o rusine pentru Románia si románi, este o mizerie morala care arunca o pata de mizerie pe imaginea Romániei si románilor.

 

cioburile din dreapta sa se adune in noua opozitie

dreapta sa rupt ,johanis ne uneste ..vrem si noi ca la sibiu,ne-am saturat de dambovita cu samanta de scandal si can can,doamne ajuta poate de data asta o fi cu noroc

 

asta ca Ponta a fost 'acoperit' este un fis mare de tot..

...in comparatie cu gravele incalcari in mod abuziv a legii de catre basism in general.Ce s-ar fi intimplat,ce ar fi zis presa basista daca de exemplu Ponta si-ar fi acordat practic singur imunitate totala,desi Constitutia nuuuuu prevede asa ceva, prin deciziile abuzive a unor procurori numiti tot de el fata de un act grav,indubitabil de coruptie???!!!Sau daca Ponta ar fi 'pierdut' un referendum 'fara cuplari'cu alte alegeri in care s-ar fi prezentat atit de multi romani,altii fiind tinuti acasa de ' alerta pe fata' ,intr-un asemenea hal??!!Basescu si basisiti nu inteleg ca sint ridicoli pentru ca ei sint cu mult mai abuzivi,au comis incalcari abuzive mult mai mari a legii,ca sint mult mai imorali decit ceea ce ii reproseaza lui Ponta.

 

Dupa rezultatele alegerilor locale si parlamentare,

soldate cu rezultatul dezastruos vazut,incat nici macar doamna prezidentiala nu a castigat un loc in parlament decat la apelul de seara,individul care joaca rolul de presedinte se ocupa doar cu strangerea de probe de santaj contra tuturor profitand de functie..Practic individul s-a transformat in arhivar si arhiveaza si ascunde in interes propriu viitor,de la dosare de fier vhechi pana la liste de spioni.Delirul din ultimile zile este o demonstratie clara ca domnul in cauza este o vulnerabilitate totala atat pentru Romania cat si pentru NATO si UE.
Momentan eu pot sa-l acuz,chiar am sa fac un asemenea demers inutil,de vanzarea secrete NATO rusilor prin intermediul lui Viktor Orban.V.Orban ,dupa declaratiile secretarului de stat american,nu avea ce cauta la Cotroveaua la un tete a tete cu tradatorul Basescu.Exista cai legale prin care se poate solicita de urgenta desecretizare si publicarea integrala,minut cu minut a intalnirii celor doi spritangii.
Din pacate,ce vad ca se intampla astazi cu clasa politica,care ar trebui sa se mobilizeze in favoarea legalitatii si democratiei,inclusiv apararea securitatii nationale,ma sperie,nu ma pune pe ganduri.Absolut toti il apara pe.....TRADATOR SI SANTAJIST.E o nebunie totala sa- l auzi pe psdist,acelist,etc zicand ca Basescu trebuie protejat ca mai are putin.De asta i se urca la cap,ca ati ales doar tam.piti.
Ce se intampla acum se poate compara cu situatia in care unul violeaza nevasta altuia si ala,sotul o tine de picioare sa nu se zbata.
Sa va fie rusine politicieni de doua parale.

 

Numai Basescu sa nu te cheme in aceste zile grele!

Aud comentariile elogioase ale diversilor invitati la TV la adresa lui Traian Basescu si aproape in totalitate sunt vrajiti de calitatea de luptator (pardon, de jucator) a acestuia. Sa fim seriosi, Traian Basescu in aceasta disputa, nu este un luptator si nici jucator. Este insa adevarat ca Presedintele se joaca. Se joaca cu problemele serioase ale securitatii nationale. Problema aflata in discutie trebuia discutata cu cei implicati in spatele usilor inchise, bineintele ca urmate si de masuri riguroase pentru restabilirea starii de legalitate. Basescu insa a preferat sa aduca subiectul si sa il balacareasca la TV. De ce o face? Pentru asta decurge din calitatea sa, autoimpusa, de jucator. Acum Presedintele aflat cu botinele pe filele Constitutiei, face campanie electorala pentru cadana sa favorita - Elena Udrea. De dragul acesteia este in stare sa calce in picioare atat Constitutia cat si interesele supreme ale Romaniei. Ce am mai observat la Jucatorul Basescu? Am observat o anumita crispare, o stare de surescitare nervoasa ceea ce ne indica gradul de disperare ce l-a cuprins. Este disperat ca in curand va parasi scena puterii si lasa in urma o serie de incurcaturi si ilegalitati care, in conditiile schimbarii titularului puterii, il vor agata aceiasi zelosi procurori care l-au servit cu atata obedienta pe Traian Basescu. Iata ca acum lui Traian Basescu i se iveste ocazia de a ajunge langa Bercea Mondial si Felix Voiculescu. Candva il creditam pe Basescu cu o inteligenta superioara. Iata ca astazi am dovada ca m-am inselat. Nu a avut inteligenta necesara sa isi gestioneze retragerea de la putere. Asta este o eroare grava si de aici multe i se vor trage. El inca mai spera sa o faca pe Elena Udrea Presedinte care, la randul ei sa il faca pe el Premier si astfel sa fie salvat de bratul Justitiei. Greseste si atunci cand il ataca pe Iohannis, marind astfel sansele lui Ponta. Ce va face Ponta? Ii va pune pielea pe bat!

 

Boala Parkinson și Băsescu

Oameni buni eu am spus de mai multă vreme că acest om nu este sănătos și că are ceva la cap. Astăzi amem dovada că impostorul suferă de boala parchinson, motiv din care de cca 4/5 ani are episoade psihotice, manifestări maniacale, delir etc. Pentru nștirea tuturor: La pacientii cu boala Parkinson, la pacient din se mai observă următoarele efecte secundare:
 ameteli,
 diskinezie (dificultăti de a controla miscările) si
 somnolentă.
Medicamentul de bază este Mirapexin poate fi utilizat fie singur, fie in asociere cu levodopa (alt medicament pentru boala Parkinson), in toate stadiile bolii, inclusiv cele avansate
Din prospectul MIRAPEXIN, rezultă că are ca efecte secundare printer altele:
HALUCINAŢII (vedeti, auziti sau simtiti lucruri care nu există)
DISCHINEZIE (de exemplu miscări involuntare, anormale ale extremitătilor membrelor).
EPISOADE MANIACALE SI DELIR - Pacientii trebuie monitorizati regulat pentru a observa instalarea episoadelor maniacale si a delirului. Pacientii si persoanele care ii au in ingrijire trebuie să fie constienti că pacientii tratati cu mirapexin_pramipexol pot manifesta episoade maniacale si delir.
PACIENŢI CU TULBURĂRI PSIHOTICE
Nu am nimic personal cu acest om. mi-e milă de el că suferă de o astfel de gravă afecțiune medicală, insă nu el este vinovat că că incă se mai află in fotoliul de președinte. Vinovate sunt serviciile și in special cele medicale care trebuiau să facă public boala de care suferă președintele și astfel să fie pus in imposibilitatea de a mai ocupa funcția de președinte. GRAV FOARTE GRAV, că s- permis unui bolnav să facă atatea gafe și mitocănii de pe fotoliul prezidential. Parlamentul trebuie să se manifeste de urgență și să-l elibereze din funcție altfel ne putem aștepta ca acest bolnav să ne dcă intr-un război cu Rusia.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor